De 8 kendetegn ved falske rapporter

Ikke alle rapporter modtaget af politistationer er sande. Ved nogle lejligheder indgiver klagerne denne type anmeldelse med den hensigt at modtage en form for fordel ved at rapportere, at de har været ofre for røveri eller tyveri.

Men politiets omfattende erfaring kombineret med eksistensen af ​​visse programmer algoritmer, der analyserer sproget i disse typer klager, kan registrere, om klageren har løj eller ej.

Hvor overraskende det end kan lyde, så kan falske rapporter spores, noget der burde skræmme alle, der ønsker at vildlede betjente. Næste vi skal opdage, hvad der er karakteristika ved falske rapporter, især hvad angår sprog. Stop ikke med at læse, hvis du vil finde ud af det!

• Relateret artikel: "De 12 sprogtyper (og deres egenskaber)"

Der er nøgler til at opdage falske rapporter

Det er næsten sund fornuft, at ikke alle klager indgivet på politistationen eller i retten er sande. En procentdel af dem er falske rapporter, noget der Det kan især være almindeligt for forbrydelser som tyveri, røveri og alt, hvad der involverer en form for kortsigtet økonomisk gevinst

. Der er også falske rapporter relateret til hændelser, der, hvis de rapporteres, kan føre til indsamling af en forsikring.

Indgivelse af en falsk klage er juridisk set det at anklage en person gennem en klage for at have begået en påstået forbrydelse før tilsvarende autoritet, velvidende at dens indhold er falsk, eller at det vides, at historien udtrykt i den ikke svarer til sandhed. Klager, uanset om de er sande eller falske, bringer altid med sig muligheden for at skade socialt person anmeldt, hvorfor hvis du er udsat for en falsk anmeldelse, er det altid tilrådeligt at rapportere dette forbrydelse.

At der er falske rapporter er en realitet, men hvad kendetegner falske rapporter? Hvad kendetegner en klage, så den afsløres med falsk indhold? At finde ud af, om en klage er falsk eller ej, kan virke som en øvelse i spådom, men sandheden er, at det ikke er så svært, som du måske tror. Det kunne vi faktisk sige de, der lyver, når de indgiver en klage, bruger deres eget sprog, en række udtryk og grammatiske konstruktioner, der giver dem væk.

På trods af hvad de fleste måske tror, ​​er sandheden, at folk lyver på en lignende måde. Når vi står foran en politimand, er vores beretning om, hvordan det røveri, vi har opfundet, næsten altid den samme. Bortset fra den stjålne genstand forbliver resten stabil: tvetydighed, dag, hvor begivenhederne fandt sted, er uklar, og det var ikke muligt at se, hvem der stjal fra os.

Dette er blot nogle af kendetegnene ved falske rapporter, aspekter, der er blevet algoritmisk behandlet gennem programmer som det foreslåede af Miguel Camachos gruppe i 2018 kaldet VeriPol, et kraftfuldt værktøj, der kan give pålidelige data til at fastslå, om rapporteringen fra whistlebloweren er sand eller ej. Dette program, sammen med erfaringen fra politibetjente, der er bevandret i år og år med at opdage løgnene hos dem, der griber ind falske anmeldelser er der fundet en række fælles kendetegn ved falske anmeldelser om tyveri og tyverier.

• Du kan være interesseret i: "Forskelle mellem kriminel psykologi og retsmedicinsk psykologi"

Karakteristika for falske rapporter

De fleste falske rapporter har mønstre i deres sprog, som er mere eller mindre indlysende for den sagkyndige politibetjent, og mere for et sofistikeret matematisk program.

Adskillige år at opdage, om en klage er sand eller ej, er ikke længere et mysterium, og takket være udviklingen af ​​kraftfulde grammatikanalyseprogrammer, syntaks og semantik af anmeldelserne om tyveri, er det muligt at vide, hvor sand den historie er, som klageren har givet os. Et bevis på dette er, at sagkyndige politibetjente opdager næsten 75 % af de falske anmeldelser, og det førnævnte program når op på 91 %.

1. Tidsmæssig tvetydighed

En af de forudsigere, at nogen lyver, når de forklarer, hvad der skete, er ordet "dag". Dette ord optræder i falske rapporter, ikke fordi røverierne var ved højlys dag, men fordi whistleblower bruger meget uspecifikke tidsudtryk som "for et par dage siden", "en dag", "det vil være et par dage dage".

Når du er udsat for en reel forbrydelse, er det normalt at huske tydeligt, hvilken dag det skete, noget der fremgår af de sande klager med mere specifikke tidsudtryk som "i går", "torsdag", "mandag morgen"... Tvetydigheden af, hvornår begivenhederne fandt sted, er et karakteristisk mønster af falske rapporter.

• Relateret artikel: "Hukommelsestyper: hvordan gemmer den menneskelige hjerne minder?"

2. Røveri bagfra

Et andet udtryk, der normalt optræder i denne type klager, er, at "røveriet er sket bagfra" og lignende. Klageren var udsat for en forbrydelse bagfra, i form af at trække sin taske eller åbne sin rygsæk, uden at have tid til at se ham.

Falske tyverier sker ofte bagfra, fordi det sparer whistlebloweren fra at skulle give detaljer, og sagde, at han ikke kunne se andet af, hvem der røvede ham, fordi han ikke havde tid til noget. Ord som "ryk", "skulder", "rygsæk", "ryg" kan tjene som røde flag.

3. Godt dækket tyv

I falske rapporter om tyveri og røveri har gerningsmanden alle udseendet af den meget slemme fyr i en film. Det er sædvanligt, at han omtales som en person, der bar hjelm og var klædt i sort, fordi de onde altid bærer sort. I denne type klager er tyven normalt godt dækket, som om han skulle røve en bank eller blev taget fra distributionen af ​​La Casa de Papel.

• Relateret artikel: "Lawrence Kohlbergs teori om moralsk udvikling"

4. Fokuseret på objektet

Uanset hvad der er blevet stjålet fra os, er det at være offer for en forbrydelse en traumatisk oplevelse, som vi uundgåeligt husker som en dårlig drink. Hvis noget af værdi er blevet stjålet fra os, er det klart, at vi kommer til at huske det, men selve handlingen huskes på en særlig intens måde.

Beskrivelserne i de falske rapporter fokuserer ikke på fakta, men på objektet. De hyppigst nævnte ord i denne type klage har direkte at gøre med den stjålne genstands økonomiske værdi, såsom "forsikring", "virksomhed" og "kontrakt".

Derudover sker det ofte, at mærket på den stjålne enhed er dyrt, noget der især kan vække opmærksomhed, hvis det ses, at klageren har en ret lav købekraft. Derfor er der ord som "Apple" eller "iPhone".

• Du kan være interesseret i: "De 15 typer af løgne og deres egenskaber"

5. Afstand fra klagerens hus

Et af de mest besynderlige kendetegn ved falske rapporter er, at jo tættere det er opstået klagerens hjem er højst sandsynligt sandt, bortset fra at det skete i selve hjemmet.

En klage, hvor det præciseres, at begivenhederne fandt sted i nærheden af ​​ofrets hjem, med udtryk som "i hjemmeportalen", er mere sandsynligt.

I stedet, dem, der indgiver falske rapporter, har en tendens til at lokalisere fakta langt fra deres hjem, væk fra dine bekendte som naboer, der kunne bekræfte overfor politiet, at vedkommende lyver.

• Relateret artikel: "De 95 bedste snydesætninger"

6. Syntaktiske og grammatiske aspekter

De grammatiske og syntaktiske ressourcer i klagen kan også indikere, om den er falsk eller ej.. Det ser ud til, at de personlige og demonstrative pronominer (jeg, han, de, det, det ...) og endda verberne "ser" og "estar" optræder i større proportioner i de sande klager. I de falske er klagerne derimod ikke særlig tilbøjelige til at specificere ved hjælp af specifikke stedord som "jeg", "han", "dette", "at" ...

Syntaksen giver også væk. Sætningerne introduceret af adverbiet "næppe" ("jeg kunne næsten ikke se ham", "jeg husker næsten ikke") indikerer normalt løgn. Et stort antal benægtelser er også relateret til at lyve med sætninger som "Jeg kan ikke give flere oplysninger", "Jeg har ikke modtaget skader", "Jeg kunne ikke se ham", "Jeg kunne ikke genkende ham" ...

• Du kan være interesseret i: "De 9 typer af social udstødelse, og hvordan de påvirker statsborgerskab"

7. Baggrund på lager

Sande rapporter fokuserer primært på handling, mens falske rapporter fokuserer på at beskrive objekter, hvilket er det eneste, reporteren har set. I de sande optræder ord relateret til specifikke kvaliteter og handlinger i større proportioner, som "ansigt", "hår", "skæg", "alder", "mand"... ord, der specificerer, hvordan det var, hvem der begik forbrydelsen, og den konkrete situation, hvor begivenhederne fandt sted.

8. Forlængelse af klagen

Falske rapporter er normalt kortere, selvom dette ikke skal tolkes som, at ethvert kortfattet udtryk for noget nødvendigvis er falsk. Én ting er klagerne i en retslig sammenhæng, og en anden, meget forskellige, er de udtalelser, der er indgivet på kommentarsiden på en restaurant- eller hotelside. Korthed er ikke et træk ved alle løgne, men det skal kontekstualiseres.

Afsluttende refleksion

Alle disse karakteristiske træk ved falske rapporter udgør ikke i sig selv usandheder. Det er deres kombination og vedholdenhed blandt det samlede antal ord, der indikerer sandsynligheden for, at den kendsgerning, der er rapporteret af nogen, er falsk. Det skal også siges, at det er svært at afsløre alle karakteristika ved falske indberetninger, og selv om de er kendte, Disse vil ikke redde nogen fra at få deres rapport ikke identificeret som falsk af en veludstyret politibetjent i stof.

Under hensyntagen til, at falske anmeldelser udgør en forbrydelse, og at politiet har kraftfulde værktøjer til at opdage dem, er det bedre at tænke sig om to gange, før du prøver at snige det til agenter.