De 5 forskelle mellem kolonialisme og imperialisme

Begreberne kolonialisme og imperialisme forveksles ofte, men de er ikke synonyme. Det er rigtigt, at begge er politiske, militære og økonomiske fænomener, hvor en nation underlægger en anden at udnytte og bruge det til din fordel i dine geostrategiske mål, men ud over denne lighed skal vi skelne mellem, hvad det indebærer hver.

I denne artikel vi vil se, hvad der er forskellene mellem kolonialisme og imperialisme og på hvilke måder hver især påvirker folks liv.

• Du kan være interesseret: "De 6 forskelle mellem kapitalisme og socialisme"

De vigtigste forskelle mellem imperialisme og kolonialisme

I nutiden eller i fortiden har mange mennesker været det ude af stand til at nyde suverænitet til at bestemme over deres territorium. Fremmede magters interesser styrer mange gange alt, hvad der sker både i den offentlige og private sfære. Og det er, at hverken våbenstyrken eller den af ​​de tjenester, der er købt for penge, kender grænser.

Nedenfor kan du finde en liste med forskellene mellem kolonialisme og imperialisme.

1. Term bredde

Begrebet imperialisme refererer til undertrykkelsen af ​​den nationale suverænitet for befolkningen i et land, enten formelt eller uformelt, til fordel for en anden, der dominerer den første.

På den anden side kan kolonialisme forstås som en måde at undertrykke en regions suverænitet og til fordel for en anden, der er mere konkret end imperialisme. Kolonialisme er således et relativt specifikt fænomen, mens imperialisme er et bredere begreb, som vi vil se.

2. Den eksplicitte eller implicitte karakter af dominans

I kolonialismen er det tydeligt, at der er et land, der dominerer et andet med magt, på samme måde som en kidnapper dominerer gidslet. Dette forhindrer ikke den dominerende nation i at udnytte situationen, da den ikke behøver at give indtryk at den ikke styrer alle de relevante politiske og økonomiske begivenheder, der finder sted i dominerede.

I imperialismen kan det derimod ske, at det land, der udnytter den anden, følger en strategi for som dens dominerende rolle skjules, ved at skabe betingelserne, så det ser ud til, at det svage land er det suveræn. F.eks. er det dog ikke direkte i modstrid med lokale myndigheders beslutninger Disse er underlagt, hvad de udenlandske myndigheder dikterer. Det kan være tilfældet, at de kongelige myndigheder i et land er på en ambassade og ikke i det nationale parlament eller kongres.

3. Brug eller ej af direkte fysisk vold

Hvor der er kolonialisme, vold mod befolkningen kan udøves med relativ friheduden at skulle aflægge regnskab til andre myndigheder. Dette gøres både for at undertrykke mulige folkelige oprør i kolonierne fra metropolerne og til at tydeliggøre den koloniserende nations militære overlegenhed over den koloniserede gennem frygt.

På den anden side er det i imperialismen ikke afgørende at ty til brugen af ​​direkte militær undertrykkelse af befolkningen for at gøre herredømmet effektivt. Det skyldes, at de værktøjer, som det dominerende land kan bruge til at påtvinge sine interesser, er så forskellige, at det vil være i stand til at vælge andre veje, såsom propaganda. Ved mange lejligheder identificeres de dominerende eliter ikke med ejerne af kapital, der kommer fra udlandet.

• Relateret artikel: "De 11 former for vold (og de forskellige former for aggression)"

4. Forskelle i ankomsten af ​​kolonisatorer

Ved kolonisering er der altid en ankomst af bosættere, der ankommer til de besatte jorder, ofte direkte udstødende deres tidligere ejere uden at der er foretaget et køb. Det kan være familier hvis udvandring kan være blevet fremmet af metropolen at svække indflydelsen fra de indfødte etniske grupper, eller det kan være et mindretal af familier, der begrænser sig til at besidde de store ressourcer i dette territorium. Desuden lever disse familier adskilt fra den indfødte befolkning, idet de kun har at gøre med tjenere.

I imperialismen på den anden side behøver denne form for emigration ikke at forekomme, og det er faktisk Det er ofte indbyggerne i de underkuede lande, der er tvunget til at emigrere til metropol. På den anden side kan det dominerede land under imperialismen være stabilt nok til, at det ikke er nødvendigt for de familier, der kontrollerer territoriet, at flytte til området.

• Relateret artikel: "Aporofobi (afvisning af de fattige): årsager til dette fænomen"

5. Mål, der søges af det dominerende land

Hvor der er kolonialisme, er der også viljen til at udnytte naturressourcerne i den underkuede region. Således udvindes råvarer fra disse områder, og disse forarbejdes normalt i den nation, der dominerer den anden, da det er i denne fase af produktionen, hvor der er mere værditilvækst.

I imperialismen kan ovenstående situation også forekomme, men det sker ikke altid. Nogle gange bare en region er domineret for at fremme militære eller andre interesser. For eksempel er det muligt at tage kontrol over et land tæt på et andet, som det konkurrerer med om at destabilisere regionen og skade modstanderen ved altid at gøre den udsat for risikoen for interne oprør, løsrivelsesbevægelser, etc.

konklusion

Både kolonialisme og imperialisme er baseret på at undertrykke et nationalt kollektivs suverænitet til fordel for de udvindende eller geostrategiske interesser hos eliterne i det dominerende land, men ud over dette udøves begge typer magt noget forskelligt.

Kolonialisme er generelt baseret på rå magt for at plyndre ressourcer indfødte i fagområdet, samt at udnytte de folkelige klasser gennem slaveri el semi-slaveri. I imperialismen kan denne dominans være mere forklædt under påskud af, at hvert individ har friheden til at tilbyde eller ej, de job, der tilbydes dem, og de kommercielle aftaler, de kan vælge fra deres klare mindreværdsposition.

Under alle omstændigheder gør de herskende eliter brug af de materielle uligheder, der allerede eksisterer mellem deres oprindelsesland og subjektlandet. at skabe nye uligheder gennem udnyttelse af andre lande og en stram kontrol med grænserne.