Kan psykologen fortælle andre, hvad du forklarer?

Et af de mest mistænkelige aspekter af psykoterapi er spørgsmålet om fortrolighed. Kan psykologen forklare en tredje person, hvad patienten eller klienten fortæller ham?

Som vi vil se, undtagen i et ekstraordinært tilfælde, er svaret et rungende "nej". Og nej, det er ikke en simpel moralsk standard, som psykologer har en tendens til at følge, fordi de alle tænker ens. Som vi vil se, er der bag professionen et obligatorisk etisk kodeks af en række meget vigtige årsager.

• Relateret artikel: "Dekalogen af ​​psykologen: etiske og faglige krav til vores profession"

Er det, der bliver fortalt til psykologen fortroligt?

I løbet af en række psykoterapisessioner er det uundgåeligt, at følsomme emner vil blive diskuteret: traumatiske oplevelser, familiekonflikter, følelser, der bliver misforstået, eller som er socialt forkerte set osv. Det er noget, der er en del af grunden til, at terapi har en grund til at være det; selv lidelser med mere begrænset virkning, såsom visse specifikke fobier, giver anledning til

øjeblikke, som vi ikke ville forklare nogen, og som vi er interesserede i ikke at komme frem i lyset.

Det samme sker, hvis de problemer, der skal behandles, ikke er lidelser i sig selv; Hvis der er noget, der får os til at have det dårligt og motiverer os til at gå til psykolog, er det stadig fortrolige oplysninger.

Og hvad sker der, hvis det, vi leder efter, ikke er at behandle et personligt problem, men at imødekomme et nyt behov (som f.eks. for eksempel lære en ny færdighed, som vi skal træne sammen med en professionel, der rådgive)? I disse tilfælde er det også meget sandsynligt, at personlige spørgsmål vil blive drøftet. I betragtning af at kognitiv omstrukturering relateret til agtelse og selvopfattelse, f.eks. kræver at dykke ned i klientens mest dybtliggende følelser og overbevisninger.

Det er nu grundene til, at klienter og patienter er interesserede i en rigid disciplin om fortrolighed i forhold til, hvad der sker på psykologkontoret.

Dens eksistens i sig selv ville retfærdiggøre, at den professionelle føler den moralske forpligtelse til ikke at fortælle noget til andre mennesker, da han på trods af, at han tilbyder en service, ikke holder op med at empati i nogen øjeblik. Det er nu ikke den eneste grund til det psykologer pålægger sig selv pligt til at sikre, at oplysningerne ikke forlader deres konsultation. Den anden halvdel af denne forpligtelse er deontologisk og professionel, ikke individuel, men kollektiv.

• Du kan være interesseret: "10 tegn til at opdage en dårlig psykolog eller terapeut"

Princippet om fortrolighed i terapi

Disse sessioner eksisterer, fordi de skaber et terapeutisk bånd baseret på tillid. Meget af merværdien ved denne form for service består i at have et sted, hvor de kan udtrykke sig alle grunde til frygt, skam og angst, for at tage udgangspunkt i den information, arbejde for at løse problemet situation.

Det er derfor, hvis stabiliteten af ​​denne dynamik i forholdet mellem professionel og patient eller klient, ville psykologernes arbejde miste det grundlag, hvorpå baseret. Det ville ikke kun indebære at miste kunder, men også en vision af psykologi ville blive udvidet, ifølge hvilken det giver mening at forsøge at bedrage terapeuten eller skjul ting for ham, og vis ham kun den information, der anses for lidt kompromitteret.

I sådan noget vil nogle få tilfælde af terapeuter, der spreder data, forårsage meget alvorlig skade på hele professionen. Fordi, princippet om fortrolighed er ikke længere en forpligtelse fra terapeuten til sig selv og med patienten, som han arbejder med, men også med resten af ​​hans kollegaer, som er dedikerede til det samme.

Men fortroligheden er ikke begrænset til, hvad patienten forklarer i sessionerne. Psykoterapeuter behandler også som fortrolige specifikke data og dokumentation relateret til deres klienter og patienter, alt hvad der betragtes som følsomme oplysninger. Folk behøver ikke engang at kende navnene på de mennesker, de arbejder med for at forbedre deres velvære.

På den anden side er respekt for privatlivets fred for de oplysninger, kunderne giver, en måde at vise, at den person, der tilbyder tjenesten, ikke bliver dømt. ¿Hvorfor skulle en terapeut afsløre fortrolige oplysninger, Ellers? Eller fordi de diskuterede emner virker forfængelige nok til at fortælle dem, eller fordi de er sjove visse anekdoter, eller fordi han respekterer klienten lidt nok til at give privat information til personen spørger. Under alle omstændigheder ville disse situationer være symptomer på, at der ikke er nogen forpligtelse til ens egen professionelle karriere.

I hvilke tilfælde brydes fortroligheden?

Psykologernes etiske kodeks fastslår, at prioriteten er patienternes og menneskernes velbefindende. Så det, den eneste situation, hvor en psykolog skal kunne afsløre private oplysninger til tredjemand af patienter, er, hvis de har stærke beviser for, at enten vil nogen komme direkte til skade, eller også er nogens liv i fare. Det vil sige en kontekst, hvor det, der forsøger at forbedre, løber en fare, der ligger uden for rammerne af terapeutens intervention.

Ved selvmordsrisiko kan det problem, der skal behandles, være relateret hertil, således at tavshedspligten brydes, hvis det vurderes, at der er en umiddelbar og konkret fare.