De 8 typer formelle fejlslutninger (og eksempler)

I verden af filosofi og psykologi, begrebet fejlslutning er meget vigtigt, fordi det giver en idé om kvaliteten af ​​ræsonnementet, som vi kan bruge til at argumentere for et synspunkt.

Hvad er en fejlslutning? Det er ganske enkelt en ræsonnementsfejl, en form for argumentation, hvor de præmisser, der bruges, ikke fører til konklusionen. Faktisk er udtrykket afledt af ordet "fallare", som betyder at lyve eller snyde. Det vil sige, at det tjener til at understrege den vildledende karakter af disse ræsonnementer.

Men at erkende en fejlslutning er ikke let, fordi den kan antage forskellige former. Faktisk ** er der mange typer fejlslutninger, hvoraf nogle ikke ligner hinanden **. Det er vigtigt at kende dem godt, hvis man vil sikre kvaliteten af ​​debatterne og videngenereringsprocesserne på en valid måde. I sidste ende kan en "fejl" gøre konklusionen helt forkert.

Formelle og uformelle fejlslutninger

Den mest generelle klassifikation, der kan foretages af fejlslutningerne, er den, der skelner mellem

formelle og uformelle fejlslutninger. Mens begrundelsesfejlen i sidstnævnte har at gøre med indholdet af propositionerne, i formelle fejlslutninger fejlen i ræsonnementet er i den måde, hvorpå påstandene er relateret mellem Ja. Som følge heraf er formelle fejlslutninger altid objektivt, mens de er det i tilfælde af uformelle skabe en debat om, hvorvidt der er en fejl i argumentationen, da deres karakter altid afhænger af den kontekst, de befinder sig i. Brugt.

For eksempel at forsøge at miskreditere en idé ved at tale om negative aspekter ved den person, der siger, at det er en annoncefejl. hominem, men det samme er ikke tilfældet, hvis man taler om personen, der argumenterer, giver relevante oplysninger, der skal henledes på sammenstilling. Hvis den person, der beslutter sig for at fokusere diskussionen på en arbejdstagers forseelse, er kendt for at forsøge at gøre ham mobning. Ved formelle fejlslutninger er der ikke plads til diskussion, det er i hvert fald muligt at undersøge, om begreberne brugt er korrekte (f.eks. hvis det samme ord har to forskellige betydninger gennem hele operationen logik).

I denne artikel vil vi fokusere på at analysere typerne af formelle fejlslutninger. For at lære mere om de typer fejlslutninger generelt, kan du besøge denne artikel.

Typer af formelle fejlslutninger og eksempler

Dernæst vil vi gennemgå hovedtyperne af formelle fejlslutninger.

1. Falsk disjunktiv syllogisme

Denne fejlslutning starter fra en adskillelse af stilen "A og/eller B". Når en af ​​mulighederne er bekræftet, antages den anden at være falsk. Denne konklusion følger naturligvis ikke af præmisserne.

• Eksempel: "Du kan spise eller gå i bad, hvis du vil. Du går i bad, så du skal ikke spise. Denne fejlslutning er ikke sådan, når disjunktionen er eksklusiv: "enten A eller B". "

2. Bekræftelse af følgen

I denne formelle fejlslutning antages det, at hvis en præmis er sand, så indikerer konsekvensen af ​​denne præmis også, om dens forgænger er sand eller ej.

• Eksempel: "Hvis jeg læser meget vil jeg få den højeste karakter, så hvis jeg får den højeste karakter vil jeg have studeret meget."

3. Benægtelse af antecedens

I denne form for formelle fejlslutning ræsonnementet er formuleret som om at benægte en præmis, dens konklusion nødvendigvis måtte være falsk.

• Eksempel: „Hvis det regner, bliver gaden våd; Det har ikke regnet, så gaden bliver ikke våd."

4. Falsk benægtelse af konjunktionen

Denne fejlslutning opstår, når når et fænomen ikke opstår som et resultat af et sæt af elementer, nægtes et af disse elementer.

• Eksempel: "For at lave en god kage skal du bruge mel og fløde; en god kage er ikke blevet tilbage, derfor har det ikke været fløde."

5. Ufordelt mellemlang sigt

I denne fejlslutning der er et element, der forbinder to andre, og som ikke fremgår af konklusionen, selvom en af ​​dem ikke medtager den i sin helhed.

• Eksempel: "Alle pattedyr har øjne, nogle bløddyr har øjne, derfor er nogle bløddyr pattedyr."

6. Kategorisk syllogisme med negative præmisser

Denne fejlslutning forekommer i enhver kategorisk syllogisme, hvor begge præmisser er en negation, da intet ud fra dem kan sluttes.

• Eksempel: "Intet pattedyr har fjer, ingen mus har fjer, så intet pattedyr er en mus."

7. Kategorisk syllogisme med negativ konklusion fra bekræftende præmisser

I kategoriske syllogismer en negativ konklusion kan ikke drages ud fra bekræftende præmisser, og at gøre det indebærer at falde i fejlagtige ræsonnementer.

• Eksempel: "Alle tyskere er europæere og nogle kristne er europæere, så kristne er ikke tyske."

8. Fire-term fejlslutning

I denne fejlslutning der er fire termer i stedet for tre, som ville være nødvendige for at det er gyldigt. Dette sker, fordi et af begreberne har to betydninger.

• Eksempel: "Mennesket er det eneste dyr, der kan tæmme ild, kvinden er ikke en mand, så kvinden kan ikke tæmme ilden."