Hvad er CHEISM

queisme erden ukorrekte udeladelse af en præposition (sædvanligvis fra) når det går før konjunktionen at, i tilfælde, hvor det er uundværligt for bøn. Den fejlagtige undertrykkelse af præpositionen betragtes som en normativ fejl.

Dette problem opstår generelt i konstruktionen af ​​underordnede led og er almindeligt i daglig tale. På trods af dette bør det undgås i enhver sammenhæng, da kongeligt akademiaf det spanske sprog er klar i denne forstand og betragter det som en uhensigtsmæssig brug i alle dens former. Hvis vi tager det fra det normative perspektiv, repræsenterer queísmo den modsatte fejl til dequeísmo, sidstnævnte er udbredt i nogle områder af Spanien og er almindelig i miljøer uformel.

I denne lektion fra en lærer skal vi fortælle dig hvad er queismo med eksempler så du bedre kan forstå, hvad vi henviser til.

Indeks

1. Betydningen af ​​queismo
2. Keisme og bisætningen
3. Eksempler på queismo
4. Formler for at undgå keisme
5. Hvad er dekeisme?

Queísmo er at glemme en præposition (generelt fra) før konjunktionen at, når præpositionen kræves af et eller andet ord i udsagnet. Denne fejl begås ofte i de underordnede klausuler i det spanske sprog, der bruger sekvensen om hvad.

Denne forkerte brug af sprog er blevet populær som en måde at forkorte sætninger eller forenkle sætninger på, noget meget typisk for uformelle omgivelser. På trods af dette, accepteres ikke som en dagligdags form på nogen måde, og det er for alle hensigter en unødig undertrykkelse af et nødvendigt ord, som ikke bør ignoreres.

Nu hvor du ved hvad keisme, skal vi analysere den kontekst, hvori det sker. Og det er, at bisætning er en, der forbinder to sætninger med alle deres egenskaber. I den er den såkaldte hovedsætning og en anden, der afhænger af den strukturelle kerne af den første.

Hvis den analyseres, mangler bisætningen syntaktisk autonomi, så fokus bør altid lægges på de to komponenter af dette fænomen hver for sig. Lad os sige, at den ene er underordnet den anden og afhænger af den (på den vigtigste), deraf sandheden i dens nomenklatur.

Bisætninger er differentieret i henhold til typer af links der forener det vigtigste med det sekundære. De er følgende:

• konjunktioner
• Relative pronominer
• konjunktive adverbier

Det er i dette led, at fremkomsten af ​​keisme finder sted, et uundværligt led til at forbinde bisætningerne på en korrekt og normativ måde. Det skal også huskes, at der er andre former for link sætningerne og det handler om koordination eller parataxi og sidestilling.

Det er nogle eksempler på queismo hvor den korrekte og ukorrekte form af hver sætning er vist.

• Forkert: Jeg har intuitionen om, at vi går videre til næste fase.
• Korrekt: Jeg har en intuition om, at vi vil gå til næste fase.
• Forkert: Det var på tide, at de vendte tilbage.
• Korrekt: Det var tid for dem at vende tilbage.
• Forkert: Jeg gjorde det på trods af at jeg fik at vide, at det ville få konsekvenser.
• Korrekt: Jeg gjorde det, selvom jeg fik at vide, at det ikke ville få konsekvenser.
• Forkert: Ingen lagde mærke til, at de var begyndt at danse.
• Korrekt: Ingen lagde mærke til, at de var begyndt at danse.
• Forkert: Jeg er sikker på, at den var lukket.
• Korrekt: Jeg er sikker på, at den var lukket.
• Forkert: Han sagde, at han ville synge, før showet sluttede.
• Korrekt: Han sagde, at han ville synge, før showet sluttede.
• Forkert: Jeg overbeviste hende om at gøre det.
• Korrekt: Jeg overbeviste hende om at gøre det.

Keisme er en forkert konstruktion i alle tilfælde, så det er tilrådeligt helt at fjerne det i tale og i skriftsprog. I tilfælde, hvor spansk er modersmålet, og der er en vis udtryksmulighed, er der visse formler som hjælper med at identificere, om en brug af præpositionen er påkrævet eller ej.

De er følgende:

• Hele bisætningen erstattes af at. For eksempel: Jeg er overbevist om (at du er heldig), for det er jeg overbevist om. Jeg er dog overbevist om, at det ikke er en sætning med sin egen betydning.
• Jaog forvandles til spørgende at erstatte bisætningen med hvorfor. I eksemplet ovenfor, hvad er jeg overbevist om?, men i intet tilfælde, hvad er jeg overbevist om?

Disse værktøjer er især nyttige til at øve korrekte konstruktioner og ændre vanen af queismo. De kan øves skriftligt og repareres senere ved lejligheder, hvor man taler flydende. De kan være klare teknikker både til at lære og til at forfine sproget.

Modsætningen til keisme er i dequeisme, en modsat fejl og lige så hyppig i visse miljøer. Det er den ikke-normative brug af præpositionen af ​​sammen med ledsætningen que i sætninger, hvori svarer, såsom direkte objektnavneord underordnede led eller underordnede led. komplet.

Det er blevet konkluderet, at denne fejl er en afledt af krydsningen af ​​to syntaktiske strukturer. Fordi det er det modsatte af den forkerte brug, der optager os, kaldes queísmo også ved forskellige lejligheder som antidequeisme. Det er afgørende at beherske den korrekte form af begge konstruktioner, hvis man vil bruge sproget rigtigt og opbygge bisætningerne i deres normative struktur.

Her viser vi nogle eksempler på dekeisme og den korrekte måde at formulere sætningerne på:

• Forkert: Han har fortalt mig, at han snart rejser.
• Korrekt: Han har fortalt mig, at han snart rejser.
• Forkert: Han sagde, at bordet var forkert dækket.
• Korrekt: Du sagde, at bordet var forkert dækket.
• Forkert: De troede, at de ville komme på et andet tidspunkt.
• Korrekt: De troede, de ville komme på et andet tidspunkt.
• Forkert: Jeg tror, ​​at han ikke var særlig sød ved ham.
• Korrekt: Jeg synes, du ikke var særlig sød ved ham.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Hvad er keisme - med eksempler, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Grammatik og lingvistik.