Hvordan foregik domesticeringen af ​​hunden i forhistorien?

Hunden er menneskets bedste ven, men det har den ikke altid været. På et tidspunkt i forhistorien dannede mennesker og vilde ulve et bånd, der ville vokse sig stærkere i tusinder af år.

Dette fænomen er domesticeringen af ​​hunden, hvilket har antydet dens progressive udvikling fra de vilde urgamle ulve til alle de hunderacer, som vi kender i dag.

Det videnskabelige samfund har forsøgt at finde ud af, hvordan, hvornår og hvor denne proces først fandt sted. gang, og rejste flere teorier baseret på genetiske fund af forskellige fossiler og racer moderne. Lad os se det nedenfor.

• Relateret artikel: "Domesticeringssyndrom: hvad det er, og hvordan det kommer til udtryk hos dyr"

Hvornår begyndte tæmningen af ​​hunden?

Domestiseringen af ​​hunden var en gradvis proces, hvoraf det videnskabelige samfund endnu ikke har afklaret hvor, hvornår og hvordan det skete. Man ved, at den moderne Canis lupus familiaris er en art, der stammer fra en tidlig ulv, som det er tilfældet med grå ulve. På et tidspunkt i evolutionærhistorien gik disse ulve og menneskehedens bedste venner fra hinanden og etablerede sig som to forskellige arter. Denne begivenhed måtte finde sted for mellem 15.000 og 40.000 år siden.

Forskere har forsøgt at finde ud af det hvordan et dyr så farligt og glubsk som ulven på et tidspunkt i sin eksistens kunne ende med at blive en så venlig art som kan findes i mange hjem. Mange genetiske undersøgelser er blevet udført over hele kloden, hvor man har analyseret moderne racer og knoglerester, der har været er blevet fundet i Asien og Europa for at fastslå, hvad der var det øjeblik, hvor domesticeringen af hund.

Problemet er, at sagen ikke er afklaret. Datoerne foreslået af det videnskabelige samfund varierer meget, og det hjælper ikke, at det ikke er klart, om det var i Asien, Europa eller et sted midt imellem. Man er blevet enige om at acceptere, at de første tamme ulve skal have levet for mellem 15.000 og 40.000 år siden.

Er det sket flere gange gennem årene?

En af de mest chokerende opdagelser for nylig har været, at der blev gjort forsøg på at tæmme hunden ved mere end én lejlighed. Adskillige forskere har analyseret mitokondrielle DNA fra 59 forskellige hunderester, der levede i Europa, af varierende oldtid, mellem 3.000 år (gange tæt på det antikke Rom) op til 14.000 flere år. Derudover var det muligt at analysere hele genomet af en hund, der levede for 4.800 år siden og blev begravet nær et forhistorisk monument i Irland.

Genomet opnået fra disse hunde er blevet sammenlignet med det for moderne racer af deres congenere og med ulve., hvilket tyder på, at hunde blev tæmmet i Asien for omkring 14.000 år siden. Deres slægter blev delt i to, i den periode, der ville gå fra 14.000 år til 6.400 år siden, og dannede de store befolkninger: en i Fjernøsten og en anden eurasier.

Men på trods af dette er der fundet andre fossiler ældre end dem i Europa. Dette fund havde givet anledning til holdninger, som for eksempel Thalmanns gruppe, om, at hunde dukkede op i Europa og spredte sig derfra. Andre har dog fundet ud af, at denne gren, som formodes at have været de første hunde af historie, endte med at blive uddød på et tidspunkt, og blive erstattet af racerne eurasier.

Ud fra disse resultater kan det konkluderes, at de undersøgelser, der havde sikret, at hunde var dukket op i Europa eller Asien, havde bestemt ret. Med andre ord er det ikke sådan, at nutidens hunde stammer fra alle de primitive populationer, men at Det er rigtigt, at domesticeringen af ​​hunden fandt sted forskellige steder på forskellige tidspunkter i historien. historie.

Derudover giver dette mulighed for et mere åbent sind, da det giver os mulighed for at acceptere ideen om, at der var mere end to domesticeringer, der kæmpede imod noget genstridige holdninger, der var blevet etableret i det videnskabelige samfund vedrørende denne sag, især blandt eksperter europæere.

Hvordan blev de vores bedste venner?

Spørgsmålene om, hvornår og hvor hunde blev tæmmet, er endnu ikke fuldt besvaret, men alligevel er der et tredje spørgsmål tilbage: hvordan lykkedes det forhistoriske menneske at tæmme den store onde ulv?

En af de overvejede teorier er den om forsvarsløshed. En hårdt såret ulv blev fundet af et forhistorisk menneske, som i stedet for at dræbe den tog sig af den. Ulven, taknemmelig for behandlingen, begyndte at være mere sagtmodig og tog imod mad fra sin nye ven, og snart begyndte han at have en mere beskyttende og venlig holdning til mennesker, en adfærd der burde have været overført til andre ligesindede mennesker. Men denne forklaring er for forsimplet og har ikke megen videnskabelig støtte.

En anden teori hævder, at forhistoriske mennesker formåede at fange ulvehvalpe, holde dem som kæledyr og gradvist tæmme dem.. Denne begivenhed kunne have fundet sted mere eller mindre under landbrugsboomet for omkring 10.000 år siden. De ældste fossiler af, hvad der ser ud til at være hunde, går 14.000 år tilbage, men er også blevet fundet fossiler næsten dobbelt så gamle af tilsyneladende noget, der ligner en hund eller noget, der ikke længere burde være en ulv primal.

Takket være den seneste genetiske forskning er det blevet foreslået, at datoen for domesticering af hunden må være sket tidligere, hvilket giver støtte til en ny teori. Det skulle ikke være sket, fordi en skadet ulv blev tam, eller fordi unger blev kidnappet.

Den mest plausible forklaring er, at de oprindelige ulve, som med enhver anden art, viste forskelle i personlighed, hvor nogle var mere venlige og andre mere aggressive. De venligste kom tættere på mennesker, uden at skade dem, hvilket må have vækket en mindre defensiv holdning hos de forhistoriske.

At se, at udyrene var gavnlige for deres beskyttelse, især for rovdyr af marker og afgrøder accepterede menneskene lidt efter lidt selskabet med ulvene og til sidst, tæmme dem.

Denne domesticering involverede ændringer i udseende, hvilket gjorde dem mere "yndige", efter Brian Hares mening, en af ​​eksperterne på området. Ulve begyndte at udvikle mere menneskevenlige træk, træk der må have været for længst forbi. få generationer, såsom floppede ører, længere brystpels, krøllede haler og følelsen af, at de smiler, når de trækker vejret gennem munden. mund.

Men det er ikke kun det fysiske, der har ændret sig gennem generationerne. Ulvenes egen adfærd blev i stigende grad rettet mod at behage mennesker.. De blev endnu venligere, vendte deres opmærksomhed mod deres nye ejere og blev meget beskyttende over for mennesker.

Genetisk bevis for teorien

En undersøgelse udført af evolutionisten Bridgett M. vonHoldt fra Princeton University tilbød genetisk bevis for at understøtte denne teori. Hunde, sammenlignet med ulve, viser højere niveauer af motivation, når de søger interaktioner med mennesker. Dette ville vise, at der faktisk er en genetisk tendens, formet af tusinder af år, til at fremme gavnlig adfærd over for den menneskelige art.

Von Holdt så, at der er områder i arvemassen hos hunde og ulve, der deles, kun at der er modifikationer hos hunde. Disse ændringer i de værste områder af det menneskelige genom forårsager Williams-Beurens syndrom, en tilstand, hvor personen er ekstremt tillidsfuld og meget venlig.

• Du kan være interesseret: "Forhistoriens 6 stadier"

Hvor meget har disse dyr ændret sig?

Selvom den nøjagtige oprindelse af, hvordan det langvarige forhold mellem mennesker og hunde blev dannet, gør jeg det det er blevet opdaget, hvordan hver art har ændret sig. Forskellene mellem hunde som mops, gravhunde eller pudler er meget tydelige sammenlignet med ulve. Men ud over dette, og som vi allerede kommenterede, er der personlighedsforskelle og, hvad der er mest slående, deres bånd til mennesker og deres hormonelle reaktion.

Forskning har fundet ud af, at det bånd, der er blevet fremmet mellem hunde og mennesker, ved at lære at arbejde med mennesker, har svækket teamwork mellem hunde. Deres livsstil og flokmentalitet er blevet reduceret sammenlignet med ulve, selv nedkæmpende vilde hunde. De ser dog ud til at have udviklet evnen til at løse problemer ved at bede deres menneskelige ejere om hjælp.

Et eksempel på dette er forsøget med problemløsning mellem hunde og ulve. For eksempel, hvis et problem er indstillet til at blive løst, såsom at åbne en kasse ved hjælp af et puslespil, reagerer hunde og ulve forskelligt. Wolves vil som udgangspunkt forsøge at finde løsningen gennem trial and error. I stedet stirrer hunde først på, hvad de skal ordne, og vender sig derefter om og kigger ind i deres ejers øjne, som om de beder om hjælp. Dette er en meget interessant interspecifik social adfærd, som næppe kan observeres hos andre arter.

Og apropos at se ind i øjnene. Det er blevet set, at hjernen hos hunde og mennesker er synkroniserede. Hvis en hund og dens menneskelige ejer ser hinanden i øjnene, begynder begges hjerner at udskille oxytocin, et hormon forbundet med moderkærlighed og tillid. Oxytocin er ikke unikt for hunde og mennesker, da den findes i andre arter og har en meget vigtig funktion at etablere forbindelser mellem moderen og deres afkom eller med deres jævnaldrende, men tilfældet med hunde med mennesker er noget, der ikke er fundet hos andre arter.

Selvfølgelig måden, øjeblikket og stedet, hvor det første menneske- og hundebånd blev etableret har haft stor betydning i menneskehedens udviklingshistorie. Et liv uden hunde er utænkeligt, noget der godt kunne være sket, hvis deres tipoldeforældre (f.eks. spar os millioner af "store") ville ikke have haft den geniale idé at henvende sig til en gruppe af Jæger-samlere. Hvordan ville livet være uden hunde? Selvfølgelig, lad os takke evolutionens lunefuldhed, at de lavede dem på den måde.

Bibliografiske referencer:

• Thalmann, O., Wahlberg, N. (2013) Komplette mitokondrielle genomer af gamle hunde antyder en europæisk oprindelse for tamhunde. Videnskab. DOI: 10.1126/science.1243650.
• B von Holdt, J Pollinger, D Earl, et al. (2012) Identifikation af nylig hybridisering mellem grå ulve og tamme hunde ved SNP-genotypning. Mammalian Genome 12 (1-2), 80-88
• M Thompson, B vonHoldt, S Horvath, M Pellegrini (2017) Et epigenetisk aldringsur til hunde og ulve. Alder 9(3), 1055-1068.
• MacLean, E. L., et al. (2017) "Individuelle forskelle i kommunikative samarbejdsevner er mere ens mellem hunde og mennesker end chimpanser." Animal Behaviour, vol. 126, s. 41–51. Scopus, doi: 10.1016/j.anbehav.2017.01.005.