Det gode borgerkort: I Kina vil folk blive scoret

Etablere et ratingsystem, hvor hver person scores og at mængden af ​​point, vi har, påvirker vores liv. Selv i et samfund som vores, hvor vi ofte er bekymrede for de meninger, som andre har på os, kan denne idé virke overdrevet og mere typisk for science fiction end den virkelighed. Faktisk er det et koncept, som vi kan se i serier som Black Mirror (i kapitlet "Plummet"), i litteraturen (Orwells 1984) eller i videospil. Det er dog noget, der er opdraget til at udføre i virkeligheden.

Faktisk står 2020 i møde det foreslås, at det sker i Kina, med Zhima Credit System og det gode borgerkort.

• Relateret artikel: "Milgram-eksperimentet: faren ved at adlyde autoriteter"

Big Brother kommer til Kina

Konceptet Big Brother blev født i Orwells roman 1984, en forfatter, der præsenterede en fremtid, hvor borgerne var løbende overvåget, bliver overvåget og kontrolleret på en sådan måde, at alt, hvad de gør og siger, bliver observeret og værdsat. Denne idé har spredt sig blandt befolkningen til det punkt, at den bliver brugt til at henvise til de situationer, hvor der er ekstrem kontrol og manipulation af befolkningens adfærd. Og det er noget, der kan ske i Kina, når det system, der vedrører os i denne artikel, implementeres.

Kina har i nogle år nu foreslået og godkendt implementeringen af ​​et system, der tillader, gennem det omfattende netværk af kameraer, der dækker landet, vurdere borgernes handlinger baseret på kriterier og algoritmer for øjeblikket hemmelige.

Den pågældende proces er ikke noget, der allerede er endeligt fastlagt, men som er åben til ændringer afhængigt af udseendet af forskellige variabler og succeser og fejl, der bør ses blive ændret. I denne forstand, regeringen har givet tilladelse til otte private virksomheder til at generere et system baseret på algoritmer dedikeret til kontrol og scoring af befolkningens handlinger, idet Zhima- eller Sesame Credit-systemet i Alibaba er et af mest aktive og populære (sammen med China Rapid Finance-selskabet) i genereringen af ​​en algoritme baseret på forskellige kriterier.

Blandt disse kriterier kunne vi finde den økonomiske historie (betaler du regningerne? Spørger du om kreditter?), evnen til at opfylde kontraktlige forpligtelser (effektivitet og effektivitet på arbejdet), personlige egenskaber og adfærd og præferencer. Det betyder, at den enkelte borgers økonomiske kapacitet, arbejdsproduktivitet, hvad de køber, og hvad de ikke køber, deres vaner og smag, og han ville blive belønnet og straffet for det.

Deltagelse i dette program er på nuværende tidspunkt frivillig. Det foreslås dog, at det fra 2020 vil være obligatorisk for enhver person og juridisk enhed i Kina. Således vil hele landet have en social værdi som borger, idet deres handlinger bliver scoret og kontrolleret.

Dette initiativ er naturligvis genstand for adskillige kritikpunkter og kontroverser, da det Det forudsætter en næsten total kontrol med borgerne fra myndighedernes side og er underlagt kriterier, der er ukendte for flertallet. Når alt kommer til alt: hvad er det at være en god borger? Svaret på dette spørgsmål er underlagt stor subjektivitet.

• Du kan være interesseret i: "17 absolut anbefalede science fiction-bøger"

ansigtsgenkendelsesovervågning

For at fungere kræver dette system et indviklet system af kameraer, der dækker byerne, samt en software, der tillader ansigtsgenkendelse. Og sandheden er, at begge elementer allerede er etableret i Kina: Der er for eksempel mulighed for at købe eller fortryde penge fra bankenheder baseret på analysen af ​​deres funktioner, uden at angive kort, med systemer som Face++.

Det bruges også på en straffende måde: i nogle byer kan vi se, hvordan der er store elektroniske billboards hvor ansigterne på borgere, der er blevet registreret, der begår en vis uforsigtighed, vises hvad angår biltrafik, hvad enten det er fodgængere eller bilister, som en offentlig hån (det er nødvendigt at betale for at fjerne deres billede).

Disse er nyttige systemer på forskellige måder, hvis anvendelse har gjort det muligt at arrestere flere kriminelle og mistænkte. Det gør det nemt at finde dem og vide, hvad de har gjort og hvornår. Det gør også ting som shopping nemmere, ved ikke at kræve varer som kort til at betale og reducerer sandsynligheden for tyveri (selvom der også er risiko for systemhacking).

Ligeledes er ideen om at kontrollere information om nogle aspekter af borgernes liv hverken ny eller eksklusiv for Kina. For eksempel, i USA er der rapporter om kredit og finansiel effektivitet og pålidelighed kan få konsekvenser ved opnåelse af merit eller vurdering af betingelser.

Det, der er banebrydende og kontroversielt ved dette initiativ, er det faktum at anvende det på hele befolkningen generaliseret måde, og ideen om at vurdere, hvor god eller dårlig en borger man er, at få denne vurdering til at farve meget mere subjektiv. Desuden ville nævnte kontrol blive udøvet kontinuerligt gennem hele forsøgspersonens liv, på alle områder, hvor den kunne optages.

Vores score har konsekvenser i det daglige

Den score og vurdering, som borgerne måtte have, vil ikke være noget blot anekdotisk, men vil have sine konsekvenser.

Som nævnt er mennesker med lav social værdi kunne se, hvordan deres internetadgang er mindre og lav hastighed og adgang til forskellige fritidssystemer, tjenester og produkter (at gå i biografen eller visse restauranter for eller indskrive deres børn i private skoler) eller specifikke rettigheder (få et pas, få adgang til nogle stillinger i arbejde eller adgang til retten til at bruge nogle transportmetoder), vil den også være begrænset, hvis adfærd overvejes utilstrækkelig. For eksempel kunne en person med en meget lav vurdering ikke få adgang til felter relateret til lovlighed, civilret eller journalistik.

På den anden side kan de, der har en højere score, have flere fordele ud over at være socialt bedre værdsat: For eksempel kan de have fortrinsret til at få visum, og vil være fritaget for at skulle efterlade et depositum på hoteller eller leje en lejlighed (selvom dette kun gælder for nogle byer).

Det er et system, der er blevet kvalificeret af regeringen som en metode, så de, der er værdige til tillid og værdi kan handle frit, mens de, der ikke fortjener en sådan tillid og begår forskellige forbrydelser, har svært ved at handle, som de ønsker Vær venlig. Dette koncept kan være farligt, hvor som helst på kloden: dissens eller specifikke ideologier kunne let undertrykkes og straffes, og selv videnskabelige fremskridt i modstrid med holdningen eller interesserne hos de klasser, der er tættest på magten, kunne holdes tilbage.

ændre adfærd

Ud over ovenstående kan dette scoringssystem have en anden type risiko: dybtgående ændring af vores adfærd, selv hvor årvågenhed ikke når.

Den største fordel er, at sikkerheden øges, når det kommer til blodforbrydelser, og det mindsker også mulighed for at bryde loven, hvilket kan føre til reduceret hensynsløshed som dem, der fører til en bilulykke Trafik.

De negative konsekvenser er klare. Der er et tab af frihed og privatliv, efterlader helheden af ​​vores adfærd afsløret og bliver konstant bedømt af andre mennesker, hvis ideer ikke behøver at svare til vores.

Også ikke-kriminel eller skadelig adfærd kan bedømmes, da individuelle sociale og personlige vaner og afvigelser fra normen kan blive påvirket. På samme måde ville spontaniteten gå tabt, og enhver handling ville blive meget mere kontrolleret på grund af frygt for mulige repressalier. Dette udsætter borgerne for et højt pres på alle områder af deres liv, hvilket skaber stress og angst, der kan reducere deres evner og endda skade deres helbred.

Et andet punkt at overveje er den mulige desperate søgen efter social godkendelse, og den evaluering og tegnsætning, vi havde, kunne føre til et obsessivt eller histrionisk punkt: selvom selve tegnsætningen i princippet ikke deles med andre borgere, vil det faktum at blive værdsat på en bedre eller dårligere måde få nogle mennesker til at søge godkendelse frem for alt andet, tvangsmæssigt og desperat.

Endelig kan vi finde en anden risiko: salget af vores data til tredjepartsvirksomheder, så de drager fordel og forsøger at tiltrække os til deres produkter. Selvom det er noget, der allerede udføres normalt, når man går ind på forskellige hjemmesider og sociale netværk, kræver dette allerede en implicit accept af, at nævnte websteder har i det mindste en del af vores information, og at det ikke er noget, der udføres for det blotte lavet.