Er fugle dinosaurer? Nøglerne til deres klassificering som dyr

Når du spørger enhver palæontolog, der er tæt forbundet med fylogeniområdet, tøver de måske ikke med at sige, at fugle er dinosaurer. Går ind i en mere forvirrende debat, helt sikkert også vil præcisere, at fugle er "fugledinosaurer" og til gengæld krybdyr.

På trods af at man går tabt i semantiske nuancer og overkomplicerer ting med denne type emner, er terminologiske og fylogenetiske refleksioner i evolutionens verden nødvendigt: ​​Rom blev ikke bygget på en dag, og menneskelig viden kræver en udtømmende analyse og afprøvning af teorier og flere synspunkter for at cementere dets baser.

Af denne grund vil vi i dette rum fokusere på den "videnskabelige konsensus" baseret på den sag, der bekymrer os i dag, men vi skal være klare over, at intet af ovenstående er et jernbeklædt, urokkeligt dogme. For eksempel fortsætter nogle specialister med at hævde, at fugle udviklede sig fra krokodille-morfer, en teori, der er svær at retfærdiggøre, men den eksisterer.

Det er på grund af denne meningsforskel, at intet er helt reelt eller absolut falsk. Vi bevæger os i et stærkt spekulativt felt, som efter min personlige mening er ret stimulerende. I videnskabens verden er sorte og hvide farver ude af fordel: Svaret findes normalt i en gråskala. Godt,

Er fugle dinosaurer eller ej? Fortvivl ikke, for her præsenterer vi de mulige svar.

• Relateret artikel: "Teorien om biologisk evolution"

Er fugle dinosaurer? Et fylogenetisk konglomerat

Fylogeni er et udtryk, der refererer til en videnskabelig disciplin, der er ansvarlig for at studere slægtskabsforhold mellem arter eller taxa generelt. For at rekonstruere en taksonomisk gruppes evolutionære historie er det ikke nok at se på dyrets ydre karakteristika og placere familierne så langt eller så tæt som vi ønsker fra forfaderen: strenge genetiske analyser skal følges og kriterier anvendes matematikere.

Visse computerprogrammer baseret på anvendelse af algoritmer bygger fylogenetiske træer med de genetiske beviser fra de forskellige organismer. Det er vigtigt at bemærke, at denne rekonstruktion er baseret på den berømte Ockhams barberkniv eller sparsommelighedsprincip. Dette er, det mest sandsynlige svar ligger i træet, der er bygget ud fra det mindste antal mulige ændringer.

For eksempel, når man står over for et bevinget dyr, der er analyseret i dag, kan der gøres to forskellige antagelser:

• At den præsenterer vinger i sin forfædres tilstand, mister dem på et tidspunkt i sin evolutionære historie, og de nuværende efterkommere genvinder dem igen.
• At den ikke præsenterede vinger i sin forfædres tilstand, og så dukkede de op, stammede fra strukturer fra dens primitive forfader.

Vi accepterer os selv under den antagelse, at evolution sker på den enkleste måde, og derfor, medmindre pålidelige palæontologiske beviser er fremlagt, vil den anden mulighed ved første øjekast altid virke mere levedygtig.

Fuglenes komplekse fylogeni

Når vi behandler fuglenes evolutionære historie, er vi nødt til at begynde med at rette op på rekorden: den nuværende videnskabelige konsensus er, at deres Evolutionær divergens begyndte sandsynligvis i trias-perioden fra en unik klade af theropod-dinosaurer, coelurosaurer. Men hvad deler nutidens fugle med disse primitive væsener?

1. Fjerdebatten

På dette tidspunkt er det vigtigt at introducere den måske mest centrale brik i dette puslespil: fossilet af Archaeopteryx fundet i 1861. Dette evolutionære aftryk viser os et klart overgangsindivid mellem en dinosaur og en moderne fugl: forholdet er ubestrideligt.

Siden dette tidspunkt er fjer blevet opdaget i mange andre dinosaur-taxaer. Indtil relativt for nylig havde denne morfologiske egenskab kun været forbundet med theropoder (som vi allerede har sagt, dem, der betragtes som forfædre til moderne fugle), men en række fossiler, der går tilbage 160 millioner år fundet i Sibirien, tyder på noget andet, da der er fundet beviser for ornithische dinosaurer fjerklædte.

Ifølge forskere, der er interviewet af National Geographic-kilden, "betyder dette sandsynligvis, at den fælles forfader til alle dinosaurer havde fjer." Efter det tidligere afslørede princip om sparsommelighed er det mere sammenhængende at tro, at forfædregruppen havde fjer. og at nogle medlemmer mister dem, at optegnelsen om en historie uden fjer-med fjer-uden fjer igen (to evolutionære trin i forhold til tre).

Alligevel er der ingen mangel på modstandere, der er imod denne idé. Et lille videnskabeligt mindretal hævder, at tilstedeværelsen af ​​visse "protofjer" i fossiliserede aftryk ville svare til nedbrydningen af ​​kollagenfibre, og at arter, der utvivlsomt besidder fjer, såsom oviraptorosaurer og dromaeosaurer, ikke er dinosaurer, men ægte fugle uden relation til de. Dette argument er betydeligt demonteret, når nogle undersøgelser har vist tilstedeværelsen af ​​melanin af støttefarve i disse strukturer, noget der forventes af en fane, men ikke af en dannelse af kollagen.

• Du kan være interesseret i: "Hvad er epigenetik? Nøgler til at forstå det

2. Skelet

Forholdet mellem skeletstrukturerne hos fugle og dinosaurer er pålidelige, og det er det af en væsentlig virkelighed at tage hensyn til, når der etableres relationer mellem fugle og dinosaurer. Mere end 100 fugleanatomiske aspekter er blevet opdaget i theropod-fossiler, blandt hvilke er ligheder i disse strukturer:

• Nakke.
• Hule knogler med lav tæthed.
• Pubis flyttet fra en anterior position til en mere posterior.
• Fem eller flere hvirvler inkorporeret i korsbenet.
• Fleksible håndled med semilunar carpus.
• Aflange overekstremiteter.
• Scapula.
• Tilstedeværelse af furcula.

Antallet af generelle ligheder når mere end 20. Ikke desto mindre, tilstedeværelsen af ​​en furcula, resultatet af sammensmeltningen af ​​de to kraveben, er særligt slående, da den kun er til stede i fugle og dinosaurer. Som det er blevet vist til dato, dukkede denne brystkasseforstærkende struktur op før flyvning. Sammen med tilstedeværelsen af ​​fjer er furcula en af ​​de egenskaber, der har mest muliggjort direkte korrelation mellem fugle og theropoder.

• Du kan være interesseret i: "Fylogeni og ontogeni: hvad er de, og hvordan adskiller de sig"

3. mangel på DNA

Vi kan blive ved med at navngive ligheder mellem theropoder og fugle i det uendelige: æglægning, lungeluftsække, fire-kammer hjerter, brug af gastrolitter (strukturer, der letter fordøjelsen i maven af dyr...osv). Alligevel er en væsentlig afklaring nødvendig. Indtil videre er der ikke opnået nogen pålidelig registrering af DNA-ekstraktion fra fossile prøver..

Dette komplicerer opgaven med at rekonstruere fylogenetiske træer enormt, eftersom enhver genetiker vil bekræfte, at genetiske tests bør altid være den første af baserne, når man rekonstruerer ethvert væsens evolutionære historie i live. Alligevel er der andre pålidelige beviser, der ikke kun er baseret på eksterne skelet- og morfologiske karakterer.

For eksempel, der er opnået spor af væv inde i knoglerne i Tyrannosaurus rex, og efter dets rehydrering og analyse blev syv forskellige typer kollagen opdaget. Sammenlignet med forskellige fugle (især kyllingen), gav deres morfologiske lighed yderligere bevis på sammenhængen mellem theropoder og moderne fugle.

Alligevel mangler vi på trods af alle disse morfologiske og strukturelle ligheder stadig den endegyldige nøgle: et konkordant DNA, der dæmper alle stemmer mod de fakta, der præsenteres her. På trods af dette er noget klart fra det videnskabelige samfund, og det er det Der er ingen mere accepteret teori om fuglenes oprindelse i dag, som ikke er knyttet til theropoder.

Resumé

Vi kan svare ja, at fugle er dinosaurer og efterlader alle de nuancer, der hidtil er afsløret. Dette udsagn formår ikke at forenkle tingene, men den formodede "debat" mellem forholdet mellem theropoder og fugle er noget, der allerede anses for afgjort i det videnskabelige samfund. På trods af at der er modstandere af denne idé, krænker selve de påstande, de fremsætter, dogmer, der er så bredt accepterede i fylogeniens verden i dag, såsom princippet om sparsommelighed.

Fugle er højst sandsynligt direkte efterkommere af coelurosaur-teropoder, da der ikke er nogen anden teori, der forklarer dens udseende med et mindre antal evolutionære trin. Så simpelt er det.

Således er den nuværende konsensus, at fugle er en gruppe af maniraptor theropod dinosaurer, der opstod under mesozoikum.

Bibliografiske referencer:

• Er fugle virkelig dinosaurer? Berkeley University. Samlet den 9. september i https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, fugle%20er%20teknisk%20betragtede%20krybdyr.
• Feduccia, A. (2002). Fugle er dinosaurer: simpelt svar på et komplekst problem. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Riddle of the Feathered Dragons: Hidden Birds of China.
• Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F., & Bozinovic, F. (2020). Krympende dinosaurer og udviklingen af ​​endotermi hos fugle. Science advances, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. og Horner, J.R. (2005). Blødt vævskar og cellulær bevaring i Tyrannosaurus rex. Science 307:1952-1955
• Wellnhofer, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archaeopteryx". Archaeopteryx. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (oktober 2004). "Basale tyrannosauroider fra Kina og beviser for protofjer i tyrannosauroider". Nature 431 (7009): 680-4.