16 Fordele og ulemper ved eksperimentel forskning

I forskning er der flere metoder til at finde ud af den bedste måde at beskrive vores virkelighed på.. Eksperimentel forskning er den mest populære metode, takket være dens høje kontrol over variabler og dens evne til at etablere årsag-og-virkning sammenhænge.

Der er mange discipliner, hvor denne metode bruges, og den er essentiel i videnskaber som psykologi, sociologi, kemi og farmaci, blandt andre.

I denne artikel vil vi se fordele og ulemper ved denne metode., der beskriver nogle eksempler anvendt i forskellige discipliner.

• Anbefalet artikel: "Kvasi-eksperimentel forskning: hvad er det, og hvordan er det designet?"

Fordele ved eksperimentel forskning

Nedenfor har vi opsummeret fordelene ved eksperimentel forskning.

1. Variabel styring

Denne metode gør det muligt at isolere de variabler, der skal undersøges, og ændre dem afhængigt af formålet med undersøgelsen.. Variabler kan også kombineres for at studere, hvordan de interagerer med hinanden.

Som et resultat tillader eksperimentel forskning den største grad af kontrol af variablerne.

2. Identifikation af årsag-virkning sammenhæng

Ved at studere variablerne isoleret er det let at etablere den direkte sammenhæng mellem en handling indarbejdet af forskeren og de opnåede resultater.

3. Ingen studiegrænser

Ethvert emne kan nærmes gennem den eksperimentelle metode, du skal bare vide, hvordan du introducerer det i det eksperimentelle design og udtrækker de variabler, der skal analyseres.

4. Resultaterne kan fordobles

Ved at have kontrol over variablerne og konteksten, som eksperimentet udføres i, det kan replikeres og gentages så mange gange som ønsket.

Derudover kan en anden forskergruppe udføre det samme eksperiment efter den oprindelige forsøgsleders anvisninger og duplikere deres resultater.

5. Kan kombineres med andre forskningsmetoder

For at sikre, at de opnåede resultater er pålidelige, er det en fordel at kombinere eksperimentel forskning med andre metoder.

Ved at gøre dette kan du sammenligne forskningsresultater og se, om der er nogle slående uoverensstemmelser.

• Det kan interessere dig: "De 15 typer forskning (og karakteristika)"

Ulemper

På trods af alle de fordele, vi har set i de foregående punkter, eksperimentel forskning kan også have nogle ulemper og svagheder.

1. Ikke-operationelle aspekter

Kærlighed, lykke og andre abstrakte ideer er svære at studere. Det vil sige, at i modsætning til variabler som længde, højde, temperatur og så videre, kan følelser for eksempel ikke måles med præcision.

2. kunstige situationer

I laboratoriet skabes situationer i henhold til det mål, der skal undersøges. Disse situationer er meget kontrollerede og kan næppe repræsentere en reel situation.

På grund af denne kunstighed kan det være tilfældet, at variable, der i naturen altid forekommer sammen, udelukkes.

3. menneskelig fejl

Mennesker er uperfekte, og selvom eksperimenter er strenge, det kan være tilfældet, at forsøgslederen selv tager fejl ved måling af variablerne.

Selvom menneskelige fejl ikke behøver at være en meget alvorlig hændelse, kan det i de mest alvorlige tilfælde betyde, at man skal ugyldiggøre alle resultater, og det er nødvendigt at gentage undersøgelsen.

4. Miljøet påvirker deltagerne

Hvis laboratoriet eller ethvert andet sted, hvor undersøgelsen udføres, præsenterer evt distraherende faktor eller som kan ændre stemningen hos deltageren, vil deres svar blive påvirket.

5. Manipulation af variabler er muligvis ikke objektiv

Det er muligt, at enten på grund af efterforsker-bias eller bevidst, resultaterne manipuleres og fortolkes på en måde, der bekræfter hypoteserne at verificere i undersøgelsen.

6. Det kan tage lang tid

Videnskabelig undersøgelse kræver mange trin. Først skal du vælge studieobjektet, derefter skal du finde ud af, hvad det er variabler, senere skal et eksperimentelt design udarbejdes, og der er stadig nogle få skridt mere.

At skulle igennem alle disse faser betyder, at det tager meget tid. Derudover kan det være tilfældet, at der, når forsøget er startet, opdages fejl, der skal rettes og dataindsamlingen standses.

At skaffe deltagere til prøven er en lang proces, og det er ikke en garanti for, at de endelig vil udføre forsøget.

7. Etiske problemer

Langs historien der har været tilfælde af eksperimenter, der har skabt kontrovers, fordi de har grænset til etiske krænkelser.

For at give et eksempel eksperimenterede nazistiske læger med koncentrationslejrfanger på en umenneskelig og grusom måde, uden at de havde nogen betænkeligheder ved at torturere og dræbe dem.

Et andet etisk aspekt at tage højde for er dyreforsøg. Mange miljøforkæmpere og dyrerettighedsforkæmpere er totalt imod brugen af ​​dyr med videnskabeligt formål, selvom det kan betyde at redde menneskeliv, som det er tilfældet med forskning lægemiddel.

8. Forskning giver ingen egentlig forklaring

Mange gange, eksperimentel forskning har til formål at besvare spørgsmål relateret til meget specifikke aspekter. Da en reel situation ikke studeres, kan der heller ikke opnås en præcis forklaring på, hvorfor visse fænomener opstår i naturen.

Det er godt at vide, hvad der påvirker en bestemt variabel isoleret, da det letter forudsigelsen, men i naturen forekommer den samme variabel ikke adskilt fra resten.

9. Uvedkommende variabler kan ikke altid kontrolleres

Selvom en af ​​hovedfordelene ved eksperimentel forskning er at opnå større kontrol med uvedkommende variable, betyder det ikke, at de ikke kan ignoreres.

10. Prøven er muligvis ikke repræsentativ

Selvom det er et sjældent fænomen, sandheden er, at det kan ske, at deltagerne præsenterer væsentligt forskellige karakteristika sammenlignet med den befolkning, hvor de blev udvundet.

Antag for eksempel, at vi vil undersøge, i hvilken grad unge kvinder er besat af at være tynde. Vi besluttede, at vores prøve skulle være mellem 18 og 25 år, og vi rekrutterede dem i vores egen by.

Det forudsigelige ville være at finde kvinder med forskellige bekymringer: nogle vil bekymre sig meget om deres vægt, mens andre vil mene, at det ikke er et nøgleaspekt i deres liv.

I vores forskning har vi haft en stikprøve, der hovedsageligt består af kvinder med fedme, en faktor, der tydeligvis genererer bekymring for vægt med hensyn til sundhed

11. Grupper er muligvis ikke sammenlignelige

Hvis undersøgelsen sammenligner to eller flere grupper, kan det være tilfældet, at de af forskellige årsager ikke er sammenlignelige.

Lad os tage følgende som eksempel: Lad os forestille os, at vi vil undersøge, hvordan sportspræstationer påvirkes af kønsvariablen. Det lykkedes os at rekruttere 30 mænd og 30 kvinder og sætte dem alle igennem de samme fysiske tests.

Det viser sig, at alle disse mennesker allerede dyrkede sport, før de deltog i undersøgelsen, hvilket gav sig selv tilfældigvis, at de fleste kvinder udfører moderne dans, og de fleste mænd praktiserer fodbold.

Når vi analyserer resultaterne af de fysiske tests, ser vi, at mænd har mere modstand og styrke, mens kvinder har højere niveauer af koordination og fleksibilitet.

På baggrund af dette ved vi ikke, om det var typen af ​​sport eller kønsvariablen, der påvirkede de kvalitative forskelle i sportspræstationer.

Bibliografiske referencer:

• Neumann, W. L. og Neumann, W. L. (2006). Socialforskningsmetoder: Kvalitative og kvantitative tilgange.
• Punch, K. F. (2013). Introduktion til samfundsforskning: Kvantitative og kvalitative tilgange. salvie