Homo sapiens idaltu: karakteristika for denne mulige menneskelige underart

Gennem palæoantropologiens historie er der fundet alle slags knogler, både fra primitive mennesker som arter, hvorfra vi enten nedstammer eller har udviklet os parallelt med vores, men er det slukket.

Imidlertid, knoglerne af Homo sapiens idaltu, menneskelige rester fundet i Etiopien, syntes at være bevis på en manglende forbindelse mellem uddøde mennesker og nuværende mennesker, selvom det genererede en reel kontrovers i det videnskabelige samfund.

Lad os derefter se, hvem der var disse hominider, og hvorfor så meget kontrovers blev genereret.

• Relateret artikel: "Udviklingen af ​​den menneskelige hjerne: sådan udviklede den sig i vores forfædre"

hvad er Homo sapiens idaltu?

Han Homo sapiens idaltu, også kendt som Herto-manden, var ifølge det videnskabelige samfunds nuværende synspunkt en underart af Homo sapiens. Resterne af denne hominid blev fundet i Etiopien i 1997, og selvom de anses for at tilhøre vores art, havde resterne nogle morfologiske egenskaber, der gjorde dem væsentligt forskellige fra, hvordan nuværende mennesker er, men ikke nok til at betragte dem som en separate arter.

Det videnskabelige navn på denne art, Homo sapiens idaltu, som du kan se er trinominal. I taksonomi bruges trinominale navne til at henvise til underarter, hvor de to ord er slægten og artens specifikke navn, mens det tredje ord refererer til dens underarter. I dette tilfælde refererer Homo til hominider, "sapiens" til det faktum, at det er en del af den menneskelige art (sapiens på latin betyder klog) og idaltu er et ord på amharisk, sproget i den region, hvor det blev opdaget, hvilket betyder "gammel mand".

Opdagelse

Han Homo sapiens idaltu Den blev opdaget i Herto Bouri, hvorfor den i daglig tale kaldes en mand fra Herto. Denne region er i Etiopien, nær Middle Awash i Afar-depressionen, områder karakteriseret ved at have underliggende lag af vulkansk oprindelse, der går tilbage mellem 154.000 og 160.000 år.

Fundet blev gjort i 1997 af holdet af palæoantropologer Tim White, Berhane Asfaw og Giday WoldeGabriel, videnskabsmænd ved University of California i Berkeley og Natural History Museum of London. På trods af, at opdagelsen blev gjort i 1990'erne, ville opdagelsen blive offentliggjort flere år senere, i 2003., efter at have sikret sig, at de faktisk havde fundet en ny type hominid, men inden for den menneskelige art.

Disse rester svarer til kranier fra tre individer, to mandlige voksne og et barn. Alderen på disse skeletrester er 158.000 år, lever i den forhistoriske periode Chibaniense eller Mellem-Pleistocæn. Hans opdagelse var virkelig vigtig, da der indtil da var et hul i menneskets fossiler, manglende mellemliggende fossiler mellem formennesker og moderne mennesker, i perioden fra 300.000 til 100.000 før vores æra.

Resterne af Homo sapiens idaltu de blev anset for at være de ældste eksemplarer af Homo sapiens-arten indtil 2005. I det år blev fossilerne Omo I og Omo II fundet, rester af Homo sapiens ældste, 195.000 år tilbage. Efterfølgende, i 2017, blev menneskelige fossiler opdaget i Marokko i Jebel Irhoud, der går 315.000 år tilbage.

• Du kan være interesseret i: "Er vores art klogere end neandertalere?"

Morfologi og taksonomi

Resterne af Homo sapiens idaltu adskiller sig fra kronologisk senere former af de tidligste Homo sapiens. Faktisk besidder mændene i Herto træk, der minder om andre hominide arter, der findes i Afrika.

De tre fundne kranier matcher tæt formen på det moderne Homo sapiens-kranie, især den kugleformede kranium og ansigt. Alligevel har de karakteristiske træk, der har fået dem til at blive betragtet som en anden underart end vores. Disse træk er synlige i øjenbrynsbenet, ud over at de har en mere robust bygning og et højt projiceret occipital fremspring..

Et af de træk, der får dem til at skille sig ud, er, at de ikke præsenterer prognathisme, noget almindeligt hos neandertalere. Dette fik eksperterne til at bekræfte, at disse rester ikke tilhørte homo neanderthalensis. Dette gav styrke til ideen om, at de første sapiens udviklede sig i Afrika længe før Europæiske neandertalere forsvandt og modbeviste ideen om "neandertalerfasen" i evolutionen human.

Konklusionen før fundet er, at de er en overgang fra de mest primitive afrikanske hominider til moderne mennesker. Baseret på egenskaber vurderer det videnskabelige samfund Homo sapiens idaltuen underart af Homo sapiens uddøde, som må have været vores direkte forfædre til den nuværende menneskelige art, der forsvarede ideen om den seneste afrikanske oprindelsesteori.

Dernæst vil vi se lidt mere detaljeret de morfologiske karakteristika af disse tre kranier.

BOU-VP-16/1

Det er et næsten komplet kranium af en voksen, med en kraniekapacitet på omkring 1450 kubikcentimeter. Dette er virkelig forbløffende, da den kraniekapacitet er overlegen i forhold til mange moderne mennesker.

BOU-VP-16/2

Det svarer til et andet voksent kranium, selvom det ikke er så komplet som det første. Dens størrelse kunne være endnu større end den forrige.

BOU-VP-16/5

Dette kranium er et barns. Han må have været mellem 6 eller 7 år, vurderet ud fra tænderne, med en kraniekapacitet på 1250 kubikcentimeter. Det blev fragmenteret i mere end 200 stykker, og det var nødvendigt med omhyggelig rekonstruktion for at analysere det.

Kontrovers

Opdagelsen af ​​denne hominide underart udløste kontrovers blandt forskere inden for palæontologi. Kritiske røster mente, at Homo sapiens idaltu Han var bare et normalt menneske. ligesom de af de nuværende arter af Homo sapiens, men som besad nogle arkaiske morfologiske træk.

Den funktion sammenlignet med andre fossiler af Homo sapiens, førte til at tro, at det var en anden underart, når de måske i virkeligheden blot præsenterede en vis forskel. Et eksempel på rester af Homo sapiens med slående træk er Cro-Magnon-mænd og Grimaldi-mænd, men disse hominider betragtes ikke som underarter af sapiens.

Det skal siges, at det videnskabelige samfund har problemer med at fastslå, hvornår to populationer er to forskellige underarter. Morfologiske træk er muligvis ikke tilstrækkeligt forskellige til at sige, at to individer ikke er en del af den samme evolutionære afstamning.. Faktisk blev det samme observeret af Chris Stringer i 2003, da opdagelsen af ​​Homo sapiens idaltu kom frem. Stringer sagde i en artikel i tidsskriftet Nature, at kranierne ikke så ud til at have træk så forskellige, at de gjorde Herto Man til en underart af Homo sapiens.

Den dag i dag, og på trods af at trinomialnavnet og tanken om, at det er en underart er bevaret, er der stadig debat. Faktisk er brugen af ​​dette navn kontroversiel i betragtning af, at hvis afhandlingen, hvorefter Homo sapiens idaltu er en underart af vores, bør vi redde den gamle trosretning af Homo sapiens sapiens at henvise til faktiske menneskelige individer.

Begrebet Homo sapiens sapiens det blev brugt tidligere, da man troede, at neandertalere var en menneskelig underart snarere end en anden hominidart end vores. Tilsvarende skal det siges, at påstanden om, at mennesker og neandertalere er forskellige arter, fortsat diskuteres, givet at har verificeret, at når begge typer hominider faldt sammen i evolutionens historie, var der krydsninger, der gav anledning til hybrider frodige. Faktisk har den europæiske befolkning neandertalergener i sin genotype.

Bibliografiske referencer:

• Smith, Fred H.; Ahern, James C. (2013). Oprindelsen af ​​moderne mennesker: Biologi genovervejet. John Wiley & sønner. ISBN 978-1-118-65990-8.
• White, Tim D.; Asfaw, Berhane; DeGusta, David; Gilbert, Henry; Richards, Gary D.; Suwa, Gene; Clark Howell, F. (2003). Pleistocæn Homo sapiens fra Middle Awash, Etiopien. Nature 423 (6941): 742-747.
• Stringer, Chris (2003). "Menneskelig evolution: Ud af Etiopien". Nature 423 (6941): 693-695.