Thatcher-effekt: hvad er denne optiske illusion?

Vi har alle set en optisk illusion på et eller andet tidspunkt og har undret os over at opdage dens mærkelige virkninger på vores opfattelse.

En af de mest testende vores evner til at skelne mellem det virkelige og det uvirkelige er den, der bruger den såkaldte thatcher-effekt. Vi vil udforske oprindelsen af ​​denne optiske illusion, og hvad er nøglerne til at producere denne forvrængning, når vi ser den.

• Relateret artikel: "17 kuriositeter om menneskelig opfattelse"

Hvad er Thatcher-effekten?

At tale om Thatcher-effekten taler om en af ​​de bedst kendte optiske illusioner. Det er et fænomen, hvorved, hvis vi ændrer billedet af et menneskeligt ansigt ved at dreje det 180º (det vil sige fra top til bund), men ved at holde både øjne og mund i en normal stilling, er den person, der ser det, ikke i stand til at sætte pris på noget mærkeligt i billedet (eller opdager noget mærkeligt, men ved ikke hvad), genkender ansigtet uden problemer, hvis det er en berømt eller bekendtskab.

Det mærkelige er, at når fotografiet drejes og sættes tilbage i sin standardposition, og denne gang efterlader både øjne og mund i deres modsatte position, så forårsager det en kraftig afvisningseffekt på den person, der ser på det, idet han straks indser, at der er noget forstyrrende i billedet, at det ikke er, som det burde være et ansigt normal.

Men hvorfor kaldes det Thatcher-effekten eller Thatcher-illusionen? Forklaringen er meget enkel. Da Peter Thompson, professor i psykologi, var i gang eksperimenter, der modificerer ansigter fra fotografier til en undersøgelse af perception, opdagede dette mærkelige fænomen tilfældigt, og et af de første fotografier, han brugte, var det af, på det tidspunkt, Storbritanniens premierminister, som var ingen ringere end Margaret Thatcher.

Under alle omstændigheder er Thatcher-effekten en af ​​de mest populære optiske illusioner, og det er meget almindeligt at se billeder af forskellige berømtheder ændrede sig med denne effekt for at overraske de mennesker, der observerer dem med denne ejendommelige ændring af opfattelse.

Årsager

Vi ved allerede, hvad Thatcher-effekten består af. Nu skal vi dykke ned i de processer, der tillader denne optiske illusion at finde sted. Nøglen til hele denne sag ville ligge i de mekanismer, som vores hjerne bruger til at identificere ansigter, og som vi har erhvervet evolutionært. Vi har to visuelle perceptionssystemer til at genkende elementer generelt.

En af dem identificerer objekter (og ansigter) som en helhed, baseret på det skema, som alle dets dele udgør. Når først identificeret, hvad vores hjerne gør, er at sammenligne den med den mentale database, vi har, og dermed er vi i stand til at identificere den, hvis vi overhovedet kender den. Den anden ville tværtimod fokusere på hvert uafhængigt element af objektet (eller ansigtet) og forsøge at identificere det globale billede gennem dets små dele.

I tilfældet med Thatcher-effekten ville nøglen være, at når vi spejlvender billedet, det første system holder op med at fungere, fordi fotografiets omvendte layout gør det umuligt for os at identificere billedet på den måde. Det er her det andet system kommer i spil, som analyserer elementerne (mund, øjne, næse, hår osv.) individuelt.

Det er da den optiske illusion opstår, da selv om nogle stimuli er i deres normale position, og andre er vendt, gør de individuelt ikke præsenterer abnormiteter, så de er integreret i et enkelt billede, hvilket gør det lettere for vores hjerne at identificere det som et normalt ansigt, kun den mund under.

Så snart vi roterer billedet og sætter det i sin sædvanlige position, denne gang efterlader øjnene og munden på hovedet, aktiveres det første igen. identifikationssystem og udløser alarmer ved straks at verificere, at dette billede, som vi ser det, er umulig. Noget passer ikke, og vi er straks opmærksomme på det, så Thatcher-effekten forsvinder.

Derudover opstår der en anden mærkelig effekt, og det er, at hvis vi har billedet med elementerne fra Thatcher-effekten påført (mund og øjne på hovedet), i en normal position, og vi begynder at rotere det meget langsomt, der kommer et nøjagtigt punkt, hvor vi holder op med at opfatte anomalien, formår at narre vores hjerne igen.

prosopagnosi

Vi har set, at Thatcher-effekten er mulig på grund af den måde, vores hjernesystem fungerer på for at kunne identificere ansigter. Men hvad sker der så med folk, der har denne ændrede funktion? Denne patologi eksisterer og er kendt som Prosopagnosia. Umuligheden af ​​at genkende ansigter, såvel som andre meget varierede perceptuelle ændringer, er blevet undersøgt i Oliver Sacks værk, The Man Who Mistook His Wife for a Hat.

Det er bevist mennesker, der lider af prosopagnosia og derfor ikke genkender ansigterne på selv deres mest elskede, er ikke påvirket af Thatcher-effekten, da systemet med anerkendelse og sammenligning, som vi nævnte før, ikke fungerer i dem, og derfor indse længe før der er vendt genstande, at en person, der ikke er berørt af det patologi.

I det foregående punkt kommenterede vi, at hvis det ændrede billede blev roteret langsomt, fra dets normale position mod den vendte position, var der en øjeblik, halvvejs, da Thatcher-effekten pludselig dukkede op og ophørte med at have den fornemmelse af fremmedelementer før munden og fingrene. øjne. Personer med prosopagnosia oplever dog ikke dette fænomen, og de kan fortsætte med at rotere billedet, indtil det er helt vendt uden at mærke Thatcher-effekten.

• Du kan være interesseret i: "Prosopagnosia, manglende evne til at genkende menneskelige ansigter"

Dyr

Men er Thatcher-effekten et unikt fænomen for mennesker? Det tror vi måske, da ansigtsgenkendelse er en mere udviklet færdighed i vores art end i nogen anden, men sandheden er, at nej, det er ikke eksklusivt for mennesker. Forskellige undersøgelser er blevet udført med forskellige typer primater. (specifikt med chimpanser og rhesus makakaber), og resultaterne er afgørende: de falder også ind under Thatcher-effekten.

Når de blev præsenteret for billeder af ansigter på individer af deres egen art, med mund- og øjendele omvendt fra deres sædvanlige position, blev der ikke bemærket nogen variationer i opmærksomhedsfulde reaktioner med hensyn til dem uden elementerne fra Thatcher-effekten, som allerede forudsagde, at de faktisk ikke var klar over de dele, der var blevet vendte rundt.

Men når billederne blev vendt på hovedet og placeret lige, og øjnene og munden blev vendt om, blev der skabt en større opmærksomhed mod disse billeder. billeder, som viste, at de på en eller anden måde opfattede anomalien, noget der ikke skete i den første fase af undersøgelsen, da billederne af baglæns.

Dette får forskere til at tro, at i virkeligheden, ansigtsgenkendelsesmekanismen er ikke eksklusiv for mennesket, som vist i Thatche-effekteksperimenterne, men den nævnte mekanisme skulle stamme fra en art før både vores såvel som for disse primater, som ville være en forfader til dem alle, hvorfor vi begge ville have arvet denne evne, bl.a. andre.

andre eksperimenter

Da Thatcher-effekten og dens mekanismer blev opdaget, lancerede forskerne en hel række undersøgelser for at se, hvor langt hvor dens rækkevidde nåede, hvad var grænserne, der kunne sættes for denne ændring af opfattelsen, og hvis den også ville fungere med elementer, der ikke var menneskelige ansigter, og endda ikke kun med statiske figurer, men med animationer, der repræsenterede bevægelserne af Mennesker og dyr.

Faktisk er der lavet de mest varierede versioner, nogle af dem roterende bogstaver og ord i billeder med tekster og andre, hvor det, der vendes, er bikinistykkerne af en Kvinder. De generelle konklusioner, der er opnået med alle disse eksperimenter, er, at egenskaberne ved Thatcher-effekten kan ekstrapoleres til andre elementer, der ikke er ansigter, men intensiteten af ​​den opnåede effekt vil altid være mindre end i det oprindelige eksempel.

Det skyldes nok, at vi er særligt gode til at genkende ansigter, meget mere end med nogen andre element, derfor har vi et specifikt perceptionssystem for det, som vi allerede har beskrevet i begyndelsen af ​​dette artikel. Derfor er det ikke overraskende, at Thatcher-effekten er meget mere mærkbar, når vi arbejder med menneskelige ansigter, end hvis vi bruger noget andet i stedet for.

Bibliografiske referencer:

• Psalta, L., Young, A.W., Thompson, P., Andrews, T.J. (2013). Thatcher-illusionen afslører orienteringsafhængighed i hjerneområder, der er involveret i behandling af ansigtsudtryk. Psykologisk Videnskab.
• Psalta, L., Young, A.W., Thompson, P., Andrews, T.J. (2014). Orienteringsfølsomhed over for ansigtstræk forklarer Thatcher-illusionen. Journal of vision.
• Snowden, R., Snowden, R.J., Thompson, P., Troscianko, T. (2012). Grundlæggende syn: en introduktion til visuel perception. Oxford.
• Thomson, P. (1980). Margaret Thatcher: en ny illusion. Opfattelse.