Russells tekande: hvordan tænker vi om Guds eksistens?

Videnskab og religion er to begreber, der ofte er blevet set som modsætninger, idet de er to måder at forsøge at forklare den virkelighed, der omgiver os, og selve eksistensen. Hver af dem har sine egne karakteristika, som, selv om de ikke i sig selv er modstridende, betyder, at deres perspektiver og arbejdsmåder kan være forskellige i grundelementer.

En af dem er holdningen til Guds eksistens, noget som forskellige forfattere har diskuteret længe gennem historien. Og inden for denne debat har han fremhævet diskussionen om, hvorvidt dets eksistens er sandsynligt eller ej, og i hvert fald om det, der skal gives, er bevis for dets eksistens eller ikke-eksistens. Et af de begreber, der er blevet brugt i denne forbindelse, er Russells tekande., dette er konceptet, som vi vil tale om i hele denne artikel.

• Relateret artikel: "Hvordan ligner psykologi og filosofi hinanden?"

Hvad er Russells tekande?

I 1952 bestilte Illustrated Magazine den berømte filosof, matematiker og forfatter, og inden da tildelt Nobelprisen i litteratur Bertrand Russell skriver en artikel, hvori vil reflektere

hans mening om Guds eksistens og de argumenter, der blev brugt til at diskutere hans eksistens.

Det ville være i nævnte artikel, som ikke blev endeligt offentliggjort, hvor den berømte forfatter brugte den analogi, der nu er kendt som Russells tekande. Sidstnævnte lyder som følger:

Hvis jeg skulle foreslå, at der mellem Jorden og Mars er en kinesisk tekande, der drejer rundt om solen i en elliptisk bane, ville ingen være i stand til at afvise min udtalelse, hvis jeg havde været omhyggelig med at tilføje, at tekanden er for lille til at blive observeret selv af vores mindste teleskoper magtfulde. Men hvis jeg skulle sige, at da mit udsagn ikke kan afvises, det af menneskelig grund er utåleligt at formode at tvivle på det, ville man tro, at jeg taler sludder. Men hvis eksistensen af ​​den nævnte tekande blev bekræftet i gamle bøger, undervist som hellig sandhed hver søndag og indpodet i hovedet på børn i skolen, tøven med at tro på dens eksistens ville være et tegn på excentricitet, og den, der tvivler, ville fortjene opmærksomhed fra en psykiater i oplyste tider eller af en inkvisitor i moderne tid. Tidligere.

Russells tekande er således en analogi eller lignelse, som forfatteren bruger for at præsentere et skeptisk perspektiv i forhold til diskussionen og den skævhed, der begås, når man som argument for Guds eksistens betragter det faktum, at man ikke kan bevise sin ikke-eksistens.

• Du kan være interesseret i: "Typer af religion (og deres forskelle i tro og ideer)"

Hvad står dette argument egentlig for?

Det skal tages i betragtning, at selvom det kan virke som et argument imod religion eller tro på Gud og faktisk ofte bruges i denne forstand, sandheden er, at tekande argumentet Russell den er ikke deterministisk og fastslår ikke, at en guddom virkelig ikke kan eksistere: har kun til hensigt at vise, at argumentet for dets eksistens ikke kan baseres på umuligheden af ​​absolut at benægte det.

Med andre ord, hvad Russells tekande-koncept fortæller os, er ikke, at Gud eksisterer eller ej (selvom Russell selv var skeptisk over for dets eksistens på det tidspunkt, hvor han skrev argumentet diskuteret i denne artikel), men snarere der er ingen mening i at definere at sige, at det gør, fordi der ikke er beviser for det modsatte eller hævder, at et sådant bevis er nødvendigt for at benægte det.

Dermed ville vi stå over for en skeptisk holdning, der hellere vil være imod en dogmatisk holdning, der kræver behovet for at demonstrere, at noget ikke eksisterer for at kunne sige, at det ikke eksisterer.

Og det er, at den nævnte tankegang ikke kan have et andet resultat end den, der tilbydes dogme: som det sker med den tidligere tekande, hvis Gud ikke eksisterede Det ville ikke være muligt at vide med fuld sikkerhed, hvis vi tager i betragtning, at vores teknologi og evne til at søge efter det måske ikke var i øjeblikket nok.

Således definerer han guddommens eksistens eller ikke-eksistens som noget, der Det er hverken verificerbart eller falsificerbart da det ikke er muligt at udføre kontroller med parametre, der kan bevise en af ​​de to positioner.

Ikke kun gældende for religion

Russells tekande-argument eller analogi blev oprindeligt rejst for at vurdere det faktum nogle ortodokse religiøse holdninger angiver, at dogmet og selve Guds eksistens demonstreres af manglende evne til at fremlægge beviser, der benægter det.

Men ud over selve det religiøse område ville analogien fortsat være anvendelig i alle de situationer, hvor der blev krævet bevis. at givet betingelserne i den antagne hypotese eller tro, var det ikke umuligt at verificere eller falsificere affære. Dette tjener for eksempel som grundlag for subjektive aspekter såsom de overbevisninger og fordomme, vi gør os om andre, visse moralske forskrifter eller organisatoriske aspekter såsom ledelse eller magt.

Bibliografiske referencer:

• Russell, f. (1952). Findes der en Gud? Illustreret Magasin (upubliceret). [Online]. Tilgængelig i: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html