De 10 grundlæggende typer af gyldighed i videnskab

Vi kan veje os på en vægt, eller måle vores højde med en meter, eller vurdere kropstemperaturen med et termometer. De data, som vi opnår, skal i princippet være objektive og pålidelige, samt referere specifikt til det, vi ønskede at måle (vægt, højde eller temperatur). Men hvad nu hvis de ud over det også afspejlede andre ting såsom volumen eller farve eller var påvirket af atmosfærisk tryk eller luftfugtighed? Vores resultater ville ikke være fuldt ud valide, da vi ikke kun ville se på de egenskaber, som vi ønskede at vurdere.

I psykologi, en videnskab, hvis genstand for undersøgelsen ikke er direkte observerbar, og hvor forskellig konstruktioner, er validitet noget, der skal overvejes nøje for at sikre, at vi vurderer hvad vi skal vurdere. Det er for eksempel essentielt at vurdere et forsøgspersons mentale tilstand eller vurdere effektiviteten af ​​en behandling. Og det skal tages i betragtning, at alt efter hvad der analyseres, vi kan finde forskellige typer af validitet. I denne artikel vil vi gennemgå, hvad de er.

• Du kan være interesseret i: "De 15 typer forskning (og karakteristika)"

Hvad er gyldighed?

Før du ser, hvad de forskellige typer af validitet er, er det tilrådeligt at lave en kort gennemgang af, hvad dette udtryk refererer til.

Ved gyldighed forstås en tests eller andet måleinstruments egenskab eller evne til at måle tilstrækkeligt, hvad instrumentet er skabt til, uanset hvilken teori eller virkelighedsmodel, den er udviklet ud fra. Det er knyttet til hvad der måles og hvordan det gøres, vurderer om målingen er udført korrekt. Dette er: at måledataene svarer til de reelle data.

Validiteten kan beregnes ud fra validitetskoefficienten, baseret på graden af ​​korrelation mellem den målte variabel og den undersøgte.

• Relateret artikel: "De 4 forskelle mellem reliabilitet og validitet (i videnskab)"

De forskellige typer af validitet

Validitet er en grundlæggende egenskab, når der foretages målinger af enhver art. Som vi nævnte i indledningen, i videnskaber som psykologi er det vigtigt at tage højde for dette aspekt for at generere valide måleinstrumenter til at vurdere tilstanden for de analyserede personer. Men validitet kan betragtes fra forskellige perspektiver, idet man kan finde forskellige typer af validitet fokuseret på forskellige aspekter.

1. konstruere validitet

Denne type validitet refererer til den nøjagtighed, hvormed måleinstrumentet måler, hvad det i princippet er beregnet til at måle. Det vurderer med andre ord, i hvilket omfang svarene eller resultaterne af den anvendte evalueringsmetode har en bestemt betydning, der er en sammenhæng mellem det observerede og interessekonstruktionen.

2. indholdets gyldighed

Er i hvilken grad et måleinstrument indeholder repræsentative elementer af konstruktionen eller indhold, der er beregnet til at blive evalueret. Det værdsættes, at aspekter af interesse, der repræsenterer den egenskab, der skal evalueres, er inkluderet i de elementer, der er en del af målingen. Inden for den kan to hovedtyper af validitet vurderes.

3. ansigt gyldighed

Selvom det ikke virkelig er en form for validitet, refererer det til den grad, i hvilken en test ser ud til at værdsætte en bestemt egenskab. Med andre ord er det udseendet af validitet, som et instrument kan give til den, der ser på det, uden nogen form for analyse. Det har ingen reel betydning.

4. logisk gyldighed

Dette er den type validitet, der bruges til at generere et instrument og måleelementer, baseret på repræsentativiteten af ​​det analyserede i det værdsatte indhold.

5. Kriteriets gyldighed

Det henviser til i hvilken grad en test korrelerer med skalaer og eksterne variabler, at kunne relatere resultaterne af målingen med et specifikt kriterium. Det giver også mulighed for at lave forudsigelser.

6. prædiktiv validitet

Type kriterium validitet, der tillader lave forudsigelser om adfærd, fra sammenligningen mellem instrumentets værdier og kriteriet. Generelt går der et stykke tid mellem måleøjeblikket og tidspunktet for det anvendte kriterium.

7. samtidig gyldighed

Både måling og verifikation af kriterierne udføres på samme tid, hvilket gør det muligt at relatere begge elementer og vurdere emnets aktuelle tilstand.

8. tilbagevirkende gyldighed

En usædvanlig type validitet, hvor genstanden eller evalueringsmetoden vurderer eksistensen af ​​en bestemt værdi eller egenskab i fortiden. Kriteriet tages før måling af testen.

9. konvergent validitet

Denne type validitet refererer til validiteten opnået fra forholdet mellem to måleinstrumenter. konvergent validitet indikerer eksistensen af ​​et forhold mellem to tests, der evaluerer det samme, det vil sige, at det angiver eksistensen af ​​en indbyrdes sammenhæng eller korrespondance mellem begge måleinstrumenter.

10. Diskriminerende eller divergerende gyldighed

Divergent validitet er den anden side af den konvergent validitetsmønt. I dette tilfælde taler vi om, i hvilken grad to tests eller instrumenter er forskellige, hvilket afspejler, at to test er forbundet med forskellige konstruktioner eller elementer. Det vil sige, at det afspejler, at to instrumenter refererer til to konstruktioner, der burde være forskellige har forskellige resultater.

Bibliografiske referencer

• Antequera, J. og Hernangomez, L. (2012). Eksperimentel psykologi. CEDE PIR Forberedelsesmanual, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G.; Delgado, A.R. (2010). Reliabilitet og validitet. Psychologist Papers, 31 (1): 67-74.