Hvad er stokastisk variation i psykologi? Hverken gener eller miljø

Genetik og miljø har vakt en stor og lang debat gennem psykologiens historie. I løbet af det sidste århundrede var der ikke få, der forsvarede den genetiske determinismes position, mens andre De hævdede, at hvis miljøpåvirkninger blev kontrolleret, kunne enhver position styrkes i en individuel.

Over tid afgjorde det videnskabelige samfund striden ved at blive enige om, at disse to aspekter havde lige stor indflydelse, halvdelen af ​​den anden, men hvad nu hvis dette ikke er tilfældet? Hvad hvis adfærden også skyldes tilfældige, uforudsigelige faktorer? Det er her, ideen om støj kommer ind.

Stokastisk variation i psykologi forstås som variationen i personlighed og adfærd, der ikke kan tilskrives gener eller miljøet., en idé, som vi vil forklare ved yderligere at beskrive ideen om støj, give forskellige eksempler og relatere den til personlighedstræk.

• Relateret artikel: "Udviklingspsykologi: hovedteorier og forfattere"

Gener, miljø og støj? stokastisk variation

Det er praktisk talt et mantra, at forskellige aspekter af hver enkelt, det vil sige deres individuelle forskelle, er en blanding af to faktorer: genetik og miljø.

Nogle var tilhængere af genetisk determinisme, det vil sige, at hver enkelt blev født med deres gener, der konfigurerede, hvordan de skulle være, uden nogen ændring i løbet af deres levetid.

Andre stolede i stedet på miljøet, kombineret med miljømæssige og sociale påvirkninger., for at ændre aspekter som individets personlighed og intelligens.

Debatter om, hvad der var vigtigere, om genetik ("natur") eller miljø ("nurture") intensiveredes gennem hele sidste århundrede, men ved slutningen af ​​det var der enighed om indflydelsen af ​​disse to aspekter på en salomonisk måde: "fifty fifty". Generne og miljøet påvirkede lige meget, måske en mere i nogle aspekter og den anden i andre.

Meget af forskningen har fokuseret på at finde ud af, hvordan miljøet spiller en rolle ud over genetikken., under den overbevisning, at hvis alle påvirkningerne er kendt, er det muligt at forudsige aspekter som psykiske sygdomme og lidelser samt personlighed, fysisk og mental udvikling. Dette giver bestemt meget mening, men problemet er, at man med forskningen kunne se, at gener og miljø ikke gør det den forklarede al variabiliteten, især i tilfælde af genetisk identiske individer med samme miljø.

Alt, hvad der ikke tilskrives genetik, tilskrives miljøet. Sådan konkluderes det normalt i mange forsøg udført med enæggede tvillinger adskilt ved fødslen. I det omfang de er forskellige, det Det vil være, fordi de er opvokset hver for sig, efter at have boet i forskellige miljøer.

Problemet er, at enæggede tvillinger opvokset i samme miljø, opvokset i samme hjem, går til det samme skole, selv til samme klasse, der er klædt på samme måde og en lang osv., præsentere nogle forskelle. Nogle gange er disse forskelle meget mærkbare, såsom politisk præference, smag eller seksuel orientering, hvordan kan alt dette forklares? Dette spørgsmål har et svar, som ikke er særlig elegant, men det ser ud til at være gyldigt for det videnskabelige samfund: det er på grund af støjen.

Selv i samme individ der er forskel på celle og celle med samme funktion. Man har således set i celler, at nogle viser en uregelmæssig adfærd, typisk for en tumorcelle, mens andre af samme type ikke gør. Når vi går til større strukturer, har vi forskelle mellem venstre og højre side af ansigtet, kroppen og hjernen, og genetik forklarer ikke denne faktor. At ansigtet ikke ligefrem er symmetrisk kan skyldes opførsel, lad os kalde det lunefuldt, hos de celler, der udgør det, snarere end genetik eller miljøet.

Støjnavnet er ikke tilfældigt. Forskere har kaldt denne variabel støj, fordi den ligesom lydstøj er uforudsigelig, ikke systematisk. At forsøge at isolere støj og måle det er noget, man mildest talt kan kalde paradoksalt. Hvordan måler man det, der ikke kan forudsiges? Du kan lege med genomet, du kan lege med miljøet, du kan lege med fysiologi, aktivere visse celler, kontrollere stimuli, men du kan ikke kontrollere eller ændre variationen, er der.

• Du kan være interesseret i: "Genetik og adfærd: bestemmer gener, hvordan vi handler?"

Det mærkelige tilfælde af marmorkrebs

I 1990'erne dukkede en ny art op i dele af Europa, Japan og Madagaskar. En slags lille hummer, der levede i vande af alle slags: marmorkrebs.

Disse små krebsdyr dukkede pludselig op og blev klassificeret som en ny art. Tilsyneladende led en enkelt tamkrabbe i løbet af 1995 en mutation, der gjorde det muligt for den at formere sig ukønnet, får alle deres afkom til at udgøre en ny art, alle af dem hunner, der er i stand til at formere sig fra ubefrugtede æg. Nogen undslap en af ​​mutanterne, som reproducerede sig hurtigt og truede økosystemer.

En af naturlovene er, at organismer, der formerer sig ukønnet, er genetisk meget homogene. Dette har en pro og en con. Fordelen er, at videregivelsen af ​​generne til den næste generation er garanteret, da der er hundredvis af replikaer af det samme genom, men her kommer ulempen, og det er Da de alle er ens, hvis deres genom ikke er adaptivt, er det svært for nogen af ​​dem at overleve i et ugunstigt miljø. Men sådan var det ikke med de små krabber.

På trods af deres genetiske ensartethed adskiller marmorkrebs sig i farve, størrelse, adfærd og endda levetid. På trods af at de er kloner, er de forskellige, de har diversitet. Sund fornuft ville fortælle os, at på trods af at de genetisk er de samme, bør miljøpåvirkninger ikke udelukkes. Marmorkrebs opdrættet i et tempereret klima kan have tilpasset sig for at passe det, mens andre har tilpasset sig kolde klimaer. Naturen har givet dem situationen, og de har vidst, hvordan de skal tilpasse sig den. Men det er, at der er for mange forskelle i den samme befolkning til, at det kan være sådan.

Dette er et tydeligt eksempel på, hvordan genetik og miljø ikke styrer absolut alt i udviklingen af ​​et individ. Hvis det var sådan, man ville forvente, at alle individer af marmorkrebs ville være ens i en given region, Men er ikke tilfældet. Selv dem, der bor i den samme flod, med de samme miljøfaktorer og den samme genetik, udviser forskelle. Noget i deres celler er blevet aktiveret på en lunefuld måde, så de er anderledes.

Stokastisk variation i psykologi

Stokastisk variation ser ud til at spille en meget vigtig rolle, hvad personlighedstræk angår. Går tilbage til det førnævnte om tvillinger, hvem kender ikke enæggede tvillinger opvokset i samme hus, som er som nat og dag? Der er ikke få par af enæggede tvillinger, der på trods af at de har det samme genom og (næsten) det samme miljø, opfører sig anderledes. meget forskelligt præsenterer de endda meget bemærkelsesværdige forskelle såsom smag, skolepræstationer, seksualitet eller ideologi politik.

Tilsyneladende, under udviklingen er hjernerne organer, hvori der opstår mere stokastisk variation, det vil sige tilfældig variation. Nogle neuroner forbinder, andre mister forbindelser, synapser her og synapser der. Det virker som kaos, en situation, der tilsyneladende er det, der kan skabe store uventede ændringer i individets adfærd og personlighed, når først de er modne.

Der er fundet mange gener, som gør det muligt for os at forstå både den anatomiske og adfærdsmæssige variation af mennesker, som ville ligge bag deres individuelle forskelle. Ved at ændre disse gener kunne vigtigheden og kapaciteten af ​​sådan uforudsigelig støj måske måles.

Det her blev observeret i forsøgsmiljøet, men med fluer. En undersøgelse fra 2013 udført af Hassans gruppe fandt denne tilfældige forbindelse og afbrydelse af neuroner i hjernen på disse insekter, som var genetisk ens. Disse fluers neurale forbindelser varierede fra individ til individ, på trods af at alle havde det samme genom og opdrættede på samme måde. De præsenterede endda intra-individuelle forskelle med asymmetrier mellem venstre og højre hemisfære. Det var disse asymmetrier, der tilsyneladende dukkede op ud af ingenting, der ville forklare forskellene i deres adfærd.

Faktisk, baseret på deres eksperimenter, ændre både genomet af fluer og se deres adfærd, den Forskere tilskrev mellem 35 % og 40 % af fluernes adfærd som et resultat af tilfældigheder, dette er støj. Forskerne kom selv til at bekræfte, at afhængigt af karakteren, støj ville være ansvarlig for 50 % af variabiliteten af ​​personligheds- og adfærdstræk.

Bibliografiske referencer:

• Masotti, A. L. (2000). Genetisk, epigenetisk og adfærdsmæssig stokastisk variabilitet og individuationsprocessen. Imago tidsplan 45.
• Linneweber, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hassan, B. TIL. (2013). En neuroudviklingsmæssig oprindelse af adfærdsmæssig individualitet i Drosophila visuelle system. Science, 367(6482), 1112-1119.