Forskelle mellem afpresning, tvang og afpresning

Afpresning, afpresning, tvang: de tre begreber svarer til en kriminel typologi hvilket kan medføre, hvis det bevises, strafferetlige straffe på minimum et år til højst fem, hvis en sådan aktivitet er bevist.

Selvom alle disse handlinger både er foragtelige og utålelige, der er afgørende forskelle mellem dem, der adskiller dem til juridiske formål.

• Relateret artikel: "De 11 former for vold (og de forskellige former for aggression)"

Tvang, afpresning og afpresning: hvordan kan man skelne dem?

I denne artikel vil vi objektivt analysere hver af disse sager og afklare, hvad der adskiller dem fra hinanden.

Hvad er afpresning?

Afpresning er en form for kriminalitet eller kriminologi, der refererer til situationer, hvor et pågældende individ tvinger et andet individ til at udlænding, ejer af ejendom og formue, undlader eller udfører en retshandling mod ham (af ejeren, den afpressede part), alt det her gennem intimiderende handlinger såsom vold eller trusler.

I dette tilfælde, det passive subjekt eller offer

er alvorligt dårligt stillet økonomisk, da det endelige formål med afpresningsaktiviteten er profit, hensigten med at drage fordel økonomisk, hvilket ikke overlader nogen mulighed for den person, der er berørt af deres snævre reaktionsmargin eller forhandling.

Metoderne til succesfuldt at udføre praksis med afpresning er normalt intimidering, som for at sikre overtalelse af den berørte part normalt sker direkte til fysisk vold, med første verbale trusler for at forsøge at overbevise offeret, da diskretion foretrækkes af kriminelle.

Definition af begrebet tvang

Tvang har en definerende kompleksitet, der er værd at analysere. Tvangshandlingen er juridisk og teknisk set en frivillig handling fra en subjekt A, der til gengæld er blevet skræmt af en anden subjekt B til at trække fra, stjæle eller tage besiddelse af løsøre eller fast ejendom tilhørende en tredje subjekt C.

Selv om handlingen, som vi har påpeget, er frivillig, står og har den pågældende ikke været fri til at bestemme sin adfærd, da han tidligere har været truet af den kriminelle person.

Det er dog værd at nævne trusselselementet som en variabel afhængig af den tvangsindstillede holdning, da dette kan ikke være en simpel verbal trussel. Der skal være klare formildende faktorer for alvorlig skade, selv gå så vidt som fysisk skade eller trussel om vold mod et familiemedlem eller en ven, for eksempel.

Herudover skal nævnte trussel ved tvang være af overhængende, uafhjælpelig og uundgåelig karakter, uden at den tvangsudsatte har mulighed for at reagere eller unddrage sig truslen.

Og afpresning, hvordan defineres det?

Endelig finder vi definitionen af ​​afpresning. I denne forstand er afpresning en del af en anden proces, som en person beslutter sig for at drage fordel af lukrativ måde af en anden person ved at true med at skade den afpressede, hvis han ikke tager sig af sit anmodninger.

Kort sagt afpresning henviser til bagvaskelse eller formidling af noget privat ind i den offentlige sfære for især at gøre følelsesmæssig skade. For eksempel bliver en mand, der er sin kone utro, fotograferet på fersk gerning, og en anden person kontakter ham for at bede om en sum penge for at tie skandalen.

Inden for afpresning finder vi en anden type, af non-profit karakter: den følelsesmæssige. I dette tilfælde bruges det, så en person kan påvirke en andens tanker, sensorisk, manipulere de berørtes tanker. Der forventes ingen fordel til gengæld, blot at modtageren ændrer holdning.

• Relateret artikel: "Følelsesmæssig afpresning: en stærk form for manipulation i parret"

De vigtigste forskelle mellem de tre begreber

Det er ikke altid let at vide, hvordan man identificerer og fortolker forskellene mellem de tre forbrydelser, da de alle forfølger det samme mål, nemlig at at skade en anden af ​​den ene eller anden grund til fordel for sig selv. Derfor bør sagerne undersøges individuelt og studere de involverede elementer og variabler for at konkludere, hvilken der svarer til virkeligheden.

Der er dog nogle elementer, der adskiller sådanne lignende begreber. I tilfælde af afpresning kan lovovertrædelsen være flertal. Løsøre og fast ejendom, tredjemands fysiske integritet eller frihed skades.

Tvang er tværtimod normalt en direkte og umiddelbar handling, som skal indtages ipso facto, og får den berørte til at handle for ham (tvang). Selvom tvangen i mange tilfælde reagerer på et lukrativt formål, kan den være af en anden karakter. Det vil sige at få en person til at skade en anden mod deres vilje for den simple fornøjelse at gøre fysisk skade.

Endelig, afpresning er måske den, der er længst fra de to foregående. Afpresning kan også være af lukrativ karakter, men volden er minimal, og talegaven er det, der normalt fuldender handlingen med at overbevise offeret. Derudover betragtes følelsesmæssig afpresning ikke som en forbrydelse eller er meget svær at bevise, så det er ekstremt komplekst at forhindre, at disse sager opstår.