Repræsentativt demokrati: hvad det er, og generelle karakteristika

Ideen om demokrati er et ret gammelt koncept, der tilsyneladende opstod i Athens polis i det 5. århundrede f.Kr. c. På det tidspunkt blev politiske beslutninger truffet direkte, hvilket fik alle mænd med stemmeret til at beslutte, hvad der var den bedste foranstaltning at tage.

Ideen om demokrati dukkede op igen i moderne tid, men dens klassiske version var uanvendelig. Det var nemt at gøre det i en by som Athen, men ikke i et land bestående af millioner af mennesker som USA.

I øjeblikket har langt de fleste udviklede lande regeringssystemer af repræsentativt demokrati, hvoris, selvom den politiske magt holdes af folket, vælger borgerne deres kandidater for at gøre den effektiv. Lad os tage et dybere kig nedenfor.

• Relateret artikel: "Hvad er politisk psykologi?"

Hvad er repræsentativt demokrati?

Repræsentativt eller indirekte demokrati er en styreform, hvor stemmeberettigede borgere udøver deres magt ved at vælge repræsentanter, uanset om de er specifikke personer eller politiske partier. Disse repræsentanter vælges fra tid til anden gennem frie valg, hvori gennem international valgret, mænd og kvinder vælger de mennesker, som de mener bedst repræsenterer dem ideologisk, eller hvis forslag er til dem gavnlig.

I ethvert land, der kalder sig selv demokratisk, accepteres ideen om, at den politiske magt ligger i folket. Borgerne i en stat har ret til at bestemme deres lands skæbne og træffe beslutninger om de love og foranstaltninger, der vil blive anvendt. Du kan dog ikke bede om offentlighedens mening om absolut alt, og heller ikke forvente, at de deltager. Det ideelle for et land at være så demokratisk som muligt ville være at spørge borgerne i form af en folkeafstemninger og folkeafstemninger, hvad vil du have gjort med hver ny lov, der foreslås, men i praksis er det det umulig.

I denne forstand repræsentative demokratier opstår på grund af vanskelighederne ved at spørge dine borgere om alle politiske beslutninger, hver gang de bliver foreslået. Da det ikke er muligt at mobilisere næsten hver uge alle de millioner af borgere, der bor i et land til udtale om landets regering, udøver disse borgere deres politiske magt gennem figuren af ​​den repræsentativitet. Det vil sige, at folket, som er den politiske magts suveræne, udøver den, men på en indirekte og repræsentativ måde.

Dette valg af folkets repræsentanter foretages hvert 4. eller 5. år, hvilket er den tid, som lovgivende forsamlinger normalt varer i de fleste lande. Når denne tid er gået, afholdes der igen valg, hvor borgerne igen bestemmer, hvem de vil repræsentere dem, og med hvilke politikere de er mest ideologisk identificeret. Så hvis den sidste regering ikke har været til din smag, kan du ændre den ved at stemme i håb om, at den nye vil anvende tiltag, der er mere gavnlige for dig. Det er grunden til, at repræsentative demokratier er hjørnestenen i liberale lande.

Karakteristika ved denne styreform

Som vi har nævnt, er det vigtigste kendetegn ved dette styresystem repræsentativitet. I det antikke Grækenland var direkte demokrati et muligt system, da de borgere, der havde ret til stemme, alle de frie mænd og indfødte fra deres polis skulle simpelthen tage sig sammen og stemme, som det var tilfældet med Athen. Da der var ret få mennesker, var det let at mødes med en vis hyppighed og beslutte regeringsbeslutninger baseret på et "ja" eller et "nej".

Dette system er ikke anvendeligt for vores moderne samfund, da den politiske struktur er meget større, ikke er bystater, men lande. som perfekt kan være på størrelse med kontinenter (USA, Rusland, Brasilien, Australien...) og desuden med stemmeret for millioner af mennesker. Politisk magt er fortsat i borgerskabet, men det er umuligt at udøve den direkte.

Repræsentanten er valgt blandt en række kandidater og er en flertalsafgørelse. Denne repræsentativitet afspejles især på det udøvende niveau gennem formandskabet guvernørposter og borgmesterposter, og også på det lovgivende niveau med kongresser, kamre og forsamlinger statsborgere.

Et andet kendetegn ved repræsentativt demokrati er eksistensen af politiske partier, som består af borgere, der repræsenterer interesser og ideologier i forskellige dele af befolkningen. Disse partier er juridiske organisationer, der præsenterer en eller flere kandidater, deres politiske forslag og love, så folket vælger dem, hvis de er enige i det, de siger.

• Du kan være interesseret i: "Lederskabstyper: De 5 mest almindelige typer ledere"

Repræsentative demokratier og deres forskellige versioner

repræsentative demokratier tendens til at blive præsenteret i form af republikker, men ikke nødvendigvis. Nogle lande, der er konstitutionelle monarkier, såsom Spanien og Det Forenede Kongerige, har repræsentative demokratiske styresystemer.

I disse monarkier er statsoverhovedet kongen, og han er ikke valgt demokratisk, men det er regeringen eller den udøvende magt, hvem der falder under præsidentens eller premierministerens skikkelse. Det er den udøvende magt, der udøver den politiske magt, der udgår fra folket, uanset hvor monarki eller republik staten måtte være.

Ethvert land, der kalder sig selv demokratisk den skal have sine regeringsbeføjelser opdelt, afbalanceret mod hinanden og kontrollere hinanden. Disse beføjelser er tre: den udøvende, den lovgivende og den dømmende. De tre regeringsmagter skal formes i billedet og ligheden med, hvad folket ønsker, det hvilket er manifesteret, som vi har sagt, gennem valget og valget af deres repræsentanter politikere.

i de store stater der kan være et mere føderalt eller et mere centralistisk landadministrationssystem, og repræsentative demokratier passer godt til begge dele. Et føderalt land er den suveræne stat, hvis territoriale organisation består af mindre politiske enheder, og som har, omend i en reduceret form, de tre klassiske magter. På den anden side er der i centralistiske lande ingen grad af uafhængighed givet til deres regioner, idet politiske beslutninger er i hænderne på regeringsorganerne i hovedstaden.

Nogle repræsentative demokratier med en høj grad af føderalisme kan findes i lande som Argentina, Mexico, Tyskland og USA, hvor deres føderaliserede stater, selv om de ikke er uafhængige stater, har en høj selvstyre. Halvvejs mellem føderalisme og centralisme vil vi finde lande som Storbritannien og Spanien, hvis divisioner er konstituerende kongeriger og autonome samfund, enheder, der kan tage stilling til aspekter som uddannelse, sprog, sundhed... Sidste af stærkt centraliserede lande har vi Chile, Brasilien og Frankrig.

Hvordan adskiller det sig fra deltagelsesdemokrati?

repræsentativt eller indirekte demokrati Det adskiller sig fra deltagende eller direkte demokrati på grund af dets deltagelsesmekanismer.. Mens i den repræsentative ene vælger folket, der har den politiske magt, deres repræsentanter gennem valg, i deltagende, er det folket selv, der direkte træffer de politiske beslutninger, ligesom Athens borgere gjorde klassisk.

På nuværende tidspunkt bruges folkeafstemninger og folkeafstemninger, hvor de direkte spørger, hvad folket vil have. Takket være dette har deltagelsesdemokrati en fordel frem for repræsentativt demokrati, og det er beslutningstagningen Beslutninger tages efter, hvad folk tænker til enhver tid, hvilket gør det virkelig mere demokratisk. Da det hele tiden spørger sig selv, hvad borgerne ønsker, fungerer landet på den måde, som borgerne vil have det.

Problemet er, at denne type demokratiske system er dens uanvendelighed. Gennem historien har der været afholdt folkeafstemninger, hvor de har spurgt, hvad folket direkte ville, som det har været tilfældet med Skotsk uafhængighedsafstemning i 2014, Storbritanniens udtræden af ​​EU i 2015 eller Cataloniens uafhængighed i 2017. Disse folkeafstemninger blev afholdt, fordi den beslutning, der skulle træffes, var for transcendental til kun at blive truffet af folkets repræsentanter.

Imidlertid, hvis der blev afholdt folkeafstemninger for absolut hele delstatsregeringen, ville det være meget langsomt eller endda umuligt at udøve det. Ved det minimum, at resultatet af en folkeafstemning var tæt på 50%-50%, og det ikke var klart, hvilken beslutning der skulle træffes, ville regeringen blive lammet. Folkeafstemningen skulle afholdes igen i håb om, at procenterne ville ændre sig, men det ville også være usandsynligt. da tilhængerne af hver mulighed, da de kunne se, hvor tæt de ville være på at vinde, ville blive mere sikre på deres afgørelse. Dette ville få beslutningstagningen til at vare længe.

Det er her det repræsentative demokrati viser sin fordel. Det faktum at vælge repræsentanter, der skal regere i 4 eller flere år, gør det muligt at undgå de usikkerheder, der er typiske for direkte demokratiske regimer. Regeringen vil træffe beslutninger efter sine kriterier og alt efter, hvordan oppositionen tillader det. Hans måde at styre på vil naturligvis ikke blive delt af mange borgere, men de bliver nødt til at rette sig efter og acceptere hans politiske beslutninger. Sådan fungerer det demokratiske spil, nogle vinder og andre taber og de der har tabt har mulighed for at prøve igen i slutningen af ​​den lovgivende forsamling.

Bibliografiske referencer

• gift, y (1994): Democracies in Pastor, M. (red): Fundamentals of Political Science. Madrid. McGraw Hill.