Middelalderturneringer og dyster: hvad var det, og hvad var deres funktion?

Hvis vi taler om middelalderturneringer og dyst, er det ikke svært for os at huske de mange film, der har genskabt denne berømte middelalderlige praksis. Faktisk tilNår man fremkalder middelalderen, er det meget sandsynligt, at turneringer og dyst er det første, der kommer til at tænke på. Men hvad ved vi om denne middelalderlige praksis? Hvad er sandt og legende?

I denne artikel inviterer vi dig til at tage en kort rundtur i en af ​​middelalderens mest populære underholdninger og lære mere om dens oprindelse, dens karakteristika og dens funktion.

• Relateret artikel: "Historiens 5 aldre (og deres karakteristika)"

Middelalderturneringer og dyst: forskelle og ligheder

Først og fremmest er det nødvendigt at afklare forskellene mellem disse to begreber, fordi de ikke er den samme aktivitet. Selvom begge ord bruges i flæng i dag, var det ikke tilfældet i middelalderen.. Det er rigtigt, at dyst plejede at blive afholdt inden for turneringer, hvis betydning er meget bredere; der er dog en række forskelle, som vi vil påpege nedenfor.

Turneringer eller falske kampe

Turneringerne forekommer dokumenterede fra det 11. århundrede, men der er klare indikationer på, at der før den dato allerede blev afholdt lignende aktiviteter i middelalderens Europa. Ordet turnering har højst sandsynligt en fransk oprindelse: det kan komme fra tournoi, afledt af verbet tourner (at vende, vende). Denne etymologi kan give os et fingerpeg om, hvad denne middelalderlige aktivitet bestod af; Det kan referere til riddernes vending midt i kampen, hvor de blev tvunget til at vende deres hest for at møde fjenden igen.

Turneringerne, ja, de var genskabelser af kampe, hvor to "hære" af riddere stod over for hinanden. Oprindeligt foregik de i det såkaldte champ clos eller lukkede felt, men senere begyndte de at blive øvet udendørs, nær tilstrækkeligt vigtige byer. Efter at turneringen var afholdt, blev der på et eller andet hovedsted i byen holdt anden del af fejringen, som var ingen ringere end banket og dans.

• Du kan være interesseret i: "Historiens 15 grene: hvad de er, og hvad de studerer"

Dysterne eller enkeltkampe

Den største forskel mellem en turnering og en dyst er, at sidstnævnte var en enkelt kamp; altså en kamp mellem to riddere.

En anden forskel er, at mens hovedvåbenet i turneringer var sværdet, i dyst var kun spydet tilladt. Dystningsspydet var lavet af lyst træ, for at lette hestens trav og kombattantens smidighed. I det 14. århundrede blev der tilføjet en vamplade, et ovalt stykke metal, der tjente til at beskytte hånden.

Generelt var dysten en af ​​de shows, der blev tilbudt i turneringen. Det var sædvanligt at fejre dem dagen før det store hovedslag, og der blev uddelt præmier til de riddere, der havde fremragende, hvad enten det var for hans tapperhed, hans dygtighed eller noget andet, der havde givet ham beundring af offentlig.

Damernes beundring

Selvom dette er blevet idealiseret i senere litteratur (især romantikkens), er det rigtigt damerne var dystens største publikum. Lad os ikke glemme, at denne form for praksis tjente ridderen til at demonstrere hans dygtighed, så et af målene, inden for rammerne af middelalderens Courtly Love, var at imponere hans dame.

Det var ikke usædvanligt, at kombattanterne bar et tøj, en gave fra den pågældende dame, når de gik ud i kampen. Udover at give dem held var det et bevis på kærlighed og hengivenhed, som den interesserede modtog med stor glæde.

• Relateret artikel: "Middelalderens 3 faser (karakteristika og vigtigste begivenheder)"

Tjenernes vigtige rolle

Det militære udstyr, som ridderen bar, da han gik ind i kampen, var utroligt tungt, for hvilket vi kan forestille os, at hvis han uheldigvis blev slået af hesten, kunne han hverken rejse sig eller rejse sig. fod.

Her går tjenerne, som forblev meget tæt på deres herrer, ind i hullet efterladt af de to beskyttelsespalisader. Hans mission var meget delikat og selvfølgelig ekstremt vigtig: da deres herre faldt til jorden, måtte de gå ud og trække ham ud af arenaen for at undgå mulig død (modstanderens hest, eller hans egen, kunne knuse ham). De havde også til opgave at gå ud og hjælpe herren, hvis han mistede balancen og svajede farligt på stolen.

Som vi kan se, var disse tjeneres rolle afgørende for den rette udvikling af dyst.

Turneringer og dyst var i gang, men ikke i alles smag

Ja; på trods af at det var en af ​​de mest almindelige underholdninger i middelalderen, ikke alle sociale grupper gik ind for at udøve disse aktiviteter. Kirken har for eksempel altid været meget kritisk over for dem. Lad os se det næste.

Turneringer (som dyst) var legende, aldrig militære (på trods af teknisk set kampe). Det var dog ikke usædvanligt, at både turnering og dyst endte med overdreven blodsudgydelse. Kirken var generelt absolut imod disse aktiviteter; mange præster nægtede at give en kristen begravelse til de riddere, der døde ved at udøve dem, og truede dem endda med ekskommunikation.

I 1228 udstedte pave Gregor IX en tyr, hvori han erklærede sig imod turneringer.. Og det er ikke sådan, at kongerne var særlig sjove. Kong Henrik II af England, for eksempel, underskrev edikter mod disse aktiviteter, så mange riddere så sig nødsaget til at flytte til Frankrig for at fortsætte med at deltage i de.

Ricardo Corazón de León var mere forstående (eller så simpelthen en god forretning i det). Ifølge middelalderkrønikeren Jocelin de Brakelond blev turneringer og dyst genoptaget i England efter monarkens hjemkomst fra Det Hellige Land. Så snart kronen var genvundet, begyndte Ricardo at give licenser til at afholde turneringer og dyster. Det betød, at hvis du ville dyrke disse aktiviteter, skulle du betale.

Roger de Hoveden, en anden af ​​vore middelalderlige krønikeskrivere, giver os værdifulde oplysninger i denne henseende: en hertug betalte 20 stykker sølv; en baron, 10 stykker; en herre med jorder, 4; og endelig betalte de, der ikke var indehavere af noget fæstegods, kun 2.

• Du kan være interesseret i: "De 8 grene af humaniora (og hvad hver af dem studerer)"

Enhver god ridders bevæbning

Kun riddere kunne deltage i turneringer og dyster. Der var bestemt nogle undtagelser, såsom England, hvor (som vi allerede har set med Ricardo Corazón de Leóns tarifsystem) nogle gange mænd, der ikke tilhørte status som adel. Hvorom alting er, når man gik ind i kamp, ​​hvad enten det var i en turnering eller i en dyst, skulle ridderen være ordentligt udstyret. Ikke kun hans ære var på spil, men sikkert også hans liv..

ridderlig beklædning

Middelalderen er en meget lang periode, og som sådan ændrede mode sig. Vi vil dog forsøge at skitsere en oversigt over ridderens beklædning.

Det var vigtigt at beskytte hovedet mod gnidningen af ​​ringbrynjen ved hjælp af en polstret stofhjelm, samt hagen (med barberaen), halsen (med ruffen) og halsen (med halsbetræk). Derefter, på hovedet blev placeret, omhyggeligt bundet med bånd, turneringshjelmen.

Turneringshjelmen var lettere end krigshjelmen og havde en konisk form i toppen for at undgå slag. Har lige haft en lille åbning i øjenhøjde, så varmen var uudholdelig og åndedrætsbesvær.

Det var kutyme for ridderen at bære en gambeson under cuirass, en slags polstret dublet, der hjalp med at stoppe slag. For at beskytte benene var der to stykker jern, et der dækkede den nederste del, og et andet til den øverste del. Men måske et af de vigtigste elementer var ringbrynjen, en slags tunika lavet med bøjler. af sammenlåsende stål, let og forholdsvis let at bære og som i sidste ende beskyttede kroppen mod gentleman.

• Relateret artikel: "De 3 middelaldergodser: oprindelse, historie og karakteristika"

Våben

De vigtigste våben i disse festligheder var sværdet og spydet. Det første var turneringernes stjernevåben, mens det andet var dyst.

Vi bør ikke forestille os middelalderlige sværd som dem, der ofte optræder i svindlerfilm. Vi er i en anden æra: det middelalderlige sværd var langt, tykt og tungt. Forestil dig den fingerfærdighed og styrke, som en ridder må have, da han med den ene hånd skulle holde i tøjlerne og med den anden svinge sværdet.

Hvad angår lansen, skulle den, som vi allerede har nævnt, være så let som muligt for at lette hestens trav og bevægeligheden for rytteren. Det var et meget svært våben at bruge, da det ikke kun var nemt at miste balancen, men reglerne for dyst forbød at slå andre steder end modstanderens krop. Selvfølgelig, hver ridder gik ud til kampen beskyttet med et skjold.

Spillets regler

I løbet af deres første århundreder af eksistens havde turneringer og dyst ikke solide regler, så dødsfald og alvorlige kvæstelser var almindelige på slagmarken. Først langt op i 1200-tallet begyndte man at etablere konkrete regler. og ofte meget stiv, for at forhindre en legende aktivitet i at blive til slagteri.

Spillereglerne blev nøje overholdt af de ansvarlige for turneringen eller dyst, og de straffe, der blev pålagt Riddere, der ikke adlød, kunne være meget alvorlige: fra tabet af deres hest og rustning (en ægte vanære) til straffen fra fængslet.

En af reglerne var, som vi allerede har nævnt, at spydet kun måtte ramme modstanderens krop. At slå hesten var uden for reglerne og blev straffet. På den anden side kunne offentligheden ikke bære rustninger eller våben, og hvis en ridder faldt fra sin hest, kunne ingen komme for at hjælpe ham, kun de til lejligheden anviste tjenere.