Zener-kort: hvad er de, og hvorfor viser de ikke tilfælde af telepati

Findes telepati? Og clairvoyance? Disse to spørgsmål er meget gamle, og der er ikke få mennesker, der har hævdet at have psykiske kræfter, selvom de ikke har været i stand til at vise det, når det kommer til at bevise det.

Stillet over for disse spørgsmål, hvor overraskende det end kan virke, er der dem, der har forsøgt at studere dem i en videnskabeligt, bygge instrumenter med den hensigt at demonstrere, om en person var i stand til at læse sine tanker til en anden.

Blandt disse instrumenter har vi de berømte Zener-diagrammer, nogle kort, hvor der er tegninger, der skal gættes eller mentalt overføres til andre mennesker. Lad os opdage den mystiske verden af ​​ekstrasensorisk efterforskning med disse breve.

• Relateret artikel: "Wasons udvælgelsesopgave: hvad det er, og hvad det viser om årsagen"

Hvad er Zener-kort?

Zener-kort er kort eller spillekort designet til at blive brugt i ekstrasensorisk perception eller clairvoyance-eksperimenter. De blev skabt i begyndelsen af ​​1930'erne af Karl Zener (1903-1964), en psykolog ved perception, og kollega-botaniker J.B. Rhine (1895-1980), grundlægger af parapsykologi som en gren af psykologi. Disse breve

De er et af de første angiveligt "videnskabelige" instrumenter til objektivt at studere overnaturlige kræfter., selvom dens pseudovidenskabelige karakter har skabt megen kontrovers.

Et normalt sæt Zener-kort består af 25 kort, 5 for hvert af de 5 symboler, der kan findes på dem: firkant (□), cirkel (○), stjerne (☆), kryds (+) og bølgede linjer (⌇) ⌇⌇). Tilsyneladende, disse symboler blev valgt, fordi de er nemme at repræsentere mentalt, og af denne grund udledte Zener og Rhinen, at de var lettere at transmittere telepatisk. Det blev således anset for, at disse bogstaver var ideelle til at kunne udføre videnskabelige eksperimenter, hvor statistiske metoder typiske for sande videnskaber kunne anvendes.

Eksperimenterer med disse kort

At teste folks telekinetiske og clairvoyante evner kan gøres på mange forskellige måder, men i bund og grund er metoden som regel den samme. Brugen af ​​disse kort har til formål at finde ud af, om en person er i stand til at læse tankerne hos en anden, der ser på kortene. Et ret klassisk eksempel til at demonstrere en persons telekinetiske evner er det, vi skal se nedenfor.

To personer deltager i eksperimentet som forsøgspersoner, mens en forsøgsleder registrerer ethvert fænomen, der måtte opstå. under studiet. Disse to personer er en "agent" eller "afsender", og den anden er "opfatteren" eller "modtageren". Tanken er, at hvis perceiveren har psykiske kræfter, vil de være i stand til at læse agentens tanker.

De to personer de sidder i to ender af et bord, fortrinsvis adskilt af en uigennemsigtig skillevæg eller skærm, da det ideelle er at forhindre begge forsøgspersoner i at se hinanden. Den person, der skal fungere som agent, vil modtage et spil med 25 Zener-kort, som de skal hente et efter et. Du vil se på hvert kort i omkring 5-10 sekunder, og forsøge kun at tænke på, hvad du ser på. Den anden person, som angiveligt er opfattende, vil skrive ned på et stykke papir de symboler, de tror, ​​de læser i agentens sind.

Når de 25 kort i bunken er blevet afdækket og læst, vil eksperimentatoren sammenligne i hvilken rækkefølge symbolerne i Zener-bunken er blevet præsenteret, og hvilke symboler opfatteren har fanget. Han vil statistisk analysere begge lister for at se, om der har været et tilfælde af reel telekinese, eller om den formodede opfatter mangler nogen psykisk kraft.

Ifølge det clairvoyante samfund selv bør dette eksperiment gentages i flere dage., mindst 5 gange. Hver dag udføres det samme eksperiment, hvor 25 Zener-kort afdækkes, og det vil blive tjekket, i hvilket omfang opfatteren er i stand til mentalt at aflæse, hvad agenten ser. Når tilfældighederne er analyseret og undersøgt, vil det være muligt at afklare, om der virkelig er tale om ekstrasensorisk kommunikation.

Da Zener-kortdæk normalt har 25 kort, 5 for hvert af de 5 symboler, i tilfælde af Hvis du ikke har nogen psykisk kraft, kan du ikke ramme mere end 20% af kortene, dvs. 5. I princippet, hvis denne procentdel af korrekte kort skulle overskrides, ifølge ekstrasensoriske forsøgspersoner, ville tilfældighed overvindes, og vi ville tale om et tilfælde af sandt tankelæsning.

• Du kan være interesseret i: "8 huskespil for ældre voksne"

Kritik af Zener og Rhinen

Selvom Zener-diagrammer uden tvivl er et interessant instrument, er deres forskning blevet kritiseret. Begge hævdede at have fundet tilfælde af, at folk kunne læse andres tanker, men da deres samme eksperimenter blev gentaget, forsvandt dette bevis. Alligevel har New Age-samfundet og andre tilhængere af det mystiske betragtet disse to forskeres "fund" som et stærkt bevis på eksistensen af ​​psykiske kræfter.

Den første kritik af forsøg med Zener-kort er, at der er risiko for, at søkortene bliver præsenteret altid i samme rækkefølge, hvilket gør, at opfatteren ender med at lære det ubevidst og før eller siden gætte kort. Det ville ikke være tankelæsning eller telekinese, men udenadslære. Det skal også siges, at Rhine forsøgte at undgå dette fænomen og i sine eksperimenter valgte han at blande kortene med en speciel maskine.

John Sladek, science fiction-forfatter, tilkendegav sin vantro til bogen De nye apokryfer på grund af det faktum, at to angiveligt strenge forskere havde valgt bogstaverne som et værktøj til at verificere eksistensen af ​​ekstrasensoriske kræfter. Kortene er blevet brugt af tryllekunstnere og spillere i kasinoer i lang tid, idet de har deres egne metoder til at snyde dem og vide, uden at skulle afdække dem, hvad der er i den anden side.

I tilfælde af at forsøget blev udført uden skærme eller andet, der hæmmede synet mellem de to forsøgspersoner, kan det ske, at perceiveren ende med at lære, hvad der er bag kortet, bare ved at se et krøllet hjørne eller karakteristisk mønster af kortet på siden uden tegning. Det kan virke langt ude, men i samme situation kan agenten vide, hvad agenten ser, ikke ved at læse hendes tanker, men hendes øjne. Det mønster, du ser, kan reflekteres fra hornhinden, så opfatteren ved, hvilket mønster det er.

Endelig har vi tilfældet med non-verbalt sprog. Hvis begge fag ser hinanden og kender hinanden lidt, vil sandsynligvis kommunikere uden at skulle tale. Det er gennem ubevidste mikroudtryk, at en agent kan indikere over for opfatteren, om han gætter det symbol, som han angiver for opleveren. Det vil sige, at hvis opfatteren siger "stjerne", og agenten laver en lille gestus af utilfredshed, vil opfatteren antage, at han har lavet en fejl og vil ændre sit svar.

Vi har et eksempel på læsning af mikroudtryk i 2016-sagen undersøgt af Massimo Polidoro. Polidoro testede en mor og datter, der hævdede at have psykiske kræfter, med en succesrate på over 90% ved at bruge Zener-kortene. Forskeren lagde dog begrænsninger, så de ikke kunne se hinandens ansigter, hvilket reducerede deres succesrate til en simpel tilfældighed. Mor og datter var ikke utro, men de kendte hinanden så godt, at de ubevidst kunne kommunikere gennem små fagter.

Hvad er chancerne for at ramme hele dækket?

Strenge videnskabelige beviser for, at clairvoyance og telekinese eksisterer, er iøjnefaldende ved dets fravær. Zener-kort, brugt i eksperimenter, hvor de to forsøgspersoner ikke ser hinanden, og bunken er meget blandet, de er en god metode til at demonstrere lige det modsatte af, hvad Rhinen og Zener ønskede, hvilket højst sandsynligt er, at ekstrasensoriske kræfter ikke eksisterer, eller i det mindste tankelæsning.

Resultaterne af de test, der er blevet udført med disse kort, følger normalfordelingen, hvor succesprocenten ikke overstiger 20 %, hvilket svarer, som vi har sagt, til kun at gætte 5 kort fra et spil med 25. Omkring 79 % af folk vil gætte mellem 3 og 7 kort. At gætte mere end 5 er muligt, men statistisk usandsynligt. Lad os nedenfor se mulighederne for at gætte mere end det antal kort

Procentdelen af ​​at gætte 8 eller flere kort korrekt er mindre end 10,9 %. Chancerne for at få 15 rigtige svar er omkring 1 ud af 90.000. At gætte fra 20 til 24 har en sandsynlighed tæt på 1 ud af 5.000.000.000 og at gætte dem alle. har en chance på 1 ud af 300.000.000.000.000.000.

Under hensyntagen til disse muligheder beregnet matematisk, og som svarer til, hvad der blev observeret i virkelige eksperimenter med Zener-diagrammer, hvad der ville forventes af enhver streng videnskabelig undersøgelse ville være at anvende Ockhams barbermaskine og acceptere nulhypotesen for nul eller negative resultater. Du kan med andre ord ikke læse tankerne på den, der kigger på et af Zeners mange breve. Parapsykologi er dog ikke en videnskab, meget mindre kommer den til at bruge selve den videnskabelige metode.

Denne pseudovidenskab har opfundet ad hoc-forklaringer for at forklare og benægte fejlen i dens undersøgelser, nogle af dem virkelig forskellige, såsom at der er mennesker, der har "psykiske anti-kræfter" og reducerer de ekstrasensoriske evner hos dem, der har. har. Mange parapsykologer siger, at det kan forventes, at 99% af forsøgspersonerne ikke har psykiske kræfter, men 1% har og kan "bevise" det. Men det mærkelige er, at de den dag i dag ikke har bevist noget.

Bibliografiske referencer:

• Rhin, J. b. (1934). Ekstra sensorisk perception. Boston, MA, USA: Bruce Humphries.
• Rhin, J. b. (1937). Sindets nye grænser. New York, NY, USA.
• Mauskopf, S. H., & McVaugh, M. R. (1980). Den undvigende videnskab: Oprindelsen af ​​eksperimentel psykisk forskning. Baltimore, ML, USA: Johns Hopkins University Press.
• Polidoro, M. (2003). Synske hemmeligheder. Prometheus bøger.