Feltafhængighed og feltuafhængighed: hvad er de?

Det kognitive stilarter De udgør mentale mønstre, der styrer vores opfattelse, og som giver os mulighed for at manipulere og organisere information på en bestemt måde.

Der er mange typer, men et særligt undersøgt er feltafhængighed og feltuafhængighed af Hermann Witkin.

I denne artikel vil vi vide, hvad der forstås ved kognitiv stil; Vi vil se, at det går ud over kognition, og vi vil kende de grundlæggende forskelle mellem feltafhængige og uafhængige. Derudover vil vi vide, hvordan denne kognitive stil kan evalueres.

Hvad er kognitive stilarter?

Feltafhængighed og feltuafhængighed er to kognitive stilarter. Generelt har folk en af ​​disse to stilarter, selvom det kan være, at vi nogle gange bruger den ene mere end den anden, men vi har begge.

Men hvad er kognitive stilarter? Det er konkrete og differentierede måder at opfatte ekstern information på. Derudover omfatter de ikke kun dens opfattelse, men dens ledelse, dens organisation, dens behandling og måden at huske den nævnte information på.

Med andre ord er kognitive stilarter mentale mønstre, der er ansvarlige for at opfatte og organisere den information, der når os gennem sanserne (sansesystemer). Det omfatter på den anden side måden, hvorpå vi løser problemer.

Feltafhængighed og feltuafhængighed

Der er således forskellige kognitive stilarter, altid bipolære begreber: verbaliserende stil vs. visualiseringsstil, holistisk stil vs. analytisk, udjævningsstil vs. skærper, tec. Specifikt blev den kognitive stil for feltafhængighed og feltuafhængighed foreslået af Witkin.

Denne stil refererer i store træk til, hvordan vi behandler information: hvis globalt og holistisk (feltafhængighed) eller på en analytisk, detaljeret og konkret måde (uafhængighed af Mark).

Således opfatter feltafhængige stimuli i deres helhed, som enhedsblokke af virkeligheden; På den anden side har feltuafhængige en tendens til at isolere de forskellige dele, der udgør objekterne eller stimuli. De isolerer dem og analyserer dem i detaljer og ser bort fra den kontekst, som en sådan stimulus er nedsænket i.

Det vil sige, Når vi for eksempel ser på et maleri, hvad ser vi så på? I deres separate detaljer? Eller i hele maleriet som helhed? Hvis vi ser på detaljerne og efterlader resten af ​​billedet "på siden", har vi en uafhængig feltstil; På den anden side, hvis vi ser på maleriet som en helhed og ignorerer de specifikke dele, har vi en afhængig feltstil.

Hvad hentyder denne stil til?

Med andre ord har feltafhængighed og feltuafhængighed også at gøre med, hvordan vi administrerer og/eller organiserer information fra mediet., og hvad vi gør med hver af delene af helheden af ​​en stimulus, som vi modtager gennem en af ​​vores sanser (i dette tilfælde synet).

Aspekter, hvor de er forskellige

Men feltafhængighed og feltuafhængighed refererer ikke kun til, hvordan vi opfatter stimuli, og hvordan vi organiserer vores opfattelse.

Det refererer også til egenskaber ved vores personlighed og andre aspekter såsom følelser eller følelser. Vi skal se forskellene mellem disse to kognitive stilarter ved at analysere nogle af de parametre eller aspekter, der er en del af deres karakteristika, og som Jonassen og Grabowsky (1993) foreslår.

1. Relationer

Så mens folk med en feltafhængig stil har en tendens til at være mere relationsorienterede mennesker interpersonelle relationer og sociale relationer generelt, feltuafhængige fokuserer mere på sig selv, på deres forhold intrapersonlig.

Det vil sige, at markafhængige har brug for mere social kontakt, og markuafhængige har en tendens til at være mere ensomme og reserverede. På den anden side, mens førstnævnte søger og har brug for det tilhørsforhold, søger disse personlige forhold, sidstnævnte ikke dem, og er mere fjerne og individualistiske.

2. sociale oplysninger

På den anden side, og i tråd med det foregående punkt, har pårørende en tendens til at vise mere opmærksomhed på social information og mennesker; På den anden side går uafhængige ubemærket hen af ​​denne type information. De fokuserer derfor på andre aspekter af ikke-social karakter.

3. Informationsstyring

En anden forskel i forhold til Field Dependency og Field Independence er, at den afhængige stil er karakteriseret ved mennesker, der accepterer ideer, som de præsenteres, det vil sige, de forsøger ikke at analysere dem, som uafhængige ville; Sidstnævnte "modtager" således ikke kun informationen (passivt), men manipulerer og analyserer den også i detaljer.

4. Stresshåndtering

Feltafhængige stresses lettere af ydre stimuli, mens uafhængige ikke er det; det påvirker dem ikke så meget, faktisk ignorerer de det.

5. Konflikthåndtering

De pårørende er mere praktiske, griber hurtigere ind og har en tendens til at forsøge at løse og løse de konflikter, der opstår. De uafhængige er dog mere filosofiske, de tænker mere, før de handler, de er mere kognitive og af denne grund har de en tendens til at tænke over problemer mere end at handle på dem.

Derudover styres de pårørende mere af fakta, af det håndgribelige, og de pårørende styres mere af ideerne og koncepterne.

6. Påvirkning af stimuli

Fortsætter med de aspekter, der adskiller stilarterne af feltafhængighed og uafhængighed Felt fandt vi, at førstnævnte er mere påvirket af strukturen og formatet af stimuli. Dette har at gøre med hans mere globale analyse af informationen. Til gengæld lader de selvstændige på området sig ikke påvirke så meget af disse elementer.

På den anden side er de pårørende mere opmærksomme på, hvad der skiller sig ud i miljøet, og de selvstændige er mere ansvarlige for at udvikle interne hypoteser og fokusere mere på det, de selv genererer.

Hvordan vurderes det?

Testen af ​​ekspertise til at evaluere feltafhængighed og feltuafhængighed er Masked Figures Test. (eller skjult), fra Witkin, Oltman, Raskin og Karp (1971). Denne evalueringstest består i at præsentere to figurer for det undersøgte emne: en simpel figur og en kompleks. Han bliver bedt om at finde den simple figur i den komplekse figur.

Hvordan vil forsøgspersonerne agere i henhold til deres kognitive stil? Feltafhængige emner vil have en tendens til at have vanskeligheder med at finde den simple figur i den komplekse, da det er sværere for dem at isolere de elementer, der udgør figurerne, og de fokuserer mere på helheden af ​​elementerne. stimuli. Det vil sige, at det er sværere for dem at adskille elementerne fra deres kontekst.

Til gengæld har markuafhængige lettere ved at gøre det, hvorfor det bliver nemmere for dem identificere den simple figur inden for den komplekse, hvilket giver bedre resultater end feltafhængige i denne forstand.

konklusioner

Feltafhængighed og feltuafhængighed er en kognitiv stil, der ikke kun omfatter kognitive processer, men også følelsesmæssige og aspekter af personligheden. Disse forskelle er blevet fundet efter en masse forskning udført i denne henseende, siden stilarterne kognitioner udgør et særligt nyttigt vidensfelt inden for læringspsykologi, i grundlæggende psykologi og i kognitiv psykologi.

Som vi har set, er feltuafhængige mennesker, der er friere fra konteksten, mere i stand til at frigøre sig fra den og observere detaljerne i den virkelighed, der præsenteres for dem. De pårørende lader sig styre mere af konteksten, og faktisk har de mange gange brug for det for at løse problemer.

På den anden side, selvom folk har en tendens til at have en af ​​disse to fremherskende stilarter, er det sandt, at i Nogle gange kan vi bruge den anden lidt, afhængigt af opgaven, formålet og konteksten samme.

Bibliografiske referencer:

• Garcia Ramos, J.M. (1989). Kognitive stilarter og deres måling: undersøgelser af området afhængighed-uafhængighed dimension. Madrid: Ministeriet for undervisning og videnskab.

• Jonassen, D.H. og Grabowsky, B.L. (1993). Håndbog i individuelle forskelle, læring og instruktion. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

• Ramos, J.M. (2006). Evaluering af den kognitive stil «Feltafhængighed/uafhængighed» i forbindelse med angstproblemer. Klinik og Sundhed, 17(1).