De 16 statstyper (klassificeret og forklaret)

I verden er der mange forskellige systemer for regeringslande. Der er monarkier og republikker, centraliserede lande og decentrale lande, fulde demokratier og diktaturer ...

De typer stater, som vi kan finde i verden, er meget forskellige, men de fleste findes i en af ​​de følgende 16 typologier, som vi vil finde ud af nedenfor. Gå efter det.

• Relateret artikel: "Hvad er politisk psykologi?"

De 16 statstyper og deres karakteristika

Staten er et politisk begreb, der henviser til den sociale, politiske og økonomiske organisation af et samfund. For at en region i verden skal betragtes som en suveræn stat ud over at blive anerkendt som sådan, Den skal have følgende tre elementer: et afgrænset område, en befolkning og institutioner.

En af de første der talte om staten var den italienske filosof Nicolas Machiavelli, der brugte dette udtryk til at udpege den politiske organisation. Fra det øjeblik har konceptet udvidet sin betydning med henvisning til forskellige strukturer af magt og dominans, der betragtes som de legitime magthavere over en bestemt udvidelse af jord.

I teorien om den sociale kontrakt tales det om staten som en slags aftale, som folk indgår individuelt, og som udgør en forening, der adskiller sig fra regeringsinstitutionen. Max weber det behandler også staten som en forening, men adskiller sig fra teorien om den sociale kontrakt i betragtning af at det er en aftale indgået af en gruppe mennesker, der påtvinger sig andre grupper i samfundet og på en eller anden måde antyder fordelen for nogle og undertrykkelsen af andre.

Gennem historien har der været flere former for stat. Faktisk kan vi sige, at hvert land har sin egen, da hver nation har haft sin egen særlige sociale, demografiske, økonomiske og politiske karakteristika, som påvirker den måde, de har været på organiseret. Men på trods af dette de kan alle grupperes i kategorier, der deler fælles træk og er organiseret efter forskellige kriterier.

1. I henhold til den territoriale model

I henhold til statens territoriale model, dvs. i hvilken grad autonomi har de regioner, der komponerer den, eller i hvilket omfang hovedstaden bestemmer alle aspekter af staten, taler vi om:

1.1. Centraliseret stat

I en stat med en centraliseret territorial model kan vi finde ud af, at det er den centrale regering, der har praktisk talt alle beføjelser, overlader meget lille beslutningskapacitet til deres administrative regioner. Det er en modeltilstand, hvor alle aspekter af den udøvende, lovgivningsmæssige og retlige magt afgøres i hovedstaden.

Kommuner, comarcas, provinser, afdelinger eller enhver anden intrastat underafdeling er næsten fuldstændig underordnet den centrale magt. Faktisk udnævnes dens herskere og embedsmænd praktisk talt fra statens hovedstad, og der er kun et retssystem for hele territoriet.

Eksempler på centraliserede stater er Frankrig, Portugal og Vatikanstaten.

1.2. Forbundsstat

Staterne med en føderal territorial model består af flere stater med betydelig autonomi. Praktisk set er disse stater suveræne og frie, næsten uafhængige af centralregeringen, men knyttet til en føderal enhed, der udgør landet.

Disse stater har en høj grad af politisk decentralisering, radikalt modsat enhedsstaterne, fordi de føderative enheder kommer til at beslutte praktisk talt alt. Hver stat har sine egne love, skatter, uddannelsessystem, politi, nationalitet... De har retlig og lovgivningsmæssig autonomi, selvom de altid er underlagt den føderale forfatning.

Tyskland, USA og Rusland er eksempler på denne type stat.

1.3. Konfødereret stat

Det deler karakteristika med forbundsstaten, siden dens territoriale model indebærer en sammenslutning af to eller flere stater med deres respektive kompetencer. Men i det konfødererede tilfælde er decentralisering endnu større og involverer mange flere friheder.

Graden af ​​autonomi for hver stat er så stor, at de ved magt endda kan have deres egen hær og andre defensive organisationer bortset fra dem, der findes på konføderalt niveau. Fuld uafhængighed gives til alle stater for at kunne forsvare sig så hurtigt som muligt uden at skulle stole på tilladelser på suverænt statsniveau.

Dog delegeres magten til de konføderale myndigheder, når det kommer til internationale spørgsmål, noget vi kan observere i konfødererede lande som Schweiz.

• Du kan være interesseret i: "Hvad er politikens indflydelse på mental sundhed?"

1.4. Sammensat tilstand

Den sammensatte stat er en type organisation, der stammer fra en eller flere suveræne stater. Er om enheder bestående af flere stater, alle praktisk talt uafhængige, med deres egen regering. De kan være føderationer, konføderationer og sammenslutninger af stater, men de vises fortsat på kortene som suveræne og uafhængige nationer.

Tidligere var dette system ret almindeligt, især da der var flere monarkier end nu, og det var det Ofte takket være dynastiske arvinger spillede den samme person rollen som at være konge af to eller flere lande. Historiske eksempler på dette findes i Carlos I i Spanien og V i det hellige imperium, søn af Juana la Loca ”, som igen blev dronning af Castilla, Aragon og Navarra som tre uafhængige stater.

Men du behøver ikke rejse til det sent middelalderlige Europa for at finde sammensatte lande. Det tidligere Sovjetunionen betragtes af nogle som et eksempel på en sammensat stat, hvor hver af deres sovjetiske socialistiske republikker havde deres egen regering, men under direktiverne fra præsidenten for Union.

Et andet eksempel er Det britiske Commonwealth of Nations, der består af lande som Det Forenede Kongerige, Australien, New Zealand eller Belize, hver med deres egen hær, suveræne regering, nationalitet og andre, men med samme statsoverhoved, Elizabeth II i Det Forenede Kongerige.

1.5. Autonom tilstand

Der er tilfældet med lande, der skønt de er sammensat i en enkelt stat, men deres administrative regioner har betydelig magt. Det handler om den autonome stat, en territorial model halvvejs mellem enheds- og føderalstaten, da skønt den fortsætter med en enkelt national suverænitet kan deres regioner vælge hvad angår uddannelse, sundhed, deres eget sprog og politik indre.

Dette system er typisk for Spanien og er til en vis grad i kraft i Italien. Hele landet betragtes som en suveræn nation med sin hær, præsident, ministre og statsoverhoved, men regionerne har autonome præsidenter, rådmænd med beføjelser svarende til minister- og parlamentariske beføjelser, der fungerer på samme måde som suppleanterkongressen, men med mindre magt.

1.6. Makrostatistiske modeller

Makrostatmodeller er et meget nyt koncept og svarer ikke til en statsorganisation, men snarere til en statsorganisation. adskillige suveræne stater, der af forskellige grunde mødes for at nå et fælles mål, der gavner alle. Alle nyder fuld suverænitet, men de er nødt til at give forklaringer til en enhed, der, selvom de vælges på en aftalt måde, har jurisdiktion over dem.

Et eksempel på dette er Den Europæiske Union, en overnational enhed som et resultat af, at flere europæiske lande har slået sig sammen, enige om gradvist at afstå sin magt ved at skabe en strategisk enhed midt imellem USA, en suveræn stat og NATO, en politisk og økonomisk alliance bestående af flere fuldt ud uafhængig.

Hvert EU-land er frit og bevarer sine idiosynkrasier med sin hær, udøvende magt og statsoverhoved. Faktisk, dets medlemslande er så forskellige, at der er praktisk talt alt: monarkier som Spanien og republikker som Italien, autonome stater som Spanien, stater centraliserede som Frankrig, føderationer som Tyskland, lande med autonome afhængigheder såsom Finland og dens Ålandsøer. Der er alt.

Årsagen til EUs eksistens skyldes behovet for at forene udenrigspolitik, forsvar, sikkerhed og økonomi. Det europæiske kontinent, selvom det historisk set er meget vigtigt, er lille, så meget, at det i en stadig mere globaliseret verden ikke giver mening, at der er mere end 30 europæiske lande med deres egen valuta og hære, der går til deres frie vilje, mens meget større lande som Kina, Brasilien og Rusland tager en stadig mere relevant rolle i verden.

2. I henhold til dens regeringsform

Staterne kan differentieres efter, hvordan landet styres.

2.1. Monarki

Monarkier er stater, hvor statsoverhovedet er en konge. Kongen eller dronningen skyldes normalt, at han er søn eller datter til den tidligere monark og stiger op på tronen, da hans forgænger døde eller abdikerede. I gamle tider var monarkier den mest almindelige regeringsform i Europa, hvoraf mange overlevede indtil begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Lande som Frankrig, Italien, Rusland, Tyskland (eller Preussen) og Portugal har været kongeriger gennem store dele af deres historie.

Kongen kan have kongelige beføjelser med hensyn til sit land og være i stand til at tage ansvaret for administrationen af ​​retfærdighed, lovgivning, ledelsen af ​​de væbnede styrker og andre; Alligevel, Det kan også ske, at hans rolle er ret symbolsk, simpelthen med titlen som konge i sit land. Afhængigt af den reelle magt, som monarken har, taler vi om forskellige typer monarki.

De absolutte monarkier er de kongeriger, hvor statsoverhovedet og den administrerende direktør falder under den samme person, kongen. Det har praktisk talt absolutte beføjelser uden begrænsninger i politisk, administrativ og endda religiøs henseende. Et moderne eksempel på et absolut monarki er Saudi-Arabien.

Forfatningsmæssige monarkier de svarer til de mest moderne kongeriger. De er stater, hvor kongen er statsoverhoved, men ikke af regering, og som har ret få beføjelser, når han beslutter hans lands politik.

Nationens regering hviler hos præsidenten eller premierministeren, og en forfatning overholdes. Spanien, Storbritannien, Sverige og Japan er eksempler på stater med forfatningsmæssige monarkier.

Der er halvkonstitutionelle monarkier, hvor der er en forfatning, men kongen eller dronningen har visse beføjelser over den tekst. Eksempler på dette regeringssystem er Monaco, Bahrain og Marokko.

• Du kan være interesseret i: "Absolutisme: de vigtigste kendetegn ved denne type politisk regime"

2.2. Republik

Som det er defineret, en republik er enhver stat, hvor der ikke er noget monarki, uanset om der er demokrati eller ej. Den udøvende magt og titlen som statsoverhoved arves ikke, men erhverves gennem forskellige mekanismer.

Den grundlæggende idé med republikker er, at magt ikke bor i en enkelt person, men i en gruppe eller i det mindste i en person, der er valgt af folket. Det skal dog siges, at selv om ideen om demokrati er tæt forbundet med republikker, er mange diktaturer teknisk set republikanske regeringer, da en monark ikke har magt.

2.3. Aristokrati

I overensstemmelse med Aristoteles, aristokratiet er nogle få regeringer. Det er også kendt som regeringen for de bedste, af eliten, der i det mindste stræber efter at få staten til at fungere så godt som muligt.

Er om et republikansk system, hvor magten styres af de ædle og privilegerede klasser. Selvom der blandt disse aristokrater kan være mennesker med kongelig slægt, er det ikke et monarki for den enkle kendsgerning, at magten ikke hviler hos en enkelt person.

2.4. Demokrati

Den rene idé om demokrati er, at alle borgere kan være berettigede til at herske og vælgere for hvem mandater, der er ingen arvelige titler eller begrænsninger for, hvem der kan stå som kandidat til regering. I demokratier er der en magtfordeling, og herskerne vælges gennem folkeligt valg.

Denne idé er normalt relateret til republikken, men det betyder ikke, at alle republikker er demokratiske, eller at monarkier ikke kan være demokratier. Så længe regeringen kan vælges af folket, der respekterer individuelle friheder og menneskerettigheder, vil denne stat blive betragtet som en demokratisk nation.

Spanien, Frankrig, Italien, USA, Japan, Finland, Sverige og Canada er eksempler på fulde demokratier.

• Du kan være interesseret i: "De 6 typer demokrati og deres karakteristika"

2.5. Socialisme

Socialistiske stater er regeringer, der på en forfatningsmæssig måde forsøger at opbygge et socialistisk samfund. Dette betyder, at produktionsmidlerne er offentlige, ejet af regeringen for folket, og det det er meningen, at varerne fordeles retfærdigt.

Dette regeringssystem siger, at der skal være en rationel organisation af økonomien, hvilket gør det til folket selv, der administrerer ressourcerne. For at nå dette mål, systemet fastslår, at der hverken skal være sociale klasser eller privat ejerskab af produktionsmidlerne.

I øjeblikket er der kun fem lande, der betragter sig socialistiske: Folkerepublikken Kina, Nordkorea, Cuba, Vietnam og Laos.

3. I henhold til den type politisk misbrug, der begås

Der er andre former for regering, der på en eller anden måde kan overlappe med de tilstandstyper, vi har set. De henviser ikke til den territoriale model eller til hvem der er statsoverhoved, eller i hvilket omfang folket kan beslutte hvad med deres land, men de er typer stater efter hvilken type politisk misbrug klassen udfører leder.

3.1. Diktatur

Et diktatur er enhver stat, hvor praktisk taget der er ingen politiske eller sociale friheder, og hvor regeringen fokuserer på en enkelt person, diktatoren. Denne type regering ligner et absolut monarki, men det sker ofte, at diktatoren ikke er, fordi han arvede magten, men fordi han tog den fra den person, der havde den foran sig.

I diktaturer er der ingen magtfordeling, så diktatoren og hans samarbejdspartnere udøver kontrol på en helt vilkårlig måde. Det er på dette tidspunkt, at det adskiller sig mest fra demokratiske regimer, da i diktaturer, der regerer, gør det til gavn for tilhængerne af regimet, ikke flertallet af samfund.

Francos Spanien, Mussolinis Italien og Nordkorea er eksempler på diktatorisk styrede lande.

• Relateret artikel: "De 5 typer diktatur: fra totalitarisme til autoritarisme"

3.2. Totalitær

Vi taler om en totalitær stat som den, hvor regeringen forsøger at have absolut magt over alle aspekter af samfundet, selv de mest intime og ubetydelige. Retfærdighed, befolkningen, territoriet, sproget, religionen, økonomien... alt forsøges at kontrollere uden at bede om samfundets samtykke eller tilladelse.

Der er ingen politiske eller sociale friheder, og individuelle rettigheder er iøjnefaldende ved deres fravær. Det handler om at dominere absolut alt, og intolerance over for hvad der er anderledes er en meget almindelig holdning blandt dem, der har magten. Nazityskland, Sovjetunionen og det kommunistiske Kina i det 20. århundrede var meget totalitære stater.

3.3. Tyranni

Tyranni er et regime med absolut magt, der også udøves af en enkelt figur. I modsætning til totalitære regimer er tyranner imidlertid mennesker, der udøver magt i henhold til deres vilje og uden retfærdighed, tage magt med magt og udføre vilkårlige foranstaltninger, der forårsager frygt blandt befolkning. Det styrer uden at tænke på folket overhovedet.

3.4. Oligarki

Oligarkiet er et regeringssystem svarende til aristokratiet, da det også handler om et regeringssystem, hvor en udvalgt og privilegeret klasse har politisk magt tilstand.

Imidlertid er oligarkiske regeringer mangelfulde, hvor den herskende klasse ikke er interesseret i samfundets fælles bedste, men med dets interesser som en privilegeret klasse. Det gavner nogle få, men hele samfundet styres. Aristoteles taler om oligarkiet som en degeneration af aristokratiet.

3.5. Demagogi

Ifølge Aristoteles er demagogi nedbrydning af demokrati. Det er en type stat, hvor herskerne er blevet valgt demokratisk, men som bruger appellerer til folks følelser og følelser for at få deres godkendelse snarere end at overbevise dem om, at de vil forbedre samfund.

Demagogiske herskere formår at være det ved at skabe en stærk splittelse i samfundet og få folk til at tro, at der er en overhængende trussel, eller at den anden part er samfundets fjender. Derudover indprenter de tanken om, at der ikke er nogen bedre end dem til at regere, og at hvis de andre vinder, vil det være slutningen på landet, som de kendte det.

I stater med en demagogisk regering sker det normalt, langt fra klogt at investere offentlige midler, bliver de spildt i trivialiteter som at sætte flere flag op, bruge det på landsholdet i en eller anden sport eller bygge en mur for at forhindre ulovlige indvandrere i at komme ind. Sundhed, uddannelse og beskæftigelse er ret sekundære aspekter for de herskere, der bruger demagogiske strategier.