Nej, psykiske lidelser er ikke adjektiver

Psykologi og psykiatri kritiseres ofte for at reducere folk til etiketter. Det vil sige ved prøv at forklare, hvad der gør os unikke, sindet og vores egen personlighed, gennem tal, statistiske tendenser og kategorier relativt stiv.

Selvfølgelig, hvis vi ser tilbage på fortiden, er det let at se konsekvenserne af hvad manglen på empati og human behandling kan gøre i psykiatrien og i den videnskabelige undersøgelse af adfærd: lobotomier tvunget, trængsel i psykiatriske centre, der næppe kunne kaldes det ...

Men hverken inden for psykologi eller medicin er det nødvendigt at forveksle personen med deres sygdomme eller mentale problemer for at arbejde i disse områder. Psykiske lidelser er heller ikke adjektiver det er heller ikke psykologens eller medicinens funktion at oversætte vores essens gennem en diagnose.

Brug af etiketter i psykologi

Noget skal afklares: brugen af ​​veldefinerede kategorier (eller så snævre som muligt) i psykologi, som f.eks. psykopati eller intelligens, det er ikke noget, der er dårligt i sig selv.

Psykologi forsøger videnskabeligt at forklare en del af virkeligheden og for dette skal bruge konkrete begreber, der kan forstås af hele samfundet af videnskabsmænd inden for dette område af viden uanset deres kulturelle kontekst.

Med andre ord er det inden for videnskab nødvendigt at undgå tvetydige definitioner så meget som muligt; du skal tale ordentligt. Det depression kan ikke defineres som "en tilstand af mental negativitet, hvor pessimisme overføres vital ", men for at forstå, hvad det består af, er det nødvendigt at lære en række meget beton og etableret ved videnskabelig konsensus.

Det vil sige, psykologi fungerer ud fra begreber, der fortæller os om karakteristika for, hvordan vi tænker, føler og handler ud fra et synspunkt set fra en ekstern observatørs synspunkt, der sammenligner forskellige tilfælde med hinanden og når konklusioner om, hvordan en gruppe mennesker tænker, føler og handler enkeltpersoner. Psykologiens opgave er ikke at definere, hvad der kun findes i en person, men at opdage de logik, der giver os mulighed for at forklare de mentale og adfærdsmekanismer, der findes i et flertal.

Det betyder, at en psykolog ikke behandler en person som om de var helt og helt unikke, men snarere der fungerer ud fra principperne og generaliteterne om det menneskelige sind og adfærd, der kendt. Faktisk, hvis ikke, kunne hans arbejde udføres af enhver, der tilskriver en særlig følsomhed for at være "en menneskesjæl, der rører ved en anden menneskesjæl."

Psykologi er ikke metafysisk

Problemet opstår, når enten patienterne eller psykologerne og psykiaterne selv mener, at de videnskabelige kategorier, der anvendes i psykologi og psykiatri er direkte refleksioner af folks identitet. Når navnene på psykiske lidelser, personlighedstræk eller symptomer bliver synonyme med essensen af ​​mennesker (uanset hvad sidstnævnte er).

Det er en ting at være enige om, at vi ved pragmatisme skal arbejde baseret på veldefinerede og veldefinerede begreber, og en anden er antage, at hele en persons mentale liv er opsummeret i et diagnostisk billede eller i resultatet af en test af personlighed. Denne sidste mulighed er ikke kun en del af den normale funktion af psykologi, men det er også en overreach.

Fejlen er, at man til tider antager, at psykologiens opgave er at fange menneskers identitet og essens, fortæl os, hvem vi er.

Dog så meget som etymologien i udtrykket "psykologi" er den, der erFormålet med dette videnskabelige felt og interventionsfelt er meget mere beskedent end at afsløre essensen af ​​hver enkelt; denne opgave er forbeholdt metafysikere.

Psykologi er tilfreds med at være nyttig i at levere konkrete løsninger til materielle behov: at forbedre folks objektive levevilkår, tilvejebringe modeller, der bedre kan forudse, hvordan kollektive handler etc.

Derfor er ideen om psykiske lidelser og psykiske lidelser i modsætning til adjektiver, De eksisterer kun, fordi de er nyttige inden for rammerne af en koordineret indsats, der er mental sundhed og adfærdsvidenskab, og for intet andet. De er begreber, der giver mening på det kliniske område og i visse videnskabsgrene til at reagere på specifikke problemer.

I mental sundhed er der ingen essenser

Desuden er det værd at huske, at i psykologi forstås næsten alle mentale processer som en del af en cyklus. der forener personen med sit miljø: vi handler i henhold til hvad der sker inden for vores egen organisme, men hvad der sker inde i vores krop, afhænger også af, hvad der sker omkring os.

Selv fra et videnskabeligt perspektiv kan en psykisk lidelse ikke forstås som noget, der begynder og slutter i sig selv, som om det var en del af noget, der er iboende for sig selv. Hver person opretholder en forbindelse i realtid med sit miljø og det kunne ikke eksistere (hverken levende eller død) bortset fra det.

Denne idé ville forresten ikke kun være god at tage i betragtning, når man tænker på diagnostiske begreber, men også når du tænker i termer, der bruges som adjektiver ud over sundhed mental.

Forstyrrelser som etiketter

At bede en mental sundhedsspecialist om at fange essensen af ​​en patient gennem en diagnose er som at bede en gartner om at udtrykke rosenes rose ved beskæring.

Videnskabelige kategorier som dem, der tjener til at forklare, hvad psykiske lidelser er de giver kun mening som en del af et forsøg på at levere løsninger til meget specifikke behov, defineret og baseret på materialet, og de har det ikke som etiketter, der kan bruges til at sammenfatte al kompleksiteten af ​​personligheden hos et enkelt individ. Det er ikke dens funktion.