Den åbne krig mellem psykoanalyse og behaviorisme

Psykologi er en videnskab, der har omfavnet flere former og måder at forstå det menneskelige sind og hvordan det fungerer. Forskellige skoler og tankestrømme er dukket op og forsvandt, nogle er født for at supplere andre eller i opposition til deres måder at se og handle på.

To af de psykologiske strømme, der traditionelt har haft modsatrettede holdninger, har været psykoanalyse og behaviorisme. Disse strømme har ikke kun peget på forskellige målMen de definerer også nogle grundlæggende begreber, såsom "adfærd" eller "sind", på helt modsatte måder.

I denne artikel gennemgår vi de vigtigste fronter, hvorpå kamp mellem psykoanalyse og behaviorisme.

• Relateret artikel: "De 7 hovedstrømme inden for psykologi"

Psykoanalyse

At være en af ​​de mest kendte psykologiske skoler, psykoanalyse fokuserer sin interesse på den ubevidste del af sindet. Denne strøm forstår vores opførsel som et resultat af konflikter forårsaget af styring og undertrykkelse instinkter og drev, der stammer fra det ubevidste, og som ikke kan elimineres fuldstændigt, men blot undertrykkes.

Baseret på ideerne fra dens grundlægger Sigmund Freud, strukturerer psykoanalysen det menneskelige sind i forskellige aspekter, der går fra det ubevidste til det bevidste. Begreber som Ello, mig og Superego de henviser til den del af vores væsen, der genererer impulser, styrer dem og censurerer dem baseret på henholdsvis social og lært moral. Der er konflikter mellem de forskellige dele af vores væsen, som selvet forsøger at løse ved hjælp af forskellige forsvarsmekanismer.

På det terapeutiske niveau, psykoanalyse har tendens til at adressere "skjulte" aspekter af personen. Når man forklarer psykopatologi, har ortodoks psykoanalyse en tendens til at fokusere på tidligere begivenheder og forklare aktuelle symptomer baseret på begivenheder oplevet i de tidlige stadier af menneskelig udvikling, hvor forskellige faser visualiseres, når personen udvikler sig. Tilstedeværelsen af ​​uløste konflikter på et eller andet tidspunkt i udviklingen vil fremkalde symptomer i fremtiden og forårsage regressioner til tidligere livsstadier.

For denne strøm er kernen i det psykiske liv drevet eller instinktet. I denne henseende har de forskellige psykodynamiske forfattere overvejet, at de nævnte drev er fokuseret på forskellige aspekter, idet det drejer sig om den mest klassiske psykoanalyse libido eller lyst seksuel.

Derudover bruges symbolik ofte både i fortolkningen af ​​psyken og i forskellige typer terapi og behandling. Aspekter som drømme og ubevidste manifestationer er af stor interesse for at forklare mentalt indhold.

Behaviorisme

Den behavioristiske strøm, Dog sigter mod at studere det menneskelige sind på den mest stringente og empiriske måde gennem sin eneste direkte observerbare korrelat: adfærd. Deres højeste prioritet er at opnå en videnskabelig og testbar forklaring på adfærden. Det søger derfor en objektiv observation, der i videst muligt omfang forkaster ikke-kontrollerbare antagelser.

For behaviorister, adfærd styres af evnen til forening mellem forskellige typer stimuli, svarene på dem og de konsekvenser, som disse svar har. På den anden side foreslås det, at vi styres af universelle og uforanderlige love. Vi fanger simpelthen informationen og ud fra dette reagerer vi på en bestemt måde i henhold til dens egenskaber.

Hovedsageligt anses det for, at vi er enheder, der kun er reaktive over for stimuleringsbetingelserne og lærer gennem gentagelse af foreninger. Imidlertid forstår nogle varianter af behaviorisme, såsom radikal behaviorisme, at der er frihed og bemyndigelse i muligheden for ændre vores miljø, så det påvirker os, som vi ønsker.

Dette paradigme, og især den radikale adfærdsmønster, som B. F. Skinner, afstår fra at tildele mentale processer en grundlæggende rolle Når det kommer til at forklare, hvordan vi opfører os, og sindet betragtes snarere som noget, der, selv om det eksisterer, ikke kan analyseres objektivt. Terapierne skabt under dette paradigme fokuserer på nutiden uden at fokusere på tidligere aspekter og sigter mod at ændre den aktuelle adfærd hos emnet, der kommer til konsultationen for at gøre det mere tilpasset gennem processer baseret på læring.

Konflikten mellem begge strømme

Disse strømninger i psykologiens historie har ofte været imod og jævn beskrevet som helt modsat. Årsagerne til dette er mange, og faktisk betragter mange forfattere det behaviorisme blev født ud af modstand mod psykoanalytisk metode.

Blandt de mange forskelle fremhæver vi otte nedenfor.

1. Objektivitet vs symbolisme

Den psykoanalytiske strøm er baseret på begreber, der skønt de afspejler et interessant synspunkt af virkeligheden, og selvom de har vist sig at være nyttige i mange tilfælde, kan ikke testes på det empiriske niveau. Aspekter som det ubevidste, drømme eller opfattelsen af ​​de forskellige typer interne konflikter eller de forskellige strukturer, der er en del af psykiske apparater diskuteres bredt af adfærdsmænd, der mener, at det kun er muligt at forklare menneskelig adfærd ved hjælp af metoder empirisk.

2. Udenfor i: Personalister vs Miljøforkæmpere

En af de største forskelle eller konflikter mellem psykoanalyse og behaviorisme er fokus på forskellige aspekter. Psykoanalyse fokuserer på det intrapsykiske. Den mener, at oprindelsen til psykiske lidelser og dårlig tilpasningsadfærd ligger i en dårlig situation løsning af emnets intrapsykiske konflikter, hvor deres forsvarsmekanismer ikke er effektive til at skabe dem foran.

Imidlertid forklares al adfærd for behaviorisme gennem associerende processer, som i vid udstrækning vil blive bestemt af stimuli. Således behaviorisme praktisk tager ikke interne faktorer i betragtningI stedet fokuserer det på miljømæssige aspekter og processer fremkaldt af elementer uden for psyken.

3. Nuværende og fortid

Behaviorisme er et paradigme, der fokuserer på aktuel adfærd og adfærd. Selvom dårlig tilpasningsadfærd kan forklares på baggrund af fejlagtig læring eller a manglende træning, det vigtigste i både terapi og forskning er at fokusere på processen Til stede. Tværtimod har psykoanalyse en tendens til at analysere adfærd og sind gennem individets personlige historie, din forståelse og analyse. Det vil sige, det er baseret på fortiden, der forårsagede problemerne, og det er derfor, det giver stor betydning for barndommen.

4. Forklaring af adfærd

For psykoanalyse opførsel styres af begrebet drev, som formidles af selvet for at gøre det sammenhængende og acceptabelt for superegoet og hele samfundet. Imidlertid forklarer behaviorisme adfærd baseret på gentagelse af sammenhængen mellem stimuli og respons.

5. Personlighedskoncept

For behaviorisme er personlighed intet andet end et adfærdsmønster lært gennem gentagelse af stimuli, mens psykoanalyse betragter det som en måde at styre og tilpasse vores impulser og drev til social og moralsk virkelighed.

6. Handlingsmekanismer

Mens psykoanalyse hovedsageligt er baseret på analysen af ​​de dybe aspekter og forsøger at bringe de forskellige i lyset konflikter uden at handle direkte på dem, fokuserer behaviorisme på at lære patienten ny opførsel direkte igennem læring.

7. Terapimål

Psykoanalyse har til hensigt at reducere niveauet af spænding og intern konflikt i EU patient gennem forskellige metoder, mens målet for adfærdsterapi fokuserer på lave variere adfærd på mere tilpasningsdygtige måder.

8. Overførsel og modoverførsel

Forholdet til patienten er et aspekt af stor betydning i udøvelsen af ​​psykologi. Imidlertid er disse begreber specielt bearbejdet og brugt af psykoanalyse og etablerer behaviorisme som en mere aseptisk forhold for at undgå overførselsfænomener ud over etableringen af ​​et godt forhold terapi.

• Relateret artikel: "Overførsel og modoverførsel i psykoanalyse"