Hvad er forskellen mellem spor, bevis og bevis?

De fleste af os er vant til at høre udtryk som bevis, bevis og anelse. Enten fordi vi har læst dem, set dem på fjernsynet, arbejder vi inden for det juridiske område eller ekspertområdet eller simpelthen fordi generel kultur, disse begreber falder inden for vores normale ordforråd og bruges generelt som synonymer.

Men selv om de er ens, henviser disse tre ord til forskellige ting. De er elementer, der tages i betragtning for eksempel i retsmedicinsk psykologi og i forlængelse heraf i den retlige og juridiske verden. Imidlertid... ¿hvad er forskellene mellem spor, bevis og bevis og hvordan arbejder du med dem?

• Relateret artikel: "Retsmedicinsk psykologi: definition og funktioner hos den retsmedicinske psykolog"

Dens anvendelsesområde

Som vi har set, kan ordene anklage, bevis og bevis bruges i vores sædvanlige ordforråd, men de er hovedsageligt relateret til det retlige område. I denne henseende bruges disse udtryk til at henvise til alle de elementer, der tjener til at etablere forhold mellem specifikke elementer i en sag og antage, rekonstruere og demonstrere sådanne forhold.

De ovennævnte elementer stammer fra efterforskningen af ​​de forskellige fagfolk, der undersøger sagen, i det mindste indsamlet fra en bestemt scene eller ekstrapoleret fra undersøgelsen af ​​antagelserne involveret.

Men selv på det retlige område kan begreberne bevis, bevis og bevis misbruges, har hyppig forvirring på grund af den lille afgrænsning mellem de forskellige begreber (da grænserne kan være uklare afhængigt af den definition, der gives til hver enkelt) og det faktum, at en sådan afgrænsning ved mange lejligheder er af ringe betydning, da både beviset og indikationerne i dets anvendelse kan blive bevis retslige.

• Du kan være interesseret: "Juridisk psykologi: pointen med forening mellem psykologi og lov"

Forskelle mellem spor, bevis og bevis

For at afklare forskellene mellem hvert af begreberne nedenfor kan du se definitionen af ​​ledetråd, bevis og bevis og den måde, hvorpå de adskiller sig mellem dem.

Tip: hvad får os til at tænke på noget

En indikation er ethvert synligt element, hvad enten det er materielt eller ej, der stammer fra eller er impliceret i stedet for en forbrydelse, og at gør det muligt at forestille sig eksistensen af ​​en bestemt omstændighed knyttet til begivenheden eller forbrydelsen under efterforskning.

For eksempel kan eksistensen af ​​et glas mens det er på et gerningssted, forsvinden af ​​et objekt, der skal være til stede, eller flytningen af ​​møbler på stedet være indikationer. Dette er elementer, der gør det muligt at pege i en bestemt retning, men hvordan og hvor de peger har en vis subjektivitet fra forskernes side.

Faktisk begynder politiets efterforskning normalt med indsamling af beviser, som efter yderligere analyse kan bruges til at finde beviser.

Bevis: når noget beviser eksistensen af ​​et forhold

Bevis forstås som ethvert element, der gør det muligt klart at etablere forholdet mellem to elementer, der findes i scenen af kriminalitet. Det kan forstås som det indsamlede bevis, der tydeligt afspejler et forhold til et andet element. For eksempel kan beviser være fingeraftryk på en stjålet genstand eller spor af blod eller andre kropsvæsker på en person eller genstand.

Selvom de måske ikke har en logisk sans, eller at dette måske ikke svarer til, hvad det ser ud til at indikere på et adfærdsmæssigt niveau (for eksempel at have blod fra et offer på tøj betyder ikke nødvendigvis, at den person, der er klædt i, er angriberen), faktum er utvetydigt at der er et link (hvis blodet på tøjet kommer fra en person, har det tøj været i kontakt med gerningsstedet eller offer).

Bevis opnås normalt ved analyse af kriminalitetszonen og de mange beviser, der er fundet, og der opnås objektive resultater.

Bevis: det element, hvormed man søger at finde sandheden

Vi kalder ethvert element eller argument for en test Det bruges til at demonstrere sandheden eller falske fakta. Bevis er således det instrument, der bruges til retligt at bevise en kendsgerning, og det giver dig mulighed for at nå det niveau af overbevisning, der er nødvendigt for at acceptere eller afvise en idé eller hypotese beton.

Vi kan finde beviser af to typer: Indisk eller tilstrækkelig. Vi forstår med tilstrækkelige beviser de, der gør det muligt at garantere den anklagedes implikationer, og som kan være tilstrækkelig til at dømme, udtrukket af bevis.

Som du kan gætte ud fra deres navn, er det dem, der kommer fra beviser, der i sig selv ikke er afgørende. Selvom de således tillader os at tænke og indikere den anklagedes skyld eller uskyld, er deres tilstedeværelse ikke nok til at demonstrere den anklagedes type involvering.

Dykker ned i forskellene

Selvom vi har, hvad hver af disse tre termer betyder, er det muligt, at differentiering mellem dem, så en mere konkret forklaring på forskellene mellem hver.

Som vi har antydet, kan testen defineres som det element, hvormed det er beregnet til at demonstrere sandheden eller falskheden ved noget. På denne måde vil vi tale om et bevis, når vi bruger et bestemt bevis eller en ledetråd med det formål at bevise noget. Således kan både bevis og bevis være bevis, når det anvendes retligt.

Bevis og beviser er dog de elementer, der udelukker hinanden, der adskiller sig fra, at mens det andet generelt er et produkt eller et element, der er knyttet til gerningsstedet, der kan pege i en bestemt retning beviserne kan i sig selv demonstrere eksistensen af ​​en bestemt virkelighed. Derudover, mens ledetråden er mere subjektiv og i højere grad afhænger af forskeren, opnås beviset gennem analyse af de vejledende elementer, der viser sig at være objektive.

Bibliografiske referencer:

• Couture, E.J. (1993). Juridisk ordforråd. Depalma-udgaver.

• Royal Spanish Academy. (2005). Pan-spansk ordbog over tvivl. Association of Academies of the Spanish Language.

• Taruffo, M. (2003). Nogle overvejelser om forholdet mellem bevis og sandhed. Diskussioner: Test og viden, 3. Miguel de Cervantes virtuelle bibliotek: Alicante.