Hvordan leger tryllekunstnere med vores sind?

Det uopmærksom blindhedeller med andre ord '' manglen på at opdage en uventet stimulus, der er i vores synsfelt, når vi udfører andre opgaver der optager vores opmærksomhed '' er en af ​​de strategier, som tryllekunstnere og illusionister har praktiseret i årtier for at bedrage vores hjerne. Dette fænomen kaldes på engelsk Uopmærksom blindhed det er klassificeret som en '' opmærksomhedsfejl '' og har intet at gøre med noget visuelt underskud. Faktisk er det en strategi i vores sind at forsøge at tackle den stimulerende overbelastning, som vi konstant udsætter os for.

Imidlertid er denne ulykke ikke den eneste, der bruges af tryllekunstnere til at vildlede os.

Blandt de undersøgelser, der er udført inden for neurovidenskab, er der en meget interessant artikel, hvor to forskere, Stephen L. Macknik og Susana Martínez Conde foreslog finde de mekanismer, der produceres, så vores hjerne ikke er i stand til at opfatte de tricks, som tryllekunstnere bruger i deres forestillinger. For at gøre dette havde de samarbejde med autentiske professionelle tryllekunstnere som Penn og Teller (

se artiklen her).

Tricks og tricks mest brugt af tryllekunstnere

Disse forfattere siger, at blandt de forskellige tricks, som illusionister bruger til at bedrage os, er:

1) Optiske illusioner og andre sensoriske illusioner, som er fænomener, hvor den subjektive opfattelse af en kendsgerning ikke stemmer overens med den fysiske virkelighed.

Et meget plastisk eksempel, der illustrerer dette, er tricket med de bøjede skeer. I dette nummer bøjer tryllekunstneren skeen, så dens håndtag ser fleksibelt ud.

Det faktum, at vi opfatter denne visuelle illusion, skyldes de følsomme neuroner i den visuelle cortex, begge til bevægelse med hensyn til linjens ender, reagerer de forskelligt på svingninger end andre neuroner visuals. Resultatet er en tilsyneladende uoverensstemmelse mellem en stimulus ender og dens centrum; en solid genstand ser ud til at bøje sig i midten. Denne '' neuronale desynkronisering '' er det, der får skeen til at synes at være bøjet.

En anden variant af dette trick består i at bruge to skeer, der er bøjet på forhånd i et øjeblik med distraktion fra tilskuerne. Tryllekunstneren holder dem mellem tommelfingeren og pegefingeren, så de mødes ved den bøjede del af begge. Det ser ud til, at han holder to ubøjede, krydsede skeer ved håndtagshalsen. Når du begynder at ryste dem, ser skeerne ud til at blødgøre og bøjes ved halsen. Dette optiske fænomen, også kendt som lov om god kontinuitet, får os til at se skeerne, som om de krydsede, når tryllekunstneren holder dem, på trods af at de allerede er bøjet.

2) Kognitive illusioner som ændringsblindhed hvor seeren ikke er i stand til at opfatte, at der er noget andet end det, der var før. Ændring kan forventes eller måske ikke, og det kan være pludselig eller gradvis uanset afbrydelser.

Blandt de kognitive illusioner er også uopmærksom eller uopmærksom blindhed, som vi allerede har nævnt ovenfor.

Nedenfor er nogle videoer, der illustrerer dette faktum:

Blir øjet eller hjernen narret?

Et spørgsmål, der opstår om, hvordan tryllekunstnere formår at snige deres tricks, er, hvis det skyldes distraherende vores blik på det øjeblik, hvor de udfører tricket eller i virkeligheden, det de manipulerer er vores opmærksomhed. Kuhn og Tatler (2005) udførte et eksperiment bestående af at kontrollere tilskuernes bevægelser for et simpelt trick, der bestod i at lave en cigaret (tryllekunstneren kastede den under bordet), og hvad de så, var at tilskueren hele tiden så på cigaretten, men stadig så de ikke trick. Konklusionerne af undersøgelsen var, at det, som tryllekunstneren faktisk gjorde, var at manipulere opmærksomheden fra seer snarere end at se på ved hjælp af de samme principper, der bruges til at producere blindhed uopmærksom.

Hvordan nærmer vores hjerne sig 'det umulige'?

I en undersøgelse fra 2006 foretaget af Kuhn og andre kognitive neurovidenskabereblev de eksperimentelle forsøgspersoner bedt om at se videoer af magiske tricks, der syntes at udvise umulige årsagsforhold, såsom at få en bold til at forsvinde. Samtidig blev der taget funktionelle magnetiske resonansbilleder af hans hjerne. En kontrolgruppe så meget lignende videoer, men ikke med magiske tricks.

Resultaterne angivet øget aktivering i den forreste cingulære cortex mellem de emner, der observerede magiske tricks end mellem kontrolelementerne.

Opdagelsen antyder, at dette hjerneområde kan være vigtigt for fortolkningen af ​​årsagsforhold.

Dette arbejde fra Kuhn og hans kolleger antyder kun, i hvilket omfang magiske teknikker kunne manipulere opmærksomheden enkeltpersoner og deres evne til at blive opmærksom på, hvad der sker, for at undersøge deres fysiologi hjerner.

Bibliografiske referencer:

• Kuhn, G. & Tatler, B. W. (2005). Magi og fiksering: nu ser du det ikke, nu gør du det. Opfattelse 34, 1155–1161

• Macknik, S.L., Martínez-Conde, S. (2013). Sindets tricks: Hvordan magiske tricks afslører hjernens arbejde. Barcelona: Destination.

• Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Apollo Robbins, Teller, John Thompson og Susana Martinez-Conde. (2008). Opmærksomhed og bevidsthed i scenemagi: omdannelse af tricks til forskning. Naturanmeldelser Neurovidenskab. doi: 10.1038 / nrn2473