"Vi bruger kun 10% af hjernen": myte eller virkelighed?

Normalt tilrådes det i denne type artikler ikke at bruge første afsnit til at give et svar på spørgsmålet i titlen. Der er dog specielle tilfælde som denne, hvor det er praktisk taget umuligt at skabe en usikkerhed, der er baseret på det mest absolutte af intet sidst.

Vi bruger kun 10% af hjernen: en af ​​de mest populære videnskabelige myter

Ikke, det er ikke sandt, at vi kun bruger 10% af hjernen. For det første er det en myte, fordi den er baseret på en udsagn, der er for tvetydig til ikke at være (hvad betyder "brug af hjernen"? Hvordan fordeles den resterende 90%?) Og for det andet, for skønt den er forklædt som videnskabelig viden på stillet som et procentuelt spørgsmål, understøttes ikke af empiriske beviser (faktisk er oprindelsen til denne idé tilskrives Albert Einstein, en af ​​de maksimale videnskabelige referencer, der på trods af sine fordele ikke var specialiseret i driften af hjerne).

På trods af denne tros upræcision er det imidlertid muligt at tilbagevise det på flere fronter. Netop fordi det ud over at være tvetydigt er forkert.

10% af hjernen betyder lav effektivitet

Først og fremmest skal det bemærkes, at hjernevævet, der ikke bruges, sandsynligvis er hjernevæv, der er dødt. Vores krop arbejder ved at reagere på de strengeste kriterier for effektivitet, og mange dele af kroppen, der ikke spildes, har tendens til det gøres til noget mere nyttigt.

Neuroner er specifikt underlagt en type ordnet og programmeret celledød, den såkaldte apoptose, som tjener til at forbedre den generelle funktion af hjernen. På denne måde genanvendes materialerne, som disse celler blev fremstillet med, og der er plads til andre forbindelser. På det individuelle niveau skal neuroner desuden modtage elektriske stød med en bestemt frekvens for ikke at dø.

Et træk på evolution

Derudover er en stor og ubrugelig hjerne, som den vi måske antager, at vi ville have, hvis myten om 10% af hjernen var sand, er en træk set fra et evolutionært synspunkt. Intet dyr er interesseret i at have et overudviklet organ, der ikke bruger alt, hvad det skal: mere end et potentiale, det er et problem.

Især den menneskelige hjerne øverst placeringen af ​​de organer, der bruger mest energi, og det giver derfor ikke mening at holde en del, der er ubrugelig. Det ville være nytteløst, hvis de resterende 90% kunne "låses op" og bruges i fremtiden: hvis det som standard ikke er brugt, ville evolution have udjævnet det gennem årtusinder for praktisk talt at gøre det forsvinde.

Tænd og sluk

Forestil dig et øjeblik, at denne skjulte del af hjernen ikke var placeret på et fast sted, men var under konstant forandring og der ikke kunne placeres et bestemt sted i hjernen, men blev distribueret af de neurale netværk, der lever i OS. Ville troen på, at vi kun bruger 10% af vores hjerner give mening? Nå nej, heller ikke.

Funktionelt betyder det faktum, at neuroner er "slukket" på bestemte tidspunkter, ikke at de ikke bruges. Ligesom gode nerveceller er en del af processen, hvor neuroner kommunikerer med hinanden, baseret på fyringshastigheden for elektricitet. Af denne grund, da de oplysninger, de arbejder med, på bestemte tidspunkter er affyringsfrekvens, der skal være tidspunkter, hvor der ikke er nogen elektrisk bølge, der løber gennem neuronen. På samme måde for at hjernen skal være nyttig, er det nødvendigt, at der er mere aktive vævsområder end andre: når vi lytter til et stykke musik, er det ikke Det er vigtigt at have sprogcentrene stærkt aktiverede, og når vi prøver at genkende andres ansigt, er det ikke nødvendigt at mentalt øve sekvensen af tai chi positioner.

At have alle områder af hjernen aktivt aktiveret ville være upraktisk og ville også have katastrofale sundhedsmæssige konsekvenser og opretholdelse af bevidsthed.

Det ubevidste verdens uendelige rige

Konceptet med samvittighed det giver også en anelse om, hvorfor det ikke er forkert at tro, at vi kun bruger 10% af hjernen. Hjernen er grundlæggende et organ, der er dedikeret til at opretholde ubevidste processer. Bevidsthed er dværg af den enorme mængde ubevidste opgaver, vi udfører hver dag: fra at lede de fleste ansigtsbevægelser, op til at opretholde balance, ufrivilligt huske en tidligere oplevelse eller tilknytte et stykke musik et ord, som vi har læst i et magasin.

Det ubevidste styrer næsten alle vores handlinger, og ikke fordi det er diskret, ophører det med at eksistere. Det er muligt, at myten om 10% af hjernen er baseret på viljen til at mestre alle de processer, som vi ikke kan kontrollere, og som ikke desto mindre viser utrolig kraft og alsidighed. Urealistiske forhåbninger, naturligvis, hvis vi tager i betragtning, at bevidsthed næppe giver os mentalt at opdele og formere relativt korte tal. Grænserne for bevidsthed kan være snævre, men de begrænser ikke vores potentiale.