Horoskopet er en fidus: vi forklarer hvorfor

Horoskopet og astrologien bruges meget ofte til at forudsige fremtiden. Der er mange aviser og websider, der får et betydeligt antal læsere, fordi de inkluderer daglige forudsigelser baseret på stjernetegnet, ikke altid efter matematiske og astrologiske metoder "Officerer".

Imidlertid er fortolkningerne af aviser og websteder ikke kun meget modtagelige for at være falske, men selve horoskopet er et fupnummer; Vi forklarer, hvorfor man bruger meget grundlæggende psykologiske begreber.

Hvad er horoskopet?

"Horoskop" er et udtryk med græsk oprindelse; "Horoskopos" kommer fra ordene "hõra" (som oversættes som "tid") og "skopeo" ("undersøge", "observere").

Ordet refererer til pseudovidenskabeligt system, der bruges til at forudsige en persons fremtid baseret på stjernernes position ved din fødsel eller på et andet specielt tidspunkt. De, der fortolker disse tegn, kaldes astrologer.

I vestlig astrologi er forudsigelser baseret på solens position, mens de er i horoskop Kinesisk tager også højde for månens, da den er baseret på en lunisolar kalender og ikke på en sol.

Hvad er stjernetegnets tegn?

Fødselsdiagrammet er opdelt i 12 sektorer, der repræsenterer forskellige positioner i Ecliptic.det vil sige den tilsyneladende sti, som solen går rundt om jorden, når den observeres fra jorden. Hvert af disse segmenter er identificeret med et stjernetegn.

Stjernetegnens tegn repræsenterer Ecliptics 12 konstellationer. Forskellige egenskaber tilskrives hver af dem, som formodes at have indflydelse på psykologi hos mennesker født på det tidspunkt, hvor solen krydsede en bestemt sektor af Ecliptic.

Hvert tegn tilskrives en "positiv" eller "negativ" pol (udadvendt og aktiv versus indadvendt og passiv) og et element (vand, luft, jord eller ild). Andre vigtige elementer ud over stjernetegnene er planeterne, som også siges at påvirke personligheden, og de såkaldte "huse", som bestemme den relative indflydelse af hver planet på personens psykologi.

Hvordan fortolkes det?

Fødselsdiagrammet beregnes ved hjælp af den nøjagtige dato for personens fødsel inklusive timer og minutter og breddegrad og længdegrad på det sted, hvor den opstod.

Beregningerne af astralskemaet har til formål at lokalisere "Midthavens højre opstigning", som angiveligt bestemmer hvilke planeter, der påvirkede vores personlighed på det tidspunkt, hvor vi blev født.

Inden for astrologi anses det for, at de fortolkninger, der kun foretages ved hjælp af planetenes position, har null validitet: ifølge horoskopeksperter er det nødvendigt at foretage en række matematiske beregninger i en rækkefølge fast besluttet. Imidlertideller det meste af tiden ignoreres disse recepter, især i aviser og websteder.

Videnskabelige baser

Der er udført adskillige undersøgelser med videnskabelig metode til at studere de hypoteser, som foreslå astrologi og horoskop, herunder longitudinelle studier med kontrolteknikker pålidelig.

Ingen af ​​disse undersøgelser har fundet, at sandsynligheden for, at stjernerne påvirker vores psykologi er bedre end at have et tilfældigt personlighedstræk. Derfor kan vi sige, at horoskopets videnskabelige baser er nul, da der er tilstrækkelig dokumentation til at bekræfte, at stjernernes position på fødslen påvirker ikke personligheden.

Fra astrologi er forskellige mekanismer blevet foreslået, som stjernerne kunne påvirke vores adfærd, såsom elektromagnetisme og tyngdekraft, men de er næppe sandsynlige fra en fysisk.

På grund af disse grunde er horoskopet og astrologien klassificeret inden for udtrykket "esotericism" med henvisning til ikke-praksis. baseret på videnskab, men på tilsyneladende vilkårlige metoder, hvis læring kræver træning af antagelser eksperter.

Psykologiske forklaringer

Selvom videnskaben generelt har vist, at horoskopet er et fupnummer eller i det mindste, at dets forudsigelser ikke er baseret på virkeligheden, input fra psykologi er nødvendigt for at forklare, hvorfor så mange mennesker synes, det fungerer.

Forer-effekten

Videnskabelige undersøgelser har vist, at folk har tendens til at identificere sig med meget vage personlighedsbeskrivelser, hvis vi får at vide, at de beskriver os specifikt. Dette er kendt som "Fore effektr ”eller“ Barnum-effekt ”.

Bertram R. Forer var en psykolog, der fik sine studerende til at udfylde en personlighedstest. Senere gav han dem en formodet beskrivelse af hver enkelt personlighed og bad dem om at bedømme fra 0 til 5, i hvilket omfang de følte sig identificeret med ham; det gennemsnitlige resultat var 4,2.

Faktisk havde Forer givet dem alle den samme beskrivelse baseret på horoskoper. Teksten indeholdt ekstremt vage udsagn som “Selvom du har mangler, er du normalt i stand til det kompensere for dem ”eller“ Nogle gange er du udadvendt, nacn og omgængelig, men andre gange er du indadvendt, forsigtig forbeholdt ".

nysgerrigi andre lignende undersøgelser er det blevet vist, at folk har tendens til at identificere sig mere med beskrivelser af denne type, herunder de af nogle personlighedstest, som med resultaterne af psykologiske tests godkendt af videnskaben.

Dette skyldes, at vi lettere tror på, hvad folk vi betragter som eksperter siger, og fordi sætninger tvetydigt tillader os at fortolke beskrivelserne subjektivt og projicere en personlig betydning for deres bekræftelser. Sandsynligvis påvirker det også det faktum, at horoskoper generelt fortæller os positive ting, mens det samme ikke altid sker med seriøse personlighedstests.

Bekræftelsesforstyrrelsen

Vi kalder "bekræftelsesforstyrrelse" eller "bekræftende bias" til den tendens, at folk er nødt til at foretrække information, der bekræfter vores overbevisning frem for den, der understøtter alternative hypoteser, som vi lettere ignorerer.

I horoskopet og andre aspekter af esotericisme manifesterer bekræftelsesforstyrrelsen sig meget ofte. Når vi læser et horoskop eller en "professionel" læser os normalt, når Tarot-kortene os vidt antal udsagn, blandt hvilke vi vil være mere opmærksomme på dem, som vi synes passer til vores selvbillede. Derudover vil vi i højere grad huske de sætninger, der "rammer", når vi beskriver os selv.

Bekræftende bias er konstant til stede i vores liv. Hver gang vi søger, modtager, husker eller fortolker information, favoriserer vi utilsigtet de synspunkter, vi allerede havde. Den eneste måde at undgå denne begrundelsesfejl i nogen grad er at være aktivt opmærksom på, når vi laver den.

Hvis du tror på horoskopet, vil du sandsynligvis, når du læser dette, foretrække at tro, at de, der tager fejl, er forskerne, der har studeret astrologiens hypoteser på en systematisk måde og ikke dig; dette er et godt eksempel på bekræftelsesforstyrrelse.

Horoskopet er blot endnu en fidus

Der er mange pseudovidenskaber, det vil sige discipliner, der præsenterer sig som videnskabeligt plausible, men som faktisk ikke følger den videnskabelige metode eller hævder at gøre det. Generelt er disse esoteriske fremgangsmåder baseret på falske forudsætninger og / eller bruger vilkårlige metoder.

Det er vigtigt at gøre det klart, at mens videnskaberne betragtes som sådan, fordi deres perspektiver stammer fra tidligere videnskabelig viden, pseudovidenskab fremsætter lignende påstande, men har ikke en solid undersøgelse til at bakke dem op, så i mange Nogle gange forsøger de at udnytte den status, som kvalifikatoren giver "videnskabelig" uden at have været i stand til at bevise deres hypotese.

Bekræftelsesforstyrrelse og Forer-effekten, som videnskaben har vist i vid udstrækning, kan være nok til at hævde, at horoskopet er en fidusHvis vi tilføjer dem til de studier, der har tilbagevist hypotesen om, at stjernernes position ved fødslen påvirker personligheden.