Ekspertpsykologi ved handicappedomstole: hvad det er og indsatsområder

Inden for de forskellige jurisdiktioner, hvor retsmedicinsk psykologi kan handle, er handicappsykologi en af ​​de vigtigste.

Nedenfor finder vi ud af, hvordan ekspertsagerne udføres ved disse domstole, hvad formålet er, og hvad er det de vigtigste variabler, der skal tages i betragtning i disse tilfælde for altid at handle med den største professionalisme muligt.

• Relateret artikel: "Hvad er en retsmedicinsk ekspertise inden for psykologi?"

Hvad er ekspertpsykologi i handicapdomstole?

Ekspertpsykologi i handicapdomstole er et af de scenarier, hvor retsmedicinsk psykologi kan udvikle sig. I dette tilfælde, psykologekspertens præstationer vil sigte mod at vurdere, i hvilken grad en person er i stand til at handle, da hvis kapaciteten var meget forværret, kunne en dommer overveje behovet for at trække den juridiske kapacitet tilbage, som ville falde til en værge, også tildelt af dommeren.

Evnen til at handle kan opdeles i fire andre, hvilket er det, der udgør det. For det første personens eget selvstyre over sig selv. Også til evnen til at forstå, det vil sige den intellektuelle. Den tredje henviser til ønsket om at udføre handlinger, også kaldet viljekapacitet. Den sidste af disse ville være evnen til at skelne eller dømme.

Arbejdet med ekspertpsykologi i handicapdomstole er at undersøg, om emnet har en eller alle de kapaciteter, som vi har opregnet ændret, og i hvilken grad. Det vil være det meste af det arbejde, der afspejles i den efterfølgende rapport, der skal præsenteres for den dommer, der anmoder om det. Men det er ikke den eneste opgave. Du skal også foretage en psykologisk evaluering af de forskellige kandidater til værgemål for den person, der ville være uarbejdsdygtig.

Hvordan er en handicapretlig proces?

Disse processer kan igangsættes på flere måder. Først, det kan være personen selv, der anmoder om, at handicappet erklæresfor at være opmærksom på den gradvise forværring, som han lider i sin evne til at handle. Men det kan også være din partner, forfædre, efterkommere eller søskende. Men det kan også være tilfældet, at andre mennesker eller myndigheder bringer sagen under den offentlige anklager, så den handler officielt, hvis den finder det passende.

Handicapkravet når den tilsvarende domstol, som kan være en specifik handicapdomstol, hvis den findes i den pågældende provins eller retten i første instans. Det er der, hvor ekspertpsykologens arbejde i handicapdomstole begynder, da dommeren vil have hjælp fra psykologen til at evaluere de problemer, vi har set tidligere.

Naturligvis har den person, der er genstand for den hypotetiske erklæring om uarbejdsdygtighed, alle garantier proceduremæssigt, begyndende med retten til at møde for dommeren og have den rette juridiske repræsentation, hvis ja han vil have det. Den retlige proces begynder faktisk med dommerens egen udforskning af denne person. Derefter udarbejder det retsmedicinske team sin ekspertrapport.

Endelig vil alle familiemedlemmer eller andre personer, der kan være berettigede til juridisk repræsentation for den berørte part, blive interviewet. De kan have meldt sig frivilligt, er blevet nomineret af den person, der afventer handicap, eller er måske endda blevet kaldt af retten selv.

Når alle delene er blevet udforsket og forudsat at dommeren endelig har rapporterne retsmedicin, herunder det, der leveres af ekspertpsykologi i handicapdomstole, kan diktere dom. Dommeren vil sige, om handicappet tildeles eller ej, hvis det er midlertidigt eller permanent, hvem der er værge lovligt siden da, og hvis internering af den enkelte i en institution er nødvendig for deres forsigtig.

I hvilke tilfælde fungerer det? Interventionsområder

Vi har allerede set, hvordan en standardproces fungerer i handicapdomstole. Lad os nu vide, hvad de er de mest almindelige typer sager, som dommere og eksperter i psykologi normalt står over for i handicapdomstole.

1. Handicap eller ændringer i evner

De fleste af de sager, der går ind i disse domstole, er anmodninger om handicap for mennesker, der er ramt af en psykologisk sygdom, der Det begrænser ham i hans evne til at handle på en vedvarende måde over tid, og som vi så i starten, kan han ikke styre sig selv.

Det er klart, at ikke alle sager er ens, da handicap kan forekomme gradvist. Så, foruden figuren om værgemål er der også værgemål. Værgemål svarer til den person, der har ansvaret for at overvåge en person, der er totalt ude af stand.

Men hvis emnet kun er ude af stand til en vis grad og derfor kræver hjælp fra en person for nogle specifikke spørgsmål, vil dommeren sandsynligvis vælge at tildele et konservatorium.

2. Tilfælde af fortabethed

Prodigality er et specielt tilfælde for dem, der behandles i ekspertpsykologi ved handicapdomstole. Henvis til enkeltpersoner, der af forskellige grunde spilder deres aktiver på en tvangsmæssig måde og uden nogen form for begrænsningog sætter deres økonomiske situation og deres pårørende i fare. Denne tilstand kan for eksempel forekomme hos mennesker med tvangsspil.

I disse tilfælde kan dommeren erklære en del uarbejdsdygtighed og tildele en pårørende til en pårørende til at være ansvarlig for forvaltningen af ​​den pågældende persons aktiver.

• Du kan være interesseret i: "Psykologiens 12 grene (eller felter)"

3. Forældremyndighed

En anden situation, der også tages i betragtning i handicapdomstole, er forældremyndighed med henvisning til forældre til mennesker, der erklæres ude af stand til. Hvis de er mindreårige, udvides forældremyndigheden, når de når en myndighedsalder, så forældrene vil fortsat være deres værge..

For børn i den lovlige alder, men ugifte og bor hos deres forældre, hvis det var tilfældet, at de blev erklæret som ude af stand, forældremyndighed ville også blive genoprettet (som var afsluttet, da de nåede myndighedsalderen) og derfor ville de blive beskyttet af forældre.

4. Genopretning af kapacitet

Men ikke alle de sager, der behandles i ekspertpsykologi i handicapdomstole, har til formål at undersøge, om en person indtil nu er i stand til at blive erklæret ude af stand til. Det modsatte kan også være tilfældet og spørgsmålstegn ved, om det handicap, der er blevet tildelt en bestemt person, stadig giver mening eller tværtimod skal det tilbagekaldes og dets juridiske kapacitet genoprettes.

Det kan forekomme i tilfælde af sygdomme med visse psykologiske sygdomme, der takket være behandlingen har overgivet eller er rimeligt kontrolleret, så emnet har været i stand til at genvinde sin handlekapacitet og har derfor bedt dommeren om at afslutte sin situation af manglende evne. Ligeledes vil det blive vurderet af domstolens retsmedicinske team, så dommeren har alle de nødvendige oplysninger og således afsiger dom.

5. Ændring af værge

Det kan også være tilfældet, at ekspertpsykologiteamet i handicapdomstole bliver indkaldt til at evaluere en mulig ændring af værge. Det kan ske, at vejlederen selv har anmodet om det, enten fordi han ikke er i stand til at fortsætte med at udøve dette ansvar eller af anden grund. Det kan også være, at en anden person har anmodet om det, i betragtning af at vejlederen ikke udfører sin funktion som han skulle.

Også selvom myndighederne kan selv genoptage sagen, når de verificerer, at værgemål ikke udøves som lovbestemt og derfor kræver den ude af stand en anden person til at tage ansvar for dem.

6. Forebyggende foranstaltninger

De kan også forekomme nødsituationer, der kræver en hurtig invaliditet hos en person, for eksempel i lyset af ufrivillig indespærring i en psykiatrisk institution. Den juridiske bemyndigelse skal altid fortsætte i et sådant scenario, men hvis situationen er så presserende, at den ikke er det har været i stand til at anmode om det, skal centerlederen underrette retten inden for 24 timer efter internering.

Foranstaltningen skal ligeledes ratificeres af retten inden for 72 timer efter modtagelsen af ​​anmodningen. Desuden skal processen altid udføres af den retlige myndighed i den provins, hvor center, hvor personen er optaget, uanset om emnet normalt bor i et andet placere.

Disse ville være de vigtigste sager, som eksperter fra psykologer står over for i handicapdomstole.

Bibliografiske referencer:

• Asensi, L.F. (2007). Den psykologiske test i handicap betyder noget. Juridisk-retsmedicinsk psykologi. Alicante Universitet. Institut for Sundhedspsykologi.
• Sarmiento, A., Varela, O. H., Puhl, S.M., Izcurdia, M.A. (2005). Psykologi inden for det juridiske område. Buenos Aires: ECUA.
• Solitaire, R. (2011). Juridisk inhabilitet, forældremyndighed og menneskerettigheder. Den politiske udfordring af lige rettigheder og retten til forskel. Forskning Årbog.