B. F. Skinner: liv og arbejde for en radikal behaviorist

Hvad vi forstår ved Psykologi det kan blive meget bredt. Det er et område for undersøgelse og intervention, hvor et stort antal teoretiske forslag og praksis på emner, der ikke ligner hinanden, og som historisk har givet en stor mængde af teorier Y forslag om menneskelig adfærd.

Biografi af B. F. Skinner

Imidlertid er ikke alle disse psykologiske strømme blevet tilskrevet videnskabelig metode med samme kraft: nogle synes at være i det væsentlige beslægtede med filosofi, mens andre kun opfatter studiet af psykologiske processer som noget tilgængeligt fra videnskab.

Denne anden tradition for psykologi skylder meget af sin eksistens til en forsker ved navn Burrhus Frederic Skinner, Manager revolutionere menneskelig handlingsforskning gennem sin radikale behaviorisme.

Starten på hans karriere

B. F. Skinner blev født i marts 1904 i en lille by i Pennsylvania, USA. Opmuntret af prosa's kreative muligheder i løbet af sin ungdom han satte sig for at skabe en karriere som forfatter, men han opgav sine intentioner, da han indså, at han ikke havde mulighed for det. Han besluttede dog, at

Psykologi studier De kunne give ham et bredere perspektiv på, hvordan mennesker er, og hvordan de handler, hvorfor han begyndte at studere denne disciplin ved Harvard.

Denne fornyede entusiasme varede ikke længe. Da han kom til universitetet, stødte han på en underudviklet psykologi med høj fokus på private mentale processer, nogle uensartede ideer om menneskelige sind og meget abstrakte teorier om bevidsthedstilstande, der var mere relateret til filosofi end til den videnskabelige undersøgelse af opførsel.

Mod en videnskabelig psykologi: John Watsons indflydelse

Fordi det var observerbar menneskelig opførsel, at B. F. Skinner stræbte efter at forstå. Påvirket af den adfærdsmæssige psykolog John B. Watson, troede på vigtigheden af ​​at udvikle eksperimentel psykologi og efterlade psykoanalyse og teorier om sindet baseret på simpel sund fornuft. Imidlertid var brugen af ​​den videnskabelige metode ikke almindelig i psykologstudier i Harvard.

Hvis han ikke opgav sin akademiske og professionelle karriere, var det takket være Fred S. Keller, som i slutningen af ​​1920'erne var en af ​​de lovende unge adfærdsmænd ved Harvard. Fred Keller overbeviste Skinner om, at det var muligt at gøre psykologi til en videnskab, og kort efter modtog begge doktorgrader inden for den disciplin. Det lille møde ud over at konsolidere et venskab mellem de to Freds, der ville vare årtier, gjort det muligt for Frederic Skinner at blive en af ​​de vigtigste figurer i psykologi Videnskabelig

Psykologi ifølge B. F. Skinner

Skinner udviklede sine studier inden for metoder og filosofi om behaviorisme, en tradition for Ung psykologi på det tidspunkt, der afviste introspektive metoder som en måde at studere og ændre på sindet. Det samme koncept, det "sindet"syntes Skinner var for forvirrende og abstrakt til at blive betragtet, og er det er derfor, han placerede sit studieobjekt i ren observerbar opførsel.

At holde denne tilgang udelukkende baseret på empirisk bevis Det er det, der hverken gjorde metoderne eller genstanden for studiet af psykologi, som denne forsker studerede, var de samme som dem, de startede fra. psykoanalytikere, der er fokuseret på introspektion, og hvis tilgang til studiet af psyken ikke modstår det popperiske princip om forfalskning.

I den etablerede rivalisering mellem mentalistisk psykologi og behaviorisme, B. F. Skinner valgte stærkt den anden mulighed for at gøre psykologi til en videnskab om adfærd.

Fødslen af ​​radikal behaviorisme

Skinner ønskede ikke, at psykologi skulle omfavne den videnskabelige metode fuldt ud, så dens studieretning ville blive bedre overvejet ved at have videnskabens opbakning. Denne forsker Han troede oprigtigt, at interne mentale processer ikke er ansvarlige for oprindelig menneskelig adfærd, men eksterne og målbare faktorer.

B. F. Skinner mente i sidste ende, at psykologens forslag og hypoteser udelukkende skulle testes igennem objektive beviserog ikke gennem abstrakt spekulation. Dette teoretiske princip blev delt af adfærdsmæssige psykologer generelt, men B. F. Skinner adskilte sig fra de fleste af dem i en grundlæggende henseende.

Mens visse forskere, der i begyndelsen af ​​det 20. århundrede blev tilskrevet den aktuelle adfærdsmåde, tog adfærd som en indikator for metodologisk objektivitet for at skabe forklarende modeller for menneskelig psykologi, der indeholdt nogle ikke-fysiske variabler, mente Skinner, at adfærd i sig selv var begyndelsen og slutningen af, hvad der skulle undersøges i psykologi. På denne måde afviste optagelsen af ​​ikke-fysiske variabler i undersøgelserne hvad psykologi skulle være for ham.

Udtrykket "radikal behaviorisme", som Skinner selv skabte, tjente til at navngive denne type filosofi for adfærdsvidenskab. I opposition til metodisk behaviorisme, det radikal behaviorisme bærer principperne for behaviorisme at forskere som John B. Watson eller Edward thorndike. Det er derfor, ifølge denne filosofiske holdning, de begreber, der henviser til private mentale processer (i i modsætning til observerbar opførsel) er ubrugelige inden for psykologi, selvom deres eksistens.

Skinner og operant condition

B. F. Skinner er selvfølgelig en af ​​de største referenter til behaviorisme, men han var ikke en pioner inden for denne psykologiske tilgang. Før ham stod Ivan Pavlov og John B. Watson havde beskrevet det grundlæggende i klassisk konditionering hos dyr og mennesker henholdsvis. Dette er vigtigt, da oprindeligt behaviorisme var baseret på læring af stimulusforeninger som en metode til at ændre adfærd og klassisk konditionering gjorde det muligt at etablere forhold mellem stimuli og respons på en sådan måde, at adfærden kunne forudsiges og kontrolleres. adfærd.

For Skinner dog klassisk konditionering var ikke særlig repræsentativ for menneskets eget læringspotentialeDa det praktisk talt kun kunne eksistere i stærkt kontrollerede og kunstige miljøer, hvor betingede stimuli kunne introduceres.

Betydningen af ​​operatørs adfærd

I modsætning til hvad andre adfærdsmænd troede, Burrhus troede, at operant adfærd og ikke reagerer adfærd er den mest almindelige, universelle og alsidige form for adfærd, hvilket betyder, at når det kommer til at modulere adfærd, betyder konsekvenserne mere end stimuli, der går forud for det.

Det er resultaterne af de handlinger, der er grundlæggende, siger Skinner, da det er ud fra disse, at handlingernes virkelige nytte eller ej afsløres. En opførsel på miljøet betragtes som operant, fordi den har en række kontrollerbare konsekvenser, og det er disse reaktioner fra miljøet (inklusive andre levende væsener i denne kategori), der ændrer hyppigheden, med hvilken den adfærd eller lignende reproduceres.

B. F. Skinner bruger dybest set den form for associativ læring kendt som operant konditionering, baseret på stigningen eller faldet i visse adfærd afhængigt af, om deres konsekvenser er positive eller negative, såsom at give incitamenter til børn, når de udfører deres opgaver.

Skinners kasser

Skinner eksperimenterede med dyreadfærd baseret på principperne for operant konditionering. Til dette brugte han miljøer, hvor han forsøgte at have total kontrol over alle variablerne for at være i stand til at observere klart, hvad der påvirkede dyrets opførsel.

Et sådant kunstigt miljø var den såkaldte "Skinner box", et slags bur til rotter, der havde en løftestang og en maddispenser. Hver gang rotten tilfældigt eller bevidst aktiverede armen, faldt der et stykke mad ved siden af, hvilket var en måde at tilskynde gnaveren til at gentage den handling. Derudover blev frekvensen, hvormed rotten bevægede armen automatisk registreret, hvilket letter statistisk analyse af de opnåede data.

Skinner's box tjente som et middel til at introducere forskellige variabler (inklusive elektriske stød) og se, hvordan de påvirkede den hyppighed, hvormed visse opførsler opstod. Disse eksperimenter De tjente til at beskrive visse adfærdsmønstre baseret på operant konditionering og til at teste muligheden for at forudsige og kontrollere visse handlinger hos dyr. I dag kaldes mange rum, der bruges til at eksperimentere med dyr, Skinner-bokse.

Burrhus Frederic Skinner, den store debatter

En af konsekvenserne af at tilstå radikal adfærd er at skulle benægte eksistensen af fri vilje. I bogen Ud over frihed og værdighedSkinner udtrykte tydeligt skriftligt denne logiske konsekvens af de filosofiske principper, som han baseret: hvis det er miljøet og konsekvenserne af de handlinger, der former adfærd, kan mennesket ikke være ledig. I det mindste, hvis vi ved frihed forstår ubestemmelighed, det vil sige evnen til at handle uafhængigt af, hvad der sker omkring os. Frihed er derfor intet andet end en illusion langt væk fra virkeligheden, hvor hver handling er forårsaget af udløsere uden for en beslutningsagent.

Selvfølgelig mente Skinner, at mennesker har evnen til at ændre deres miljø for at få det til at bestemme det på den ønskede måde. Denne forfølgelse er kun den anden side af beslutsomhedens mønt: miljøet er altid påvirker vores adfærd, men på samme tid forvandler alt, hvad vi gør også miljø. Derfor kan vi få denne sløjfe af årsager og virkninger til at påtage sig den dynamik, der gavner os, hvilket giver os flere handlingsmuligheder og på samme tid større velvære.

Hans benægtelse af fri vilje førte til hård kritik

Denne filosofiske holdning, som i dag er relativt normal i det videnskabelige samfund, sad meget dårligt i et amerikansk samfund, hvor liberalismens principper og værdier var (og er) dybt forankrede.

Men dette var ikke det eneste friktionspunkt mellem B. F. Skinner og den offentlige mening. Denne forsker brugte meget af sin tid på at opfinde alle slags gadgets baseret på brugen af operant konditionering og kunne godt lide at dukke op i de almindelige medier for at vise sine resultater eller forslag. I et af hans skud, for eksempel Skinner trænede endda to duer til at spille bordtennis, og kom endda med at foreslå et system til at styre bomber ved hjælp af duer til at hakke på det bevægelige mål, der dukkede op på en skærm.

Den offentlige mening kaldte Skinner en excentrisk videnskabsmand

Denne slags ting gjorde B. F. Skinner vandt et billede af excentrisk karakter, hvilket ikke var overraskende i betragtning af den tids ekstreme og langt fra sunde fornuftstilgange, der spirede i hans opfattelse af, hvad radikal behaviorisme er. Det hjalp heller ikke det faktum, at han opfandt en slags krybbe med justerbar temperatur og fugtighed, hvilket blev ledsaget af myten om, at Skinner eksperimenterede med sin egen datter, et par måneder gammel.

For resten udtrykte hans meninger om politik og samfund i hans bog Walden To de giftede sig heller ikke med den dominerende ideologi, skønt det er rigtigt, at Skinner spildte nej mulighed for at optræde i medierne for at forklare og kvalificere deres forslag og ideer.

Arven fra B. F. Skinner

Skinner døde af leukæmi i august 1990 og han arbejdede indtil ugen med sin død.

Arven, han efterlod tjente til at konsolidere psykologi som en videnskabelig disciplinog afslørede også information om visse foreningsbaserede læringsprocesser.

Ud over Skinners medieside er det utvivlsomt, at han blev en videnskabsmand, der tog sig meget alvorligt. Hans arbejde var seriøst og brugte meget tid og omhyggeligt på at generere viden bakket op af test empirisk. Betydningen af ​​hans arv har overlevet sin tids adfærd og er kommet til at have stor indflydelse på kognitiv psykologi og udseendet af kognitiv adfærdsterapi.

Derfor er det ikke overraskende, at i dag, 25 år efter hans død, B. F. Skinner er en af ​​de mest hævdede tal fra Scientific Psychology.