Motivierte Argumentation: Was ist das und wie ist es mit Emotionen verbunden?

Weihnachtsessen sind angespannte Situationen. Nicht, weil das Essen vielleicht nicht ganz gepasst hätte, nicht wegen der Kälte, nicht wegen der Abwesenheit, sondern weil viele Leute versammelt sind und alle unterschiedliche Meinungen haben.

Aber keine Sorge, all diese Gäste sind sich zumindest in einem einig: Sie alle glauben, dass sie Recht haben.

Motivierte Argumentation Es kommt zu der Überzeugung, dass die eigene Meinung die beste von allen ist, und alle Daten zu haben und zu ignorieren, die zeigen, dass dies nicht der Fall ist. Wir alle leben es in unserem Alltag, und dann werden wir genauer sehen, was es ist und warum es auftritt.

• Verwandter Artikel: "Sind wir rationale oder emotionale Wesen?"

Was ist motiviertes Denken?

Motivierte Argumentation ist eine kognitive Voreingenommenheit, die einzelne Aspekte umfasst, einschließlich Emotionen, Stereotypen, Ängste, Überzeugungen und unterbewusstes Denken. Diese kognitiven Aspekte beeinflussen die Entscheidungsfindung und lassen die Person glauben, rational zu handeln, ohne es tatsächlich zu sein. Alle Aspekte beeinflussen die Wahrnehmung der Realität.

Die Informationen, die die Person erhält, werden so verarbeitet, dass sie ihrem eigenen Standpunkt entsprechen. Die Person misst den Daten größere Bedeutung bei, die ihre eigene Vision der Welt stärken, während diejenigen, die dem entgegenstehen oder das, was geglaubt wird, widerlegen, einfach weggelassen. Dies liegt daran, im Grunde Es ist sehr schwierig, unsere Meinung zu ändern und zu sehen, woran sie scheitert, obwohl wir "Experten" darin sind, die Standpunkte anderer zu zerlegen.

Dieses Phänomen tritt besonders dann auf, wenn Menschen an ihren Überzeugungen festhalten, so falsch und zerbrechlich sie auch sein mögen. Die Menschen wollen, dass ihre eigene Sichtweise gewinnt, was die Realität am besten beschreibt.. Ein Angriff auf diese Überzeugungen wird als persönlicher Angriff wahrgenommen. Unser Urteil wird davon beeinflusst, welche Seite oder Meinung wir gewinnen wollen.

Ein deutliches Beispiel dafür kann man bei Fußballspielen sehen. Jeder Fan jeder Fußballmannschaft war mehr als einmal Opfer dieses Phänomens. Wenn der Schiedsrichter seine eigene Mannschaft anpfeift, kommt es häufig vor, dass die Fans den Schiedsrichter kritisieren und ihn alles andere als schöne Dinge nennen. Pfeift der Schiedsrichter hingegen auf die gegnerische Mannschaft, haben die Fans keine Bedenken, ihm zuzustimmen und den Gegner sogar als große Betrüger zu bezeichnen.

• Das könnte Sie interessieren: "Motivationsarten: die 8 Motivationsquellen"

Soldatengeist vs. Entdeckergeist

Es wurden zwei Arten von Geistern vorgeschlagen, die sich auf die Art und Weise beziehen, wie man seine eigenen Überzeugungen selbst kritisieren kann: der Geist des Soldaten und der Geist des Entdeckers.

Einerseits bezieht sich der Geist des Soldaten auf das typische Profil einer Person mit einer bestimmten Meinung, die unfähig, sich eine Vorstellung zu machen, die weit von seiner eigenen Vision der Welt entfernt ist, und verteidigt um jeden Preis seinen eigenen Standpunkt Aussicht. Sie sind die Leute, die keine Skrupel haben, Lügen zu erzählen, Beweise zurückzuweisen und andere sehen zu lassen, wie falsch sie liegen.

Auf der anderen Seite steht der Geist des Entdeckers, der dem der Person entsprechen würde, die selbst mit einer anderen Vision als andere, wagt es, Fakten und Erklärungen zu erforschen Das könnte Ihre eigene Sichtweise auf die Welt in Frage stellen und Ihnen eine flexiblere Meinung ermöglichen.

Warum sind wir überzeugt, dass wir recht haben?

Es gibt mehrere Aspekte im Zusammenhang mit dem Beharren darauf zu glauben, dass sie richtig sind und dass andere falsch liegen, selbst wenn sie es nicht sind. Als nächstes werden wir die wichtigsten Punkte sehen.

1. Emotionale Verbindung

In jedem Glauben sind Emotionen involviert, die wirken, indem sie unser Denken lenken.. Aus diesem Grund suchen wir bei der Suche nach Informationen über etwas, an das wir glauben, lieber nach dem, was uns begründet, als darüber zu diskutieren.

2. Kognitive Dissonanz vermeiden

Kognitive Dissonanz ist ein Phänomen, das auftritt, wenn neue Informationen dem widersprechen, was geglaubt wurde oder was durch das System richtiger Werte konfiguriert wurde. Diese Dissonanz kann Angst auslösen, obwohl das ein Extremfall wäre.

Wie dem auch sei, diese kognitive Dissonanz erfordert eine gewisse intellektuelle Anstrengung, die normalerweise vermieden wird. Aus diesem Grund wird motiviertes Denken unbewusst als Mechanismus verwendet, um diese Situation zu vermeiden.

Es ist weniger faul, an angenehme Lügen zu glauben als an unbequeme Wahrheiten.

• Das könnte Sie interessieren: "Kognitive Dissonanz: die Theorie, die Selbsttäuschung erklärt"

3. Bewahre ein positives Selbstbild

Woran wir glauben, ist nicht nur eine Art, die Welt zu sehen. Es ist etwas, das uns stark macht und eine sehr wichtige Säule in unserem Verhältnis zur Welt und in unserem eigenen Selbstbild darstellt.

Wenn etwas gesagt wird, das dem widerspricht, woran wir glauben, können wir es als persönlichen Angriff verstehen, als etwas, das unser eigenes Sein in Frage stellt.

Motiviertes Denken ist ein Schutzmechanismus für das Freudsche „Ego“, unseres Selbstwertgefühls.

4. Objektivitätsvermutung

Jeder sieht sich als jemand Objektiven, Rationalen, der zwischen Logik und Emotion zu unterscheiden weiß. Aber um ehrlich zu sein, Jeder hat einen gewissen Widerstand dagegen, dass sich Daten, die im Gegensatz zu dem, was er glaubt, in seinem Kopf festsetzen, widersetzen.

Wir sind nicht rational, oder zumindest nicht so, wie wir denken. Warum gibt es sonst so viele Streitigkeiten beim Weihnachtsessen?

5. Kulturelle Validierung

Wir teilen viele Ansichten mit anderen Menschen, die uns helfen, uns von anderen akzeptiert zu fühlen, das Endo und die Fremdgruppe abgrenzen und sich wie Menschen fühlen, die die Wahrheit auf ihrer Seite haben.

Das Akzeptieren von Ideen außerhalb der Gruppe, zu der Sie gehören, kann Angst und Gefühle verursachen Entwurzelung oder in manchen Fällen sogar als eine Art Verrat an der Endogruppe.

Soziale Implikationen

Motiviertes Denken ist sehr verbreitet und normal, und diese Art von kognitiver Voreingenommenheit ist nichts notwendigerweise schlecht, aber es auf die Spitze zu treiben, kann für andere ein echtes Problem sein Gründe dafür.

Diese Art der Argumentation ist bei jeder stimmberechtigten Person jeder Partei leicht sichtbar.. Der Wähler wird immer das Gute der Partei sehen wollen und ignorieren, was schlecht oder anstößig ist, was sie begangen hat. Das ist in Grenzen akzeptabel und gesund. Es hört auf, so gut zu sein, wenn die Partei, die man wählt, korrupt ist oder Rechtsverletzungen begeht. Wenn Sie ihn weiterhin um jeden Preis verteidigen, ist es klar, dass Sie sich nicht dafür entscheiden, unparteiisch zu sein.

Wenn also viele Menschen nicht in der Lage sind, diese Partei zu kritisieren und weiterhin für sie zu stimmen, besteht die Gefahr, dass eine Person aus den Kassen der Partei stiehlt Landes- oder Stadtrat, lieber Geld in der eigenen Tasche haben, anstatt es in Sozialleistungen zu investieren, bessere Stadtmöblierung, Kürzungen im Bildungsbereich vermeiden ...

Ein weiterer, noch schwerwiegenderer Fall sind pseudowissenschaftliche Überzeugungen wie die, dass die Erde flach ist, es keinen Klimawandel gibt oder dass Impfstoffe Autismus verursachen... All dies Behauptungen lassen sich mit ein wenig Wissenschaft und der Analyse der zahlreichen Beweise leicht demontieren gefunden. Eine Person jedoch, die an diese Art von Ideen glaubt, obwohl alle Beweise gefunden werden können Wissenschaftler, wird es nicht akzeptieren und sagen, dass derjenige, der erklärt, wer entweder manipuliert wird oder in einer großen Weise ist Error.

In diesem Fall können wir eine sehr ernste soziale Implikation sehen, nämlich die Gesundheit anderer zu gefährden. Wenn Sie beispielsweise glauben, dass Impfungen Autismus verursachen, werden Sie nicht geimpft und Ihre Kinder werden nicht geimpft, da die Familie möglicherweise anfällig für schwere Krankheiten ist, die vermieden werden könnten. Wenn sich außerdem jemand in der Nachbarschaft befindet, der ebenfalls nicht geimpft ist, könnte er sich anstecken und eine Pandemie auslösen.

Nicht an den Klimawandel zu glauben und die Studien, die zeigen, dass er stattfindet, abzuwerten, kann soziale Auswirkungen haben, wie z Nahrungsmittel durch Überschwemmungen und extreme Dürren sowie der Verlust von nützlichen Arten für den Menschen, die hohe Temperaturen nicht vertragen.

Bibliographische Referenzen:

• Epley, N. & Gilovich, T. (2016) Die Mechanik des motivierten Denkens. Zeitschrift für wirtschaftliche Perspektiven; 30(3): 133–140.
• Cohen, G. L. (2012) Identität, Glaube und Voreingenommenheit. In: Ideologie, Psychologie und Recht. J. Oxford: Hanson (Hrsg.).
• Dito, P. H. & Lopez, D. L. (1992)Motivierte Skepsis: Verwendung unterschiedlicher Entscheidungskriterien für bevorzugte und nicht bevorzugte Schlussfolgerungen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie; 63: 568-584.
• Kunda, Z. (1990) Argumente für motivierte Argumentation. Psychologisches Bulletin; 108: 480-198.
• Kunda, Z. (1987) Motivierte Inferenz: Eigennützige Generierung und Bewertung von Kausaltheorien. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie; 53: 636-647.
• Hastorf, A. H. & Cantril, H. (1954) Sie sahen ein Spiel; eine Fallstudie. Die Zeitschrift für abnorme und soziale Psychologie; 49(1): 129-134.