Menschen kontrollieren: 8 Eigenschaften, die sie verraten

Ein Großteil der menschlichen Persönlichkeit wird durch die Art und Weise definiert, wie wir mit anderen umgehen. Insbesondere die Kontrolle von Menschen drückt eine der problematischsten Facetten ihres Verhaltens aus, das auf Einstellungen beruht, die die Freiheit anderer einschränken.

In diesem Artikel werden wir sehen Was sind die grundlegenden Aspekte, die Controller auszeichnen?, sowie verschiedene Arten, die verschiedenen Varianten dieses Verhaltensstils zu erkennen.

• Verwandter Artikel: "Die 6 Haupttypen von toxischen Beziehungen"

Typische Merkmale der Kontrolle von Menschen

Jeder Mensch ist einzigartig, und natürlich muss man die Logik hinter dem Weg gut verstehen Handlung eines Individuums ist es notwendig, auf ihn zu achten, anstatt von Vorurteilen auszugehen und Allgemeinheiten. Ein guter Ausgangspunkt ist jedoch zu sehen, ob ihr Verhaltensstil bestimmten Kategorien entspricht, die aus der Psychologie beschrieben werden.

Bei Menschen, die dazu neigen, andere kontrollieren zu wollen, ist es besonders wichtig, auf diese Signale zu achten, da

das Wohlergehen einer anderen Person kann durch den Mangel an Ressourcen beeinträchtigt werden, um sich vor dem ersten zu schützen.

1. Sie gehen gut mit mentalen Frames um

Wenn wir kommunizieren, äußern wir nicht nur Worte, wir drehen auch das Gespräch um mentaler Rahmen, in dem das, was wir sagen und was der andere sagt, Sinn macht antworte uns.

Wenn wir zum Beispiel über "die Kinder Spaniens" sprechen, drücken wir einen mentalen Rahmen aus, nach dem ein Land eine praktisch menschliche Einheit ist, mit einigen Interessen und eine Art der Definition, während wenn wir von „den Spaniern“ sprechen, beziehen wir uns nur auf eine Gruppe von Einwohnern von a Region.

Kontrollierende Leute wissen das sie müssen ihre wahren Motivationen verbergen wenn es darum geht, diejenigen, die sich unterwerfen wollen, auf eine bestimmte Art und Weise zu behandeln, und deshalb benutzen sie die Sprache, um ein moralisches Alibi zu schaffen. In Paarbeziehungen ist es beispielsweise üblich, dass diese Leute über die Bindung sprechen affektiv, das sie mit ihrem Geliebten oder in der Liebe verbindet, als wäre es eine Beziehung, in der man die beschützt andere.

• Das könnte Sie interessieren: "Kognitive Schemata: Wie ist unser Denken organisiert?"

2. Sie tun so, als ob sie das Wesen der kontrollierten Person kennen

Kontrollierende Menschen neigen dazu, ihr Verhalten auf zu rechtfertigen eine vermeintliche Fähigkeit, das Wesen der Menschen zu "sehen" und entscheiden, was für sie das Beste ist. Natürlich ist dies nicht wörtlich ausgedrückt, aber es kann in dem, was sie sagen, gesehen werden.

Sie sprechen zum Beispiel über die praktisch angeborenen und unveränderlichen Schwächen der anderen Person, um diese zu „kompensieren“. Grenzen, die diesen Aspekt seines Lebens kontrollieren, gleichzeitig alles tun, damit die Grenzen dieses vermeintlichen Lebensbereichs sehr groß sind verschwommen.

3. Sie handeln mit Bevormundung

Bei der Kontrolle von Menschen, die versuchen, ihre Machtausübung über den anderen zu verbergen, greifen sie oft auf einen paternalistischen Ton zurück.

Sie können dies tun, indem sie versöhnlich sind (z. B. anbieten, eine Entscheidung für den anderen zu treffen) oder direkter dominierend (Sie kritisieren zum Beispiel den "Mangel an Persönlichkeit" oder die eigenen Kriterien des Anderen, um die Kritisierten dazu zu bringen, sich den Entscheidungen zu unterwerfen, die ihnen von außen auferlegt werden).

4. Sie versuchen, den anderen sozial zu isolieren

Je mehr soziale Kontakte die dominierte Person knüpft, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie diese giftige Beziehung verliert. Aus diesem Grund versuchen kontrollierende Personen, ihr Opfer ohne Kontakte, ohne Freunde oder im Extremfall ohne häufige Begegnungen mit der Familie.

Dies ist in Paarbeziehungen sehr auffällig, ein Bereich, in dem kontrollierende Menschen sehr wahrscheinlich sind Versuchen Sie, die gewünschte Kontrolle auszuüben, indem Sie die Intimität ausnutzen, die diese Art von Bindung bietet relational.

5. Sie suchen nicht nach Zusammenarbeit, sie suchen bedingungslose Unterstützung

Kontrollierende Menschen schaffen normalerweise die Voraussetzungen für die Manipulation anderer, nicht in dem Moment, in dem sie es sind es ist sehr wichtig, ihre bedingungslose Unterstützung zu haben, wenn nicht viel früher, in kleineren Situationen Bedeutung.

So ist es beispielsweise beim geringsten Zeichen von Sympathie für jemanden, mit dem die kontrollierende Person auch nur ein wenig uneins ist, leicht Empörung oder Frustration zu zeigen. Die Botschaft ist klar: es ist die kontrollierende Person, die die Grenzen von Empathie und Sympathie definiert (geschweige denn Freundschaft), die der andere haben mag, der Untertane.

Auf diese Weise ist, wenn die starke Unterstützung des anderen benötigt wird, dies praktisch gewährleistet, da die Hilfe nicht gegeben wird erforderlich wäre, würde die Geschichte der bedingungslosen Unterstützung in unwichtigen Situationen durchbrechen, und kognitive Dissonanz würde auftreten.

6. Sie glauben, dass sie das Recht haben, sich in alles einzumischen

Um Menschen zu kontrollieren, das Recht auf Alleinsein kann in Frage gestellt werden wenn sie dafür eine geeignete Entschuldigung suchen. Es liegt nicht immer daran, dass sie die andere Person 24 Stunden am Tag kontrollieren wollen; manchmal liegt es einfach daran, dass sie die Bedürfnisse nicht berücksichtigen.

7. Sie sprechen von einem „Gemeinwohl“, Entscheidungen für den anderen zu treffen

Es ist sehr üblich, dass kontrollierende Menschen so tun, als ob es völlig normal wäre, die Entscheidungen des anderen zu antizipieren und sie selbst für den anderen zu treffen. Die Ausrede kann sein, "keine Zeit zu verschwenden", "für jeden das Richtige zu tun" und so weiter.

8. Sie gelten nach anderen Kriterien des extremen Perfektionismus

Schließlich ist es üblich, dass kontrollierende Menschen frustriert sind wenn sich andere anders verhalten als Ihr Ideal, selbst wenn andere nie gezeigt haben, dass sie diesen Standards der Perfektion zustimmen.

Dies kann zu vielen Diskussionen führen oder im Gegenteil dazu führen, dass es normal ist, sich ihren Kriterien zu unterwerfen, da sie sich so verhalten, als ob sie die Autorität hätten, die Grenze zwischen dem, was richtig und was ist, zu ziehen böse.

Bibliographische Referenzen:

• Anderson, C. A.; Buschmann, B. J. (2002). Menschliche Aggression. Jährliche Überprüfung der Psychologie. 53: 27 - 51.
• Flott, G. L.; Hewitt, P. L. (2002). Perfektionismus. Washington, DC: Amerikanische Psychologische Vereinigung.
• Hodson, G. M.; Hogg, S. M.; MacInnis, C. C. (2009). „Die Rolle von „dunklen Persönlichkeiten“ (Narzissmus, Machiavellismus, Psychopathie), Big Five-Persönlichkeitsfaktoren und Ideologie bei der Erklärung von Vorurteilen“. Zeitschrift für Persönlichkeitsforschung. 43 (4): 686–690.