Die 12 Arten von Cognitive Biases (und ihre Eigenschaften)

Verzerrungen sind Verzerrungen der Realität oder unbewusste Entscheidungsmechanismen, die ohne vorherige Reflexion schnell ausgeführt werden. Normalerweise liegt ihr Nutzen darin, unsere Denkweise stabiler zu halten, uns selbst zu schützen und zu glauben, dass wir mehr Kontrolle über unser Leben haben.

Häufig treten sie im sozialen Bereich auf, wenn wir eine kausale Zuordnung vornehmen wollen, Normalerweise verknüpfen wir unser eigenes Verhalten mit externen Faktoren und das von anderen mit Variablen intern. Bei der Zuschreibung von Misserfolgen und Erfolgen denken wir meist an faktoreninhärente Erfolge interne Faktoren und Misserfolge externer Faktoren, bezogen auf die Endogruppen, die Gruppe selbst, wir tun das gleich. In diesem Artikel werden wir definieren, was mit Voreingenommenheit gemeint ist, und die charakteristischsten Typen vorstellen, die es gibt.

• Wir empfehlen Ihnen zu lesen: "Psychologie der Frau: 12 weibliche psychische Merkmale"

Was sind kognitive Verzerrungen?

Cognitive Bias ist ein von den Psychologen Daniel Kanheman und Amos Tversky eingeführter Begriff, der definiert wird als

eine Abweichung von der normalen Informationsverarbeitung, die entsprechend unserer Überzeugungen und Denkweisen eine Verzerrung der Realität erzeugt. Es ist ein Reaktionstrend, der in verschiedenen Situationen systematisch aufrechterhalten wird. Auf diese Weise fixiert die Person ihre Aufmerksamkeit oder verarbeitet eine Art von Informationen, die ihre Überzeugungen bestätigt oder mit ihnen übereinstimmt, und ignoriert die Informationen, die ihrer Denkweise widersprechen.

Daher ermöglichen uns kognitive Verzerrungen, in Situationen, in denen wir keine Zeit zum Nachdenken haben, eine schnelle Entscheidung zu treffen, wenn es für unser Überleben wichtig ist, eine Entscheidung zu treffen. Obwohl diese übereilte Entscheidung manchmal negative Folgen haben kann, ist dies in vielen Situationen Weniger rationales Denken, Abkehr von der Norm kann zum psychischen Wohlbefinden und zur Anpassung von die Fächer.

Auf diese Weise wird die Verarbeitung im ersten Fall reflektierter und irrationaler, wenn wir das menschliche Denken in Bewusstes und Unbewusstes unterscheiden. weniger Einfluss auf die Verzerrungen, andererseits ist die Verarbeitung im zweiten Fall intuitiver und automatischer, was sich stärker auf die Verwendung von. auswirkt Vorurteile. Obwohl es im Bereich der Psychologie aufgekommen ist, wurde es auch in anderen Kontexten wie Medizin, Politik und Wirtschaft verwendet und an Stärke gewonnen..

Welche Arten von kognitiven Verzerrungen gibt es?

Es gibt verschiedene Arten von Verzerrungen, je nachdem, wie nützlich sie sind und unter welchen Umständen sie auftreten.

1. Scheinkorrelationen

Diese Art von Voreingenommenheit basiert auf Konzentrieren Sie sich auf bestätigende Fälle und ignorieren Sie diejenigen, die nicht mit einer bestimmten Tatsache vereinbar sind bei der Suche nach Assoziationen oder Beziehungen zwischen verschiedenen Variablen. Im sozialen Bereich würde es mit Stereotypen zu tun haben, wir neigen dazu, seltenes Verhalten mit Minderheiten zu verbinden.

Wenn beispielsweise bei einem Raubüberfall verschiedene Verdächtige auftauchen, neigen wir dazu, den Einwanderer zu zeugen, wie z Araber mit der Ursache des Diebstahls und wir bringen ihn nicht mit einer Person in Verbindung, die wir uns ähnlicher vorstellen, die Teil unserer Gruppe ist Sozial.

2. Positivitätsvoreingenommenheit

Dieser Bias bezieht sich auf die Tatsache, dass Menschen normalerweise dazu neigen, den anderen positiv wahrzunehmen, d.h. Es ist üblicher, dass wir jemanden positiv bewerten als negativ.

Obwohl negative Bewertungen und Bewertungen wichtiger sind und mehr Kraft haben als positive, bedeutet dies, dass es zwar mehr kostet, sich eine Vorstellung von jemandem zu machen Nach negativen Merkmalen wird es schwieriger sein, sie zu modifizieren, als die positiven Vorstellungen, die, obwohl sie leichter durchführbar sind, mit mehr modifiziert werden Leichtigkeit.

Dieses vorherige Ereignis könnte durch das Figur-Grund-Prinzip erklärt werden, das uns sagen würde, dass wir normalerweise in gewisser Weise schätzen positiv, jedes negative Element oder Ereignis, das passiert, hebt sich im Gegensatz zu der tendenziellen Vorstellung ab positiv.

3. Hang zum Gleichgewicht

Die Tendenz zum Gleichgewicht erscheint in der Gleichgewichtstheorie von Fritiz Heider, die soziale Kognitionen und zwischenmenschliche Beziehungen analysiert. Diese Verzerrung basiert auf a Tendenz, den Wert von Beziehungen ins Gleichgewicht zu bringenWenn ich zum Beispiel jemanden nicht mag, mag er mich auch nicht und wir mögen nicht die gleichen Dinge, andererseits werden wir uns auch über die Likes einigen, wenn wir uns mögen.

4. Positive Vorurteile im Zusammenhang mit dem Selbst, mit sich selbst

Wie wir bereits gesehen haben, ist auch die Tendenz zur positiven Fremdwahrnehmung, die positive Wertschätzung der eigenen Person typisch, d.h Ich verwende häufiger positive selbstbeschreibende Adjektive als negative, diese Voreingenommenheit wird positive Illusionen genannt. Dies wurde bei fast allen Probanden beobachtet, außer bei einigen mit einer Störung, wie beispielsweise bei Personen mit Depressionen.

Innerhalb dieser Voreingenommenheit finden wir verschiedene Arten, zum Beispiel hätten wir die Illusion von Kontrolle, die in der Bereitschaft besteht, eine größere Beziehung zwischen unsere eigene Reaktion und ein Ergebnis, wenn es wirklich keine solche Assoziation gibt, insbesondere wenn es erscheint, wenn positive Konsequenzen mit der Ergebnis. Ein anderer Typ wäre unrealistischer Optimismus, bei dem das Subjekt denkt, dass ihm nichts Schlimmes passieren wird, dies kann negativ sein für den Einzelnen, da man ihm vertrauen kann, weil er glaubt, dass er nie einen Unfall haben und rücksichtslose Verhaltensweisen von Fahren

Schließlich haben wir auch die Voreingenommenheit der Illusion einer gerechten Welt, die sich auf. bezieht denken, dass das Böse negative Konsequenzen haben wird, sie werden bestraft und die guten positiv. Dies ist möglicherweise nicht korrekt, da wir manchmal, um den Glauben an eine gerechte Welt aufrechtzuerhalten, das Opfer eines Ereignisses beschuldigen können, um weiterhin zu denken, dass die Welt gerecht ist.

5. Verzerrungen bei der Kausalzuordnung

Diese Art von Voreingenommenheit bezieht sich darauf, wo oder in wem jede Person die Ursache für ein Verhalten festlegt.

5.1. Korrespondenz-Bias

Der Korrespondenz-Bias, auch fundamentaler Attributionsfehler genannt, besteht in der Tendenz, den Merkmalen mehr Bedeutung beizumessen Dispositionsfaktoren, die sich auf persönliche oder interne Faktoren des Subjekts beziehen, im Gegensatz zu situativen oder externen Faktoren als Ursache von ein Verhalten. Beispielsweise Wenn uns jemand schlecht antwortet, wird es häufiger vorkommen, als wir denken, dass er es getan hat, weil er unhöflich ist und nicht, weil er einen schlechten Tag hatte.

Verschiedene Erklärungen scheinen die Verwendung dieser Voreingenommenheit zu verstehen, eine von Fritz Heider vorgeschlagene ist der Einfluss der Auffallen, dass wir eine Tendenz zeigen, uns eher auf die Person als auf die Situation zu konzentrieren, auf diese Weise wird es ein größeres Gewicht haben, wenn wir die weil. Eine andere Erklärung wäre die bessere Einschätzung der internen Zuschreibungen im Gegensatz zu den externen, um eine kausale Zuschreibung vornehmen zu können.

5.2. Schauspieler-Beobachter-Bias

Der Beobachter-Akteur-Bias oder -Differenzen bezieht sich auf die Tendenz, situative Zuschreibungen des eigenen Verhaltens und interne oder persönliche Zuschreibungen des Verhaltens anderer vorzunehmen.

Um diese Verzerrung zu verstehen, wurden verschiedene Erklärungen gegeben. Einer von ihnen weist darauf hin Wenn Sie mehr Informationen über Ihr früheres Verhalten haben, ist es wahrscheinlicher, dass Sie es auf äußere Bedingungen zurückführen. Andere Erklärungen würden sich auf den unterschiedlichen Wahrnehmungsfokus beziehen, wenn wir dies ändern, würde dies die vorgenommene Zuschreibung ändern. Schließlich wurde in einer Untersuchung beobachtet, dass die Probanden, die sich im Spiegel betrachteten, die Vorstellung von Eigenverantwortung in einem Verhalten, bezogen auf eine höhere Auffälligkeit, Selbstbedeutung.

5.3. Falscher Konsens-Bias

Der falsche Konsens-Bias bezieht sich auf die stärkere Tendenz der Probanden, ihr eigenes Verhalten als häufiger einzuschätzen und den eintretenden Umständen angemessen, wobei auch diese Überlegung im Zeitverlauf konsistent erscheint und Situationen. Diese Voreingenommenheit tritt hauptsächlich dann auf, wenn wir unsere eigenen Meinungen oder Einstellungen wertschätzen.

5.4. Falsche Eigentümlichkeitsverzerrung

Der False-Spectity-Bias ist dem vorherigen False-Consens-Bias entgegengesetzt, da Eigenschaften selbst gelten als einzigartig oder eigenartig. Diese Voreingenommenheit tritt häufiger auf, wenn wir uns auf unsere eigenen positiven Eigenschaften oder Eigenschaften beziehen, die als wichtig erachtet werden.

5.5. Egozentrische Voreingenommenheit

Beim egozentrischen oder Autofokus-Bias gibt es eine stärkere Vorstellung, Überschätzung des eigenen Beitrags zu einer Aktivität, die gemeinsam mit anderen Menschen ausgeübt wird. Auf die gleiche Weise wird auch ein Gedächtnisfehler auftreten, da die Tendenz besteht, sich an unseren eigenen Beitrag besser zu erinnern als an den anderer.

5.6. Günstige Vorurteile für das Selbst

Die Pro-Selbst-Verzerrungen, auch Eigennutz oder Selbstgenügsamkeit genannt, treten auf, wenn das Subjekt zeigt eine Veranlagung, Erfolge auf interne Faktoren und Misserfolge auf Faktoren zurückzuführen situativ. Diese Voreingenommenheit wurde erkannt tritt in stärkerem Maße bei Männern auf.

5.7. Günstige Gruppenverzerrungen oder ultimativer Attributionsfehler

Auf die gleiche Weise, wie es mit den für das Selbst günstigen Vorurteilen in den für die Gruppe günstigen Vorurteilen geschieht, geschieht dasselbe, aber auf Gruppenebene. Daher neigen Probanden dazu, zu glauben, dass Erfolge auf interne Faktoren zurückzuführen sind, um Verantwortung der Gruppe selbst, der Endogruppe, stattdessen werden die Fehler Variablen zugeschrieben außerhalb der Gruppe.

Bei Fremdgruppen, zu denen das zuschreibende Subjekt nicht gehört, wird es häufiger vorkommen dass Erfolge als Folge externer Faktoren und Misserfolge als interne Ursachen dafür konzipiert werden Gruppe.