Reaktive Abwertung: Was es ist und wie es den Geist und die Gesellschaft beeinflusst

Recht häufig treten im Denken von Menschen Phänomene auf, die als kognitive Verzerrungen (oder kognitive Vorurteile) bekannt sind und eine Veränderung des Denkens verursachen Prozess dieser Informationen, die durch die Sinne erfasst werden, so dass eine Verzerrung entsteht, eine Interpretation, die keinen Zusammenhang hat oder in Bezug auf die Informationen unlogisch ist verfügbar.

Reaktive Abwertung ist eine dieser kognitiven Verzerrungen, die normalerweise im politischen Bereich auftritt und sich auf die Fälle bezieht, in denen die einige Sympathisanten einer bestimmten Partei oder Ideologie dazu neigen, einen Vorschlag abzuwerten, wenn sie wissen, dass dies der Fall ist von einer politischen Partei entwickelt wurde, die Ihrer entgegengesetzt ist, während, wenn es von Ihrer Partei vorgeschlagen würde, ein höherer Prozentsatz von Menschen gegeben würde favorisieren.

In diesem Artikel werden wir sehen, woraus diese als reaktive Abwertung bekannte Verzerrung besteht und was waren die Experimente, die es ermöglichten, diese Voreingenommenheit zu entdecken, und wir werden sehen, in welchen Kontexten sie normalerweise einflussreicher sind.

• Verwandter Artikel: "Kognitive Vorurteile: Entdeckung eines interessanten psychologischen Effekts"

Was ist reaktive Abwertung?

Es waren die Forscher Lee Ross und Constance Stillinger, die 1988 auf der Grundlage eines von ihnen durchgeführten Experiments die als "reaktive Abwertung" bekannte Verzerrung vorschlugen.

Reaktive Abwertung ist eine kognitive Verzerrung, die im politischen Kontext häufiger auftritt und darauf beruht, dass Politiker, Sympathisanten einer Partei oder Mitglieder eines Landes, das sich in einem sozialen, wirtschaftlichen oder bewaffneten Konflikt mit einem anderen Land befindet, haben eine Tendenz, die werden könnte bewusstlos, zu einen Vorschlag abwerten, wenn sie wissen, dass er von einer politischen Partei ausgearbeitet wurde, die der ihren entgegengesetzt ist oder von dem Land, das mit Ihrem Land in Konflikt steht.

Mit anderen Worten, die reaktive Abwertung ist eine Verzerrung, die sich auf die Tendenz bezieht, dass manche Menschen die Vorschläge einer politischen Partei unterschätzen müssen. mit einer Ideologie, die der ihrer Partei entgegengesetzt ist, insbesondere wenn diese Partei zu diesem Zeitpunkt aus irgendeinem Grund auf sozialer oder politischer Ebene negativ angesehen wird Kontroverse. Diese kognitive Voreingenommenheit auch kann eine erhebliche Barriere innerhalb der Politik darstellen, wenn es um relevante Themen geht.

• Sie könnten interessiert sein: "Was ist Politische Psychologie?"

Erste Studien zur reaktiven Abwertung

Stillinger, Ross und ihre Mitarbeiter veröffentlichten 1988 ihr erstes reaktives Abwertungsexperiment, in dem sie Passanten befragt hatten Amerikaner, die darüber sprachen, ob sie ein bilaterales politisches Programm befürworten würden, in dem Maßnahmen ergriffen werden, um die Produktion zu reduzieren Atomwaffen. Als die Ermittler sagten, dass besagter Vorschlag vom Präsidenten der Vereinigten Staaten kam Ronald Reagan 90 % der Befragten waren dafür oder vertraten eine Position unparteiisch.

Als den befragten Personen mitgeteilt wurde, dass der Vorschlag, die Herstellung von Atomwaffen zu reduzieren, von einer Gruppe amerikanischer Politologen stammte, ohne angeben, wer sie waren oder welche politische Partei sie unterstützten, gab es auch einen hohen Prozentsatz der Befragten, die diese Maßnahme befürworteten (ungefähr eine 80%).

Als den Befragten stattdessen gesagt wurde, dass diese Maßnahme zur Reduzierung der Herstellung von Atomwaffen von Michail Gorbatschow käme, war derjenige, der es war Damals, so der Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, waren davor nur 44 % dafür oder von einer neutralen Position messen; während 56 % dachten, dass es für die Vereinigten Staaten nicht günstig wäre und dass es der Sowjetunion zugute kommen könnte, was offenbarte die reaktive Abwertungsverzerrung.

Es gab drei Studien im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt, um die Tendenz politischer Antagonisten zu analysieren, Friedensvorschläge auszusetzen. In diesen Experimenten setzten die Forscher die Experimentteilnehmer, alle israelischer Herkunft, einem Friedensvorschlag aus, der tatsächlich von Israel vorgeschlagen worden war; während andere Teilnehmer wurden demselben Friedensvorschlag ausgesetzt, sagte ihnen aber, dass es von Palästina vorgeschlagen worden sei.

Das Endergebnis war, dass in Fällen, in denen den Teilnehmern gesagt worden war, dass der Friedensvorschlag von Israel ausgearbeitet worden war, dies der Fall war in einem deutlich höheren Prozentsatz der Fälle dafür, als in der Gruppe der Probanden, denen mitgeteilt wurde, dass dieser Vorschlag ausgearbeitet worden war Palästina.

Diese Studien, die anhand des Konflikts zwischen Israel und Palästina durchgeführt wurden, dienen dazu, das Verständnis auf theoretischer Ebene zu demonstrieren und weiter zu verbreitern Dieses Phänomen bezieht sich auf die kognitiven Vorurteile des menschlichen Denkens, reaktive Abwertung, und demonstriert so die Barriere, die diese Voreingenommenheit schaffen kann Zeit des Konflikte in der Politik und in der realen Welt in verschiedenen Teilen der Welt lösen.

Es ist nicht ungewöhnlich, ähnliche Fälle, die eine reaktive Abwertung zeigen, in anderen Ländern zu sehen, wie z. B. in Spanien, wo mehrfach beobachtet wurde, dass a politische Partei, die in der Opposition immer gegen eine politische Maßnahme war, die von der damaligen Regierung vorgeschlagen wurde später, wenn sie diejenigen sind, die regieren, billigen sie dieselbe Maßnahme oder schlagen sie sogar vor, obwohl sie vor Jahren dagegen waren, dass eine andere politische Partei sie einführte Marsch.

• Verwandter Artikel: "Was ist Sozialpsychologie?"

alltägliche Beispiele

Es ist unvermeidlich, dass wir alle in verschiedenen Bereichen unseres Lebens mit verschiedenen Konflikten konfrontiert sind und daher die Fähigkeit haben, diese zu lösen Herzlichst sind solche Auseinandersetzungen sehr wichtig, obwohl es gleichzeitig nicht einfach ist, sie zu pflegen, so dass für viele Menschen die reaktive Abwertung eine voraussetzen kann Hindernis bei der Lösung von Konflikten, denn wenn sie nicht in der Lage sind, zuzuhören und objektiv zu berücksichtigen, könnten sie sich in einer Situation wiederfinden schädliche Situation und kostspielige Umstände für beide Parteien.

Nehmen wir ein hypothetisches Beispiel, um die kognitive Verzerrung der reaktiven Abwertung besser zu verstehen. Stellen wir uns den Fall einiger Anhänger einer politischen Partei vor, die wir nach ihrer Meinung zu einer anderen Partei befragen, die eine Maßnahme umsetzen möchte Mehr Geld für die öffentliche Gesundheit bereitstellen, damit es mehr Gesundheitsfachkräfte gibt, die sich um die Bürger kümmern können (Ärzte, Psychologen, Krankenschwestern, etc.). Später würden wir anderen Sympathisanten derselben Partei denselben Vorschlag machen, aber dieses Mal sagen wir ihnen, dass diese Maßnahme von ihrer eigenen politischen Partei entwickelt wurde.

Wenn es der Fall wäre, würden diese Befürworter zu einem höheren Prozentsatz für diese Maßnahme sein, wenn sie glauben, dass sie von ihrer Partei vorgeschlagen wurde politisch, dass wir in den Fällen, in denen ihnen gesagt wurde, dass sie von einer Partei vorgeschlagen wurden, die eine andere Ideologie hat als sie, uns einem Beispiel der Abwertung gegenübersehen würden reaktiv.

reaktive Abwertung kann auch unter einigen Sportfans gesehen werden, wie zum Beispiel Fußball, mit der klassischen Debatte, wer besser ist, Messi oder Cristiano Ronaldo. In den meisten Fällen werden die Fans des Barcelona Football Club sagen, dass Messi der beste Fußballer ist; während die Mehrheit der Fans von Real Madrid Cristiano Ronaldo für den besten halten und den Fußballer der gegnerischen Mannschaft sogar diskreditieren könnte.

Damit kann gesagt werden, dass nicht alle so denken und dass es sogar viele gibt, die von einem unvoreingenommeneren und vielleicht sogar objektiven Standpunkt aus nicht darauf eingehen diskutieren oder sich für eines der beiden positionieren und behaupten, dass beide sehr gute Fußballer mit einer erfolgreichen Karriere sind, ohne von einem der beiden abzulenken zwei.

Das gleiche passiert in der Politik, wo nicht jeder ist bedingungslos für eine partei, viele Leute zu haben, die die Vorschläge kritisch und objektiv analysieren, die Vorschläge von Parteien befürworten, die im Gegensatz zu dem stehen, dem sie folgen, wenn sie ihnen gut erscheinen für Ihr Land.

Dies sind nur einige hypothetische Beispiele, in die das Konzept der reaktiven Abwertung einfließt, die uns wahrscheinlich vertraut sind und an die wir uns gewöhnen können eine kognitive Verzerrung wie reaktive Abwertung näher erläutern, die in verschiedenen Kontexten und in unterschiedlichen Situationen recht häufig auftreten kann Personen.