Die 4 Unterschiede zwischen Kündigung und Akte

Die Justiz ist eine der drei Hauptgewalten, die vom Staat ausgehen, der als unparteiisch gilt und sich der Rechtsprechung in Übereinstimmung mit den Gesetzen verschrieben hat. Natürlich gibt es viele bestehende Gerichtsverfahren, aber dennoch ist es nicht immer möglich, ein Urteil zu fällen. Manchmal ist es notwendig, das durchgeführte Verfahren zu beenden oder zu lähmen.

In diesem Sinne ist es mehr als wahrscheinlich, dass Sie gelegentlich von einem Fall gehört haben, der abgewiesen oder archiviert wurde. Diese Konzepte können verwirrend sein, wenn wir nicht wissen, worauf sie sich beziehen, und es ist sogar wahrscheinlich, dass wir denken, dass es sich um zwei Wörter handelt, die dasselbe ausdrücken. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Was sind sie und was sind die Hauptunterschiede zwischen Kündigung und Einreichung? Wir werden es in diesem Artikel sehen, hauptsächlich basierend auf dem Strafprozessrecht.

• Verwandter Artikel: "Rechtspsychologie: der Punkt der Vereinigung zwischen Psychologie und Recht"

Kündigung: Grundkonzept

Der Name der Entlassung ist die Situation, in der sie bestimmt wird den Abschluss oder die Einstellung des Gerichtsverfahrens, sei es vorläufig oder endgültig, im Allgemeinen aufgrund des Fehlens ausreichender Beweise oder Anhaltspunkte für ihre Fortsetzung. Es ist eine atypische Art, ein Strafverfahren zu beenden, da kein Urteil gefällt und keine Entscheidung oder kein Urteil gefällt wird.

Es bedeutet nicht, dass der Fall für immer abgeschlossen ist oder dass er nicht mehr untersucht wird, aber das Strafverfahren ist gelähmt, da es keine Elemente gibt, die ihr Vorgehen in dem Fall ermöglichen.

Es muss berücksichtigt werden, dass es nicht die eine Art der Kündigung gibt, aber diese zumindest zwei Hauptgründe: die fristlose und vorläufige Entlassung, die vollständige Entlassung und die Entlassung teilweise.

Die freie Einstellung eines Falls impliziert, dass der Prozess auf unbestimmte Zeit gelähmt ist und in all diesen Fällen durchgeführt wird Fälle, in denen es keine Anhaltspunkte oder begründeten Verdacht gibt, dass die Ereignisse, die Anlass zu dem Prozess gegeben haben, eingetreten sind gerichtlich. Mit anderen Worten, wenn es keine Beweise und Anhaltspunkte gibt, die eine tatsächliche Beurteilung des Verfolgungsinteresses gestatten. Auch wenn das, was beurteilt wird, kein Verbrechen darstellt, das heißt, wenn das, was in dem Fall passiert ist, nicht in das Strafgesetzbuch des Landes aufgenommen und bestraft wird.

Eine dritte Möglichkeit, dass eine freie Einstellung eines Falls entschieden wird, tritt ein wenn der Angeklagte oder der Untersuchte keine Verantwortung für den beurteilten Vorfall trägt und unschuldig ist oder nicht bestraft werden kann.

Bei der vorläufigen Einstellung handelt es sich um eine Art vorläufige Aussetzung des Verfahrens, das durchgeführt wird, wenn sich die Straftat oder der Fall bezieht Ereignisse, bei denen die Begehung der Straftat nicht gerechtfertigt und nachgewiesen wurde, aber dennoch begründete und plausible Anhaltspunkte dafür vorliegen, oder wenn trotz der Gewissheit der Tat, die Beweise gegen den Angeklagten nicht stark genug sind, um trotz Vorliegens von Verdachtsmomenten und Anhaltspunkten den Täter identifizieren zu können betrachten.

Darüber hinaus, bei der Beurteilung einer Tat mit mehr als einem Angeklagten, kann die vollzogene Kündigung ganz oder teilweise erfolgen, unabhängig davon, zu welcher der beiden Kündigungsarten sie gehört. Die Gesamtzahl würde bedeuten, dass die Kündigung alle Beteiligten treffen würde, während die Teilweise Ich möchte auf die Tatsache verweisen, dass ein Teil der Angeklagten ihren Fall abgewiesen hat, während andere das Verfahren fortsetzen gerichtlich.

Die Entlassung impliziert, dass der Fall und die Beweise klassifiziert und archiviert werden, aber für den Fall, dass Beweise erscheinen und einschlägigen Anhaltspunkten und im ersten Moment des Verfahrens nicht berücksichtigt werden und das Gericht (ob das gleiche oder ein anderes) dies prüft relevant, ist es möglich, den Fall wieder aufzurollen.

Gerichtsverfahren einleiten: Was ist das?

In Bezug auf die Einreichung eines Falls bezieht sich dieser Begriff in diesem Fall auf die physische und materielle Handlung oder Aktivität, durch die Indizien, Beweise oder Handlungen, die während oder im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Gerichtsverfahrens durchgeführt wurden, zu klassifizieren, zu dokumentieren und zu speichern.

Mit anderen Worten, wir haben es mit einer Wirkung oder Folge des Abschlusses des Verfahrens zu tun, in dem alles schriftlich festgehalten und detailliert wird. sowohl auf der Ebene der Beweise und Indizien als auch der durchgeführten Verfahren eingetreten sind, so dass ein Beschluss der Sache gebildet und in einem festgehalten wird Archiv.

Hauptunterschiede zwischen Entlassung und Akte

Entlassung und Anmeldung sind, wie wir gesehen haben, eng miteinander verbunden und tatsächlich beziehen sie sich auf dieselbe Situation und sind mit ihr verbunden: den Abschluss der Bearbeitung eines Strafverfahrens, wenn auch nur vorübergehend.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie genau gleich sind, sondern dass es möglich ist, einige Unterschiede zwischen beiden Konzepten zu finden. Unter ihnen sind die folgenden.

1. Entscheidung und Handeln

Der erste und offensichtlichste Unterschied zwischen der Abweisung und der Einreichung eines Falls besteht darin, dass sie sich nicht auf dasselbe Konzept oder dieselbe Realität beziehen.

Die Entlassung ist die Entscheidung oder die Tatsache, das Verfahren einzustellen, während das Einreichen des Verfahrens wörtlich bedeutet a direkte Aktion, bei der die Gesamtheit der Aktionen und Elemente, die mit der beurteilten Tatsache verbunden sind, klassifiziert und beseitigt werden Sammlung um den Prozess zu beenden oder zu stoppen und die Beendigung durchzuführen.

2. Ursache und Folge

Ein weiterer möglicher Unterschied besteht darin, dass eigentlich das eine ist eine Folge des anderen. Insbesondere erfolgt die Einreichung des Falls als Folge der Ausstellung des vom Richter erlassenen Entlassungsbeschlusses, der die Ursache für den ersten ist.

3. Sie müssen nicht Hand in Hand gehen

Kündigung und Archivierung machen deutlich, dass sie nicht gleich sein müssen, wenn man berücksichtigt, dass die Kündigung zwar die Archivierung des Falles zur Folge hat, Es gibt andere mögliche Lösungen, die dazu führen, dass diese Datei geschlossen wird ohne dass die Klage eingestellt werden muss.

4. das eine modifiziert das andere

Damit ein Fall abgewiesen wird, muss der Fall archiviert werden. Angesichts des Auftretens neuer Beweise kann jedoch ein Verfahren mit vorläufiger Entlassung wiedereröffnet werden. In diesem Fall wird der Fall nicht mehr archiviert.

Voraussetzung dafür ist allerdings immer, dass die Kündigung aufgehoben wird und nicht umgekehrt.

Bibliographische Referenzen:

• "Beschluss des Provinzialgerichts Barcelona vom 15. Januar 2015, FJ 3º" (PDF). Justiz von Spanien. 15. Januar 2015.