Sind Vögel Dinosaurier? Die Schlüssel zu ihrer Klassifizierung als Tiere

Wenn Sie einen Paläontologen fragen, der eng mit dem Gebiet der Phylogenie verbunden ist, zögern sie vielleicht nicht zu sagen, dass Vögel Dinosaurier sind. Eintreten in eine verwirrendere Debatte, sicherlich auch verdeutlichen, dass Vögel „Vogelsaurier“ und damit Reptilien sind.

Trotz des Verlierens in semantischen Nuancen und der übermäßigen Verkomplizierung der Dinge mit dieser Art von Themen sind terminologische und phylogenetische Reflexionen in der Welt der Evolution notwendig: Rom wurde nicht an einem Tag erbaut, und menschliches Wissen erfordert eine umfassende Analyse und das Testen von Theorien und mehreren Standpunkten, um es zu zementieren Basen.

Aus diesem Grund werden wir uns an dieser Stelle auf den „wissenschaftlichen Konsens“ konzentrieren, der auf dem Thema basiert, das uns heute beschäftigt, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass nichts davon ein eisernes, unverrückbares Dogma ist. Zum Beispiel argumentieren einige Spezialisten weiterhin, dass sich Vögel aus Krokodilmorphen entwickelt haben, eine Theorie, die schwer zu rechtfertigen ist, aber es gibt sie.

Aufgrund dieser Meinungsverschiedenheit ist nichts völlig real oder absolut falsch. Wir bewegen uns in einem hochspekulativen Bereich, der meiner persönlichen Meinung nach durchaus anregend ist. In der Welt der Wissenschaft sind Schwarz-Weiß-Farben nicht beliebt: Die Antwort findet sich normalerweise in einer Grauskala. Gut, Sind Vögel Dinosaurier oder nicht? Verzweifeln Sie nicht, denn hier präsentieren wir die möglichen Antworten.

• Verwandter Artikel: "Die Theorie der biologischen Evolution"

Sind Vögel Dinosaurier? Ein phylogenetisches Konglomerat

Phylogenie ist ein Begriff, der sich auf eine wissenschaftliche Disziplin bezieht, die für das Studium zuständig ist Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Arten oder Taxa im Allgemeinen. Um die Evolutionsgeschichte einer taxonomischen Gruppe zu rekonstruieren, reicht es nicht aus, die äußeren Merkmale des Tieres zu betrachten und Stellen Sie die Familien so weit oder so nah wie wir wollen vom Vorfahren: Strenge genetische Analysen müssen befolgt und Kriterien angewendet werden Mathematiker.

Bestimmte Computerprogramme, die auf der Anwendung von Algorithmen basieren, erstellen phylogenetische Bäume mit den genetischen Beweisen, die von den verschiedenen Organismen geliefert werden. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Rekonstruktion auf dem berühmten Ockham-Rasiermesser oder Sparsamkeitsprinzip basiert. Das ist, Die wahrscheinlichste Antwort liegt in dem Baum, der aus der geringsten Anzahl möglicher Änderungen aufgebaut ist.

Wenn man beispielsweise mit einem heute analysierten geflügelten Tier konfrontiert wird, könnten zwei verschiedene Annahmen getroffen werden:

• Dass es Flügel in seinem angestammten Zustand präsentiert, sie irgendwann in seiner Evolutionsgeschichte verliert und die heutigen Nachkommen sie wiedererlangen.
• Dass es in seinem angestammten Zustand keine Flügel präsentierte und diese dann von Strukturen seines primitiven Vorfahren abgeleitet zu sein schienen.

Wir akzeptieren uns unter der Annahme, dass Evolution geschieht auf einfachste Weise, und daher wird, sofern keine zuverlässigen paläontologischen Beweise vorliegen, die zweite Option auf den ersten Blick immer praktikabler erscheinen.

Die komplexe Phylogenie der Vögel

Wenn wir uns mit der Evolutionsgeschichte der Vögel befassen, müssen wir damit beginnen, die Fakten klarzustellen: Der aktuelle wissenschaftliche Konsens ist, dass ihre Die evolutionäre Divergenz begann wahrscheinlich in der Trias-Periode mit einer einzigartigen Gruppe von Theropoden-Dinosauriern, den Theropoden-Dinosauriern Coelurosaurier. Aber was haben die heutigen Vögel mit diesen primitiven Wesen gemeinsam?

1. Die Federdebatte

An dieser Stelle ist es wichtig, das vielleicht wichtigste Teil dieses Puzzles vorzustellen: das Fossil von Archaeopteryx 1861 gefunden. Diese evolutionäre Prägung zeigt uns ein klares Übergangsindividuum zwischen einem Dinosaurier und einem modernen Vogel: die Verwandtschaft ist unbestreitbar.

Seitdem wurden Federn in vielen anderen Dinosauriertaxa entdeckt. Bis vor relativ kurzer Zeit wurde dieses morphologische Merkmal nur mit Theropoden in Verbindung gebracht (wie wir bereits gesagt haben, die als Vorfahren moderner Vögel gelten), aber a Eine Reihe von Fossilien, die 160 Millionen Jahre alt sind und in Sibirien gefunden wurden, deuten auf etwas anderes hin, da Hinweise auf ornithischische Dinosaurier gefunden wurden gefiedert.

Laut Wissenschaftlern, die von der Quelle National Geographic befragt wurden, "bedeutet dies wahrscheinlich, dass der gemeinsame Vorfahre aller Dinosaurier Federn hatte." Nach dem zuvor dargelegten Prinzip der Sparsamkeit ist es kohärenter zu glauben, dass die Ahnengruppe Federn hatte. und dass einige Mitglieder sie verlieren, dass die Aufzeichnung einer Geschichte ohne Federn – mit Federn – wieder ohne Federn (zwei Evolutionsschritte gegenüber drei).

Trotzdem gibt es keinen Mangel an Kritikern, die sich dieser Idee widersetzen. Eine kleine wissenschaftliche Minderheit argumentiert, dass das Vorhandensein bestimmter "Protofedern" in versteinerten Abdrücken dem Abbau von Kollagenfasern entsprechen würde, und dass Arten, die zweifellos Federn besitzen, wie Oviraptorosaurier und Dromaeosaurier, keine Dinosaurier sind, sondern echte Vögel, mit denen sie nichts zu tun haben Sie. Dieses Argument wird erheblich entkräftet, wenn einige Studien das Vorhandensein von Melanin gezeigt haben der Stützfarbe in diesen Strukturen, etwas, das von einer Wolke, aber nicht von einer Formation erwartet wird Kollagen.

• Das könnte Sie interessieren: „Was ist Epigenetik? Schlüssel zum Verständnis

2. Skelett

Die Beziehungen zwischen den Skelettstrukturen von Vögeln und Dinosauriern sind zuverlässig, und das sind sie auch einer wesentlichen Realität, die bei der Herstellung von Beziehungen zwischen Vögeln und Vögeln zu berücksichtigen ist Dinosaurier. Mehr als 100 vogelanatomische Aspekte wurden in Theropodenfossilien entdeckt, darunter Ähnlichkeiten in diesen Strukturen:

• Nacken.
• Hohlknochen mit geringer Dichte.
• Schambein verlagert, von einer vorderen Position zu einer mehr hinteren.
• Fünf oder mehr Wirbel, die in das Kreuzbein eingearbeitet sind.
• Flexible Handgelenke mit semilunarer Handwurzel.
• Verlängerte obere Extremitäten.
• Schulterblatt.
• Vorhandensein von Furcula.

Die Anzahl der allgemeinen Ähnlichkeiten erreicht mehr als 20. Auch so, Das Vorhandensein einer Furcula, das Ergebnis der Verschmelzung der beiden Schlüsselbeine, ist besonders auffällig, da sie nur bei Vögeln und Theropodendinosauriern vorhanden ist. Wie bisher gezeigt wurde, trat diese brustkorbstärkende Struktur vor dem Flug auf. Zusammen mit dem Vorhandensein von Federn ist die Furcula eines der Merkmale, das die direkte Korrelation zwischen Vögeln und Theropoden am ehesten ermöglicht hat.

• Das könnte Sie interessieren: "Phylogenie und Ontogenese: Was sind sie und wie unterscheiden sie sich"

3. Mangel an DNA

Wir können endlos weiter Ähnlichkeiten zwischen Theropoden und Vögeln benennen: Eiablage, Lungenbläschen, Vierkammerherzen, die Verwendung von Gastrolithen (Strukturen, die die Verdauung im Magen der Tier... usw.). Dennoch bedarf es einer wesentlichen Klarstellung. Bisher wurden keine zuverlässigen Aufzeichnungen über die DNA-Extraktion aus fossilen Proben erhalten..

Dies erschwert die Aufgabe der Rekonstruktion phylogenetischer Stammbäume enorm, da jeder Genetiker bestätigen wird, dass die Gentests sollten immer die erste Grundlage sein, wenn es darum geht, die Evolutionsgeschichte eines Lebewesens zu rekonstruieren lebendig. Trotzdem gibt es andere zuverlässige Beweise, die nicht nur auf äußeren Skelett- und morphologischen Merkmalen beruhen.

Zum Beispiel, Spuren von Gewebe wurden in den Knochen des erhalten Tyrannosaurus rex, und nach seiner Rehydrierung und Analyse wurden sieben verschiedene Arten von Kollagen entdeckt. Im Vergleich zu denen verschiedener Vögel (insbesondere des Huhns) lieferte ihre morphologische Ähnlichkeit einen weiteren Beweis für die Korrelation zwischen Theropoden und modernen Vögeln.

Doch trotz all dieser morphologischen und strukturellen Ähnlichkeiten fehlt uns immer noch der endgültige Schlüssel: eine übereinstimmende DNA, die alle Stimmen gegen die hier präsentierten Fakten zum Schweigen bringt. Trotzdem ist etwas aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft klar, und das ist es Es gibt heute keine akzeptierte Theorie mehr über den Ursprung der Vögel, die nicht mit Theropoden in Verbindung gebracht wird.

Zusammenfassung

Wir können mit Ja antworten, dass Vögel Dinosaurier sind und alle bisher aufgedeckten Nuancen hinter sich lassen. Diese Aussage vereinfacht die Dinge nicht zu sehr, aber die angebliche "Debatte" zwischen der Beziehung zwischen Theropoden und Vögeln gilt in der wissenschaftlichen Gemeinschaft bereits als erledigt. Trotz der Tatsache, dass es Kritiker dieser Idee gibt, verletzen die von ihnen gemachten Behauptungen Dogmen, die heute in der Welt der Phylogenie so weit verbreitet sind, wie das Prinzip der Sparsamkeit.

Vögel sind höchstwahrscheinlich direkte Nachkommen von Coelurosaurier-Theropoden, da es keine andere Theorie gibt, die sein Auftreten mit einer geringeren Anzahl von Evolutionsschritten erklärt. So einfach ist das.

Daher ist der aktuelle Konsens, dass Vögel eine Gruppe von Maniraptor-Theropoden-Dinosauriern sind, die während des Mesozoikums entstanden sind.

Bibliographische Referenzen:

• Sind Vögel wirklich Dinosaurier? Universität Berkeley. Gesammelt am 9. September in https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, Vögel%20sind%20technisch gesehen%20Reptilien.
• Feduccia, A. (2002). Vögel sind Dinosaurier: einfache Antwort auf ein komplexes Problem. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Rätsel der gefiederten Drachen: Hidden Birds of China.
• Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F. & Bozinovic, F. (2020). Schrumpfende Dinosaurier und die Entwicklung der Endothermie bei Vögeln. Fortschritte in der Wissenschaft, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M. H., Wittmeyer, J. L. und Horner, J.R. (2005). Weichgewebegefäße und Zellkonservierung bei Tyrannosaurus rex. Wissenschaft 307: 1952–1955
• Wellhofer, P. (1988). "Ein neueres Exemplar von Archaeopteryx". Archaeopteryx. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Wang, X.; Zhao, Q; Jia, C. (Oktober 2004). "Basale Tyrannosauroide aus China und Beweise für Protofedern in Tyrannosauroiden". Natur 431 (7009): 680-4.