Signaltheorie: Hilft Täuschung?

Die Signaltheorie oder Signalisierungstheorie, führt eine Gruppe von Studien aus dem Bereich der Evolutionsbiologie zusammen und schlägt vor, dass die Untersuchung der Signale, die im Kommunikationsprozess zwischen ausgetauscht werden Individuen jeder Art, können ihre evolutionären Muster erklären und uns ebenfalls dabei helfen, zu unterscheiden, ob die ausgesendeten Signale ehrlich sind oder unehrlich.

Wir werden in diesem Artikel sehen, was die Signaltheorie ist, was die ehrlichen und unehrlichen Signale in der sind Kontext der Evolutionsbiologie, sowie einige ihrer Konsequenzen in Verhaltensstudien menschlich.

• Verwandter Artikel: "Kannst du einen Lügner erkennen? Die 8 Arten von Lügen"

Signaltheorie: Ist Täuschung evolutionär?

Studiert im Kontext der biologischen und evolutionären Theorie, Täuschung oder Lüge können eine adaptive Bedeutung erlangen. Übertragen von dort auf das Studium der Tierkommunikation wird Täuschung als stark mit Überzeugungsarbeit verknüpft verstanden, da sie besteht hauptsächlich darin, falsche Angaben zugunsten des Emittenten zu machen, auch wenn dies einen Nachteil für den Emittenten bedeutet (Runde, 1994).

Obenstehendes Es wurde von der Biologie an verschiedenen Tierarten, einschließlich Menschen, untersucht, durch die Signale, die einige Personen an andere senden, und die Auswirkungen, die diese hervorrufen.

In diesem Sinne sagt uns die Evolutionstheorie, dass die Interaktion zwischen Individuen derselben Art (sowie zwischen Individuen verschiedener Arten), wird durch den ständigen Austausch von Unterschieden gekreuzt Zeichen. Besonders wenn es um eine Interaktion geht, die einen gewissen Interessenkonflikt beinhaltet, können die ausgetauschten Signale ehrlich erscheinen, auch wenn sie es nicht sind.

In diesem Sinne hat die Signaltheorie vorgeschlagen, dass die Evolution eines Individuums jeder Art gekennzeichnet ist in wichtiger Weise aufgrund der Notwendigkeit, Signale immer perfekter auszusenden und zu empfangen, so dass dies ermöglicht Widerstand gegen Manipulationen durch andere Personen.

Ehrliche Signale und unehrliche Signale: Unterschiede und Auswirkungen

Für diese Theorie hat der Austausch von ehrlichen und unehrlichen Signalen seither einen evolutionären Charakter dass durch die Ausgabe eines bestimmten Signals das Verhalten des Empfängers zum Vorteil der Person geändert wird, die emittiert.

Das sind ehrliche Signale, wenn das Verhalten der scheinbaren Absicht entspricht. Andererseits sind dies unehrliche Signale, wenn das Verhalten eine Absicht zu haben scheint, aber tatsächlich eine andere hat, was auch potenziell schädlich für den Empfänger ist, und sicherlich von Vorteil für denjenigen, der sie herausgibt.

Die Entwicklung, Evolution und das Schicksal der letzteren, der Störsignale, können laut Redondo (1994) zwei mögliche Folgen für die Dynamik einiger Arten haben. Sehen wir sie uns unten an.

1. Das Rogue-Signal wird gelöscht

Laut Signaltheorie werden Täuschungssignale vor allem von Personen ausgesendet, die anderen gegenüber im Vorteil sind. Tatsächlich deutet es darauf hin, dass in einer Tierpopulation, in der es überwiegend ehrliche Signale gibt und eines der biologisch am besten geeigneten Individuen ein ehrliches Signal auslöst, Letzteres wird schnell expandieren.

Aber was passiert, wenn der Empfänger bereits die Fähigkeit entwickelt hat, unerwünschte Signale zu erkennen? In evolutionärer Hinsicht erzeugten die Individuen, die die Schurkensignale empfangen, Techniken immer komplexere Auswertung, um zu erkennen, welches Signal ehrlich ist und welches nicht, was schrittweise mindert den Vorteil des Betrügers, und verursacht schließlich seine Auslöschung.

Aus dem Obigen kann es auch passieren, dass unehrliche Signale irgendwann durch ehrliche Signale ersetzt werden. Zumindest vorübergehend, während die Wahrscheinlichkeit steigt, dass sie für unlautere Zwecke verwendet werden. Ein Beispiel dafür sind die Bedrohungsanzeigen von Möwen.. Obwohl es eine Vielzahl solcher Exponate gibt, scheinen sie alle die gleiche Funktion zu haben, was bedeutet, dass eine Reihe potenzieller Rogue-Signale als Signale eingestellt wurden ehrlich.

2. Das Rogue-Signal ist behoben

Ein anderer Effekt kann jedoch bei Anwesenheit und Zunahme von Rogue-Signalen auftreten. Hier wird das Signal dauerhaft in der Bevölkerung verankert, was passiert, wenn alle ehrlichen Signale aussterben. In diesem Fall bleibt das unehrliche Zeichen kein unehrliches Zeichen mehr, denn ohne Aufrichtigkeit verliert die Täuschung an Bedeutung. Es bleibt also als Konvention bestehen verliert den Zusammenhang mit der ersten Reaktion des Empfängers.

Ein Beispiel für letzteres ist das folgende: Eine Herde teilt ein Alarmsignal, das vor der Anwesenheit eines Raubtiers warnt. Es ist ein aufrichtiges Zeichen, das dem Artenschutz dient.

Wenn jedoch eines der Mitglieder dasselbe Signal aussendet, jedoch nicht, wenn sich ein Raubtier nähert, sondern wenn ein Fehler im Wettbewerb auftritt füttern Sie mit anderen Mitgliedern der gleichen Art, dies verschafft Ihnen einen Vorteil gegenüber Ihrer Herde und bewirkt, dass sich das (jetzt trügerische) Signal verwandelt und wird weitermachen. Tatsächlich geben mehrere Vogelarten falsche Alarmsignale ab, um andere abzulenken und so Nahrung zu bekommen.

• Das könnte Sie interessieren: "Was ist Ethologie und was ist ihr Studiengegenstand?"

Das Handicap-Prinzip

Im Jahr 1975 schlug der israelische Biologe Amotz Zahavi vor, dass die Aussendung einiger ehrlicher Signale mit so hohen Kosten verbunden ist, dass nur die biologisch dominantesten Individuen können es sich leisten, sie durchzuführen.

In diesem Sinne wäre die Existenz einiger ehrlicher Signale durch die damit verbundenen Kosten garantiert, ebenso wie die Existenz unehrlicher Signale. Dies stellt letztlich einen Nachteil für weniger dominante Personen dar. die falsche Signale senden wollen.

Anders ausgedrückt, der Vorteil aus unehrlicher Signalisierung wäre nur den biologisch dominantesten Individuen vorbehalten. Dieses Prinzip ist als Handicap-Prinzip bekannt (was im Englischen mit „Nachteil“ übersetzt werden kann).

Anwendung in der Untersuchung des menschlichen Verhaltens

Unter anderem wurde die Signaltheorie verwendet um einige Interaktionsmuster zu erklären, sowie die Einstellungen, die während des Zusammenlebens zwischen verschiedenen Menschen gezeigt werden.

Beispielsweise wurde versucht, die Authentizität verschiedener Absichten, Ziele und Werte, die in den Interaktionen zwischen bestimmten Gruppen generiert werden, zu verstehen, zu bewerten und sogar vorherzusagen.

Letzteres ergibt sich laut Pentland (2008) aus der Untersuchung ihrer Signalisierungsmuster, was einen zweiten Kommunikationskanal darstellen würde. Obwohl dies implizit bleibt, ermöglicht es, zu erklären, warum Entscheidungen oder Einstellungen außerhalb des Unternehmens getroffen werden grundlegendere Interaktionen, wie z. B. in einem Vorstellungsgespräch oder bei einem ersten Treffen zwischen Menschen Unbekannt.

Mit anderen Worten, es hat dazu gedient, Hypothesen darüber zu entwickeln, wie wir wissen können, wann jemand während eines kommunikativen Prozesses wirklich interessiert oder aufmerksam ist.

Bibliographische Referenzen:

• Handicap-Prinzip (2018). Wikipedia, die freie Enzyklopädie. Abgerufen am 4. September 2018. Verfügbar in https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ehrliche Signale: Wie sie unsere Welt prägen. Die MIT-Presse: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikation: Theorie und Entwicklung von Signalen. In: Carranza, J. (Hrsg.). Ethologie: Einführung in die Verhaltenswissenschaft. Veröffentlichungen der Universität Extremadura, Cáceres, S. 255-297.
• Grafen, A. und Johnston, R. (1993). Warum wir die ESS-Signalisierungstheorie brauchen. Philosophische Transaktionen der Royal Society B, 340 (1292).