Was ist Leichtgläubigkeit? 10 Schlüsselideen zu diesem Phänomen

Was ist Leichtgläubigkeit? Im Großen und Ganzen besteht es aus der Leichtigkeit, mit der wir glauben müssen, was andere uns sagen. Ein Kognitionswissenschaftler, Hugo Mercier, zog insgesamt 10 sehr interessante Schlussfolgerungen zu diesem Phänomen. Seiner Meinung nach sind wir viel weniger leichtgläubig, als man bisher glaubte.

Dieser Autor spricht über den geringen Einfluss, den die massive Überzeugungskraft, die von der Werbung ausgeht, auf uns ausübt Politik, Religion... und andererseits erwähnt er den Einfluss, den uns nahestehende Menschen ausüben und auf wen wir vertrauen.

Verpassen Sie diesen Artikel nicht, wenn Sie wissen wollen, warum eigentlich immer nach Mercier wir glauben uns viel weniger, als man immer gedacht hat.

• Verwandter Artikel: "Was ist Fanatismus? Die Merkmale dieses sozialen Phänomens"

Leichtgläubigkeit: 10 Schlussfolgerungen darüber

Leichtgläubigkeit besteht aus der Fähigkeit, die Menschen haben, um die Dinge zu glauben, die andere uns sagen. Logischerweise gibt es unterschiedliche Grade der Leichtgläubigkeit, da wir nicht alle gleich „glaubwürdig“ sind (d. h. es gibt Menschen, die zum Beispiel alles glauben, und sehr skeptische Menschen).

Hugo Mercier, Kognitionswissenschaftler am Jean Nicod Institute in Paris, Co-Autor des Buches Das Rätsel der Vernunft („Das Rätsel der Vernunft“), ​​beschloss, das Phänomen der Leichtgläubigkeit zu untersuchen.

Laut diesem Forscher sind wir nicht so leichtgläubig, wie man uns bisher glauben gemacht hat, und weder politische Kampagnen noch Werbung, Weder die Religion noch letztlich massenhafte Überzeugungsversuche beeinflussen uns so sehr, wie man bisher wirklich dachte. Moment.

Über diese erste Schlussfolgerung hinaus Mercier zog bis zu 10 Schlussfolgerungen in Bezug auf Leichtgläubigkeit. Sie sind die folgenden.

1. "Ich bin nicht leichtgläubig, aber der andere ist es"

Merciers erste Schlussfolgerung über Leichtgläubigkeit aus seiner Forschung ist die folgende: Die Menschen glauben, dass wir nicht leichtgläubig sind, aber dennoch denken wir, dass andere es sind. In der Sozialpsychologie wird dieses Phänomen als Third-Person-Effekt bezeichnet..

So glauben wir durch ihn, dass wir uns nicht von Werbung oder von politischen Führern beeinflussen lassen... aber andere tun es. Was, wenn uns das unbewusst noch leichter beeinflussbar macht??? (weil wir nicht "auf der Hut" sind). Alle können sein.

2. Menschen sind nicht leichtgläubig

Im Einklang mit dem oben Gesagten glaubt Mercier auch, dass Menschen nicht leichtgläubig und nicht leicht zu täuschen sind.

Mercier bezieht sich auf verschiedene experimentelle psychologische Studien im Zusammenhang mit Leichtgläubigkeit, die zeigen, wie Menschen Wir glauben nicht alles, was sie uns sagen, sondern eher das Gegenteil; Wir betrachten verschiedene Variablen, die uns dazu bringen zu entscheiden, inwieweit wir glauben sollen oder nicht andere (zum Beispiel glauben wir mehr Dinge, die von informierten und kompetenten Leuten kommen, und auch attraktiv…).

Wenn das, was sie uns sagen, nicht mit dem übereinstimmt, was wir denken (mit unseren Überzeugungen), lehnen wir es außerdem a priori ab.

3. Geringe Macht der politischen Propaganda

Laut Mercier, und auch basierend auf bisherigen Studien, ändert die in totalitären Regimen verbreitete Propaganda unsere Überzeugungen nicht.

Wenn wir zum Beispiel einer extremistischen Partei oder einem politischen Führer angehören, dann deshalb, weil wir haben ein Interesse daran, nicht weil wir von irgendetwas "überzeugt" wurden (also nicht wegen unserer Leichtgläubigkeit).

Andererseits legt es auch nahe, dass politische Propaganda in jedem Fall betont unsere Überzeugungen (gibt ihnen Kraft), ändert sie aber nicht radikal.

• Das könnte Sie interessieren: "Die 10 Arten von Überzeugungen und wie sie uns ausdrücken"

4. Das Scheitern politischer Kampagnen

Die nächste Schlussfolgerung, die Mercier in Bezug auf Leichtgläubigkeit zieht, sind politische Kampagnen bei ihrem Versuch, die Bürger davon zu überzeugen oder zu überzeugen, für eine Partei zu stimmen, scheitern oder andere.

Sie üben höchstens Einfluss aus, wenn Wähler über „rechts oder links“ entscheiden müssen (und dieser Einfluss ist moderat). Wie immer stützt sich Mercier auf Forschungsergebnisse und zitiert eine aktuelle Meta-Analyse, die die Auswirkungen politischer Kampagnen auf US-Bürger untersucht. Diese Metaanalyse spiegelt frühere Ergebnisse wider.

5. Auch Ausfall der Werbung

Werbung ist ein weiteres Instrument, das seine Wirkung auf unsere Leichtgläubigkeit ausüben könnte. Zudem werden im Allgemeinen viel mehr Millionen Euro in Werbung investiert als in politische Kampagnen.

Nun, eine andere Schlussfolgerung, zu der Mercier gelangt ist, ist diese auch die Auswirkung von Werbung auf unsere Entscheidungen ist nicht relevant. Ihm zufolge gehen Werbebotschaften auf der Grundlage verschiedener Studien (und einige davon sehr alt) verloren, weil sie leichtgläubig in die Köpfe der Menschen gelangen.

6. „Dumme“ Menschen sind leichter zu beeinflussen … falsch

Eine weitere sehr interessante Schlussfolgerung von Mercier in Bezug auf das Phänomen der Leichtgläubigkeit ist, dass die Tatsache von anzunehmen, dass „dumme“ Menschen (oder solche mit einem niedrigeren intellektuellen Niveau) leichter zu beeinflussen sind, ist es völlig falsch. Wir bestehen darauf, dass dies alles nach Angaben dieses Autors ist.

Außerdem fügt er selbst hinzu, dass wir, um die Menschen zu beeinflussen, sie nicht am Denken hindern dürfen, aber genau das Gegenteil, regen sie zum Nachdenken an und bieten ihnen Gründe zu glauben, dass wir es haben Grund.

7. Mythen, Gerüchte… harmlos

Eine andere Idee über Leichtgläubigkeit, so derselbe Wissenschaftler, ist die Die meisten falschen Überzeugungen (oder sogar absurde Überzeugungen) sind eigentlich harmlos.

Wir sprechen insbesondere von "Hoaxes", Legenden, Gerüchten, Mythen... laut Mercier glauben wir, dass wir beeinflussen, und wir denken "wir glauben ihnen", aber in Wirklichkeit beeinflussen sie nicht unsere Gedanken oder Verhaltensweisen.

8. Wir geben die Mythen weiter, auch wenn sie uns nicht beeinflussen

Merciers achte Schlussfolgerung in Bezug auf Leichtgläubigkeit ist die folgende: Obwohl Mythen oder Legenden unser Verhalten nicht beeinflussen, beeinflussen sie eines von ihnen; im Sprachverhalten. Wir verweisen auf die Tatsache, dass diese Mythen oder Legenden mündlich weitergegeben werden, obwohl sie uns nicht wirklich beeinflussen.

9. Die Menschen sind rational skeptisch

Eine weitere Idee von Mercier lautet: Menschen sind nicht eigensinnig, sie sind rational gesehen sehr skeptisch.

So, Wenn sie uns keine guten Gründe (starke Gründe) bieten, ihre Meinung zu ändern oder auf eine bestimmte Art und Weise zu denken, tun wir es nicht.. Wenn sie uns andererseits gute Gründe nennen (insbesondere nahestehende Menschen), sind wir „leicht“ zu beeinflussen.

10. Informationsüberflutung macht uns ungläubig

Die neueste Schlussfolgerung des Wissenschaftlers Hugo Mercier zum Thema Leichtgläubigkeit ist, dass wir mehr Informationen brauchen, um beeinflusst zu werden, und nicht weniger, wie immer angenommen wurde. Es ist eine Realität, dass wir mit Informationen überhäuft werden und dass wir täglich von allen Seiten (ohne weiter zu gehen, von Werbung oder sozialen Netzwerken) damit bombardiert werden.

Na dann, indem man diese Informationen nicht klassifizieren oder lokalisieren oder darüber nachdenken kann... weil Wir haben keine Zeit (es ist unmöglich, es gibt zu viel!) oder Motivation, es zu tun, wir bleiben einfach in unserer Skepsis installiert und akzeptieren sie nicht als gültig (wir lassen uns nicht davon beeinflussen).

Bibliographische Referenzen:

• De Vega, M. (1990). Einführung in die Kognitionspsychologie. Allianz Psychologie. Madrid.
• Mercier, H. und Sperberg, D. (2017). Das Rätsel der Vernunft. Eine neue Theorie des menschlichen Verständnisses.
• Royal Spanish Academy (RAE): Wörterbuch der spanischen Sprache, 23. Ausgabe, [Version 23.3 online]. https://dle.rae.es [Datum der Konsultation: 26. Januar 2020].