Unterschiede zwischen Erpressung, Nötigung und Erpressung

Erpressung, Erpressung, Nötigung: Die drei Begriffe entsprechen einer kriminellen Typologie die bei Nachweis mit Strafen von mindestens einem Jahr bis zu höchstens fünf Jahren geahndet werden können.

Obwohl all diese Handlungen gleichermaßen verabscheuungswürdig und unerträglich sind, es gibt entscheidende Unterschiede zwischen ihnen, die sie für rechtliche Zwecke unterscheiden.

• Verwandter Artikel: "Die 11 Arten von Gewalt (und die verschiedenen Arten von Aggression)"

Nötigung, Erpressung und Erpressung: Wie kann man sie unterscheiden?

In diesem Artikel werden wir jeden dieser Fälle objektiv analysieren und klären, was sie voneinander unterscheidet.

Was ist Erpressung?

Erpressung ist eine Art von Verbrechen oder Kriminologie, die sich auf Situationen bezieht, in denen ein fragliches Subjekt ein anderes Subjekt dazu zwingt Ausländer, Eigentümer von Eigentum und Erbvermögen, eine Rechtshandlung gegen ihn (des Eigentümers, der erpressten Partei) unterlässt oder vornimmt, alle Das durch einschüchternde Handlungen wie Gewalt oder Drohungen.

In diesem Fall das passive Subjekt oder Opfer finanziell stark benachteiligt ist, da der letztendliche Zweck der Erpressungstätigkeit der Gewinn ist, die Absicht zu profitieren wirtschaftlich und lässt der betroffenen Person durch ihren geringen Reaktionsspielraum keine Wahl oder Verhandlung.

Die Methoden zur erfolgreichen Durchführung der Erpressungspraxis sind in der Regel Einschüchterung, die in der Regel erfolgt, um die Überzeugung der betroffenen Partei sicherzustellen direkt zu körperlicher Gewalt, mit ersten verbalen Drohungen, um das Opfer zu überzeugen, da Diskretion bevorzugt wird Kriminelle.

Definition des Zwangsbegriffs

Zwang hat eine definierende Komplexität, die es wert ist, analysiert zu werden. Die Zwangshandlung ist rechtlich und technisch gesehen eine freiwillige Handlung eines Subjekts A, das seinerseits wurde von einem anderen Subjekt B eingeschüchtert, um es zu subtrahieren, zu stehlen oder ein bewegliches oder unbewegliches Vermögen eines Dritten in Besitz nehmen C.

Obwohl die Handlung, wie wir ausgeführt haben, freiwillig ist, ist und war das betreffende Subjekt nicht frei, sein Verhalten zu bestimmen, da es zuvor von der straffälligen Person bedroht wurde.

Erwähnenswert ist jedoch das Bedrohungselement als eine von der Einstellung der Gezwungenen abhängige Variable, da das kann keine einfache verbale Drohung sein. Es müssen klare mildernde Umstände für ernsthafte Schäden vorliegen, die beispielsweise sogar bis zu einer Körperverletzung oder der Androhung von Gewalt gegen ein Familienmitglied oder einen Freund gehen können.

Außerdem muss die Nötigungsdrohung unmittelbar, unabwendbar und unvermeidbar sein, ohne dass die genötigte Partei Gelegenheit hat, auf die Drohung zu reagieren oder ihr auszuweichen.

Und Erpressung, wie wird sie definiert?

Schließlich finden wir die Definition von Erpressung. In diesem Sinne ist Erpressung Teil eines anderen Prozesses, von dem eine Person beschließt, davon zu profitieren lukrative Möglichkeit einer anderen Person, indem er droht, dem Erpressten Schaden zuzufügen, wenn er seiner nicht nachkommt Anfragen.

Kurz gesagt, Erpressung bezieht sich auf die Verleumdung oder Verbreitung von etwas Privatem in die Öffentlichkeit, um vor allem emotionalen Schaden anzurichten. Beispielsweise wird ein Ehemann, der seiner Frau untreu ist, auf frischer Tat fotografiert und eine andere Person kontaktiert ihn, um eine Geldsumme zu verlangen, um den Skandal zum Schweigen zu bringen.

Innerhalb der Erpressung finden wir eine andere Art von nicht gewinnorientierter Natur: die emotionale. In diesem Fall wird es verwendet, damit eine Person die Gedanken einer anderen beeinflussen kann, sensorisch, Manipulation der Gedanken der Betroffenen. Als Gegenleistung wird kein Vorteil erwartet, sondern nur, dass der Empfänger seine Einstellung ändert.

• Verwandter Artikel: "Emotionale Erpressung: eine mächtige Form der Manipulation im Paar"

Die Hauptunterschiede zwischen den drei Konzepten

Es ist nicht immer einfach, die Unterschiede zwischen den drei Verbrechen zu identifizieren und zu interpretieren, da sie alle das gleiche Ziel verfolgen, nämlich das der einen anderen aus dem einen oder anderen Grund zu Gunsten von sich selbst zu schädigen. Daher sollten die Fälle einzeln untersucht werden, wobei die beteiligten Elemente und Variablen untersucht werden, um zu dem Schluss zu kommen, welcher der Realität entspricht.

Es gibt jedoch einige Elemente, die solche ähnlichen Konzepte unterscheiden. Im Falle der Erpressung kann die Straftat mehrere sein. Bewegliche und unbewegliche Sachen, die körperliche Unversehrtheit Dritter oder die Freiheit verletzt werden.

Im Gegenteil, Zwang ist normalerweise eine direkte und unmittelbare Handlung, die ipso facto konsumiert werden muss und den Betroffenen dazu bringt, für ihn zu handeln (coercor). Obwohl der Zwang in vielen Fällen einem lukrativen Zweck dient, kann er auch anderer Natur sein. Das heißt, eine Person dazu zu bringen, eine andere gegen ihren Willen zu verletzen, aus dem einfachen Vergnügen heraus, körperlichen Schaden zuzufügen.

Endlich, Erpressung ist vielleicht diejenige, die am weitesten von den beiden vorherigen entfernt ist. Erpressung kann auch lukrativer Natur sein, aber die Gewalt ist minimal und die Gabe der Rede ist es, was normalerweise den Akt der Überzeugung des Opfers vollendet. Zudem gilt emotionale Erpressung nicht als Straftat oder ist nur sehr schwer nachzuweisen, sodass es äußerst komplex ist, diese Fälle zu verhindern.