Emische und etische Perspektiven: was sie sind und 6 Unterschiede zwischen ihnen

Die auf wissenschaftliche Erkenntnisse angewandten emischen und etischen Perspektiven haben es uns ermöglicht, unterschiedliche Sichtweisen auf soziale Phänomene zu erlangen. Seine Vorläufer finden sich in der strukturalistischen Linguistik, haben sich jedoch erheblich verändert zur Soziologie und Anthropologie, da sie die Ausarbeitung unterschiedlicher Reaktionen und Erklärungen des Verhaltens ermöglichen Sozial.

In einer einführenden Weise werden wir unten sehen, was es ist und Woher kommen etische und emische Perspektiven?, sowie einige ihrer Hauptunterschiede.

• Verwandter Artikel: "Die 5 Unterschiede zwischen signifikant und signifikant"

Von der Linguistik zum Sozialverhalten

Die Begriffe „etic“ und „emic“ sind Wortneuschöpfungen, die erstmals von dem amerikanischen Linguisten Kenneth Pike eingeführt wurden, um sich darauf zu beziehen, wie soziales Verhalten auftritt und verstanden wird. Etic entspricht dem Suffix des Wortes „phonetic“ (was auf Englisch phonetisch bedeutet) und „emic“ entspricht dem Wort „phonemic“ (was auf Englisch phonemisch bedeutet).

Die Phonetik ist ein Teilgebiet der Linguistik. die die Geräusche untersucht, die wir produzieren, um zu kommunizieren. Als Konzept bezieht es sich auf die Laute der Sprache, die auf einer Taxonomie des Sprechens beruhen, sowie deren Umweltwirkungen, die als Schallwellen verstanden werden.

Die Phonemik wiederum ist ein weiterer Zweig der Linguistik und bezieht sich auf die Fähigkeit der Zuhörer, nicht nur zu sprechen hören, sondern um Phoneme zu identifizieren und zu manipulieren (die minimalen phonologischen Einheiten, die zu jedem gehören Sprache). Es bezieht sich auf die Klänge, die sich implizit oder im Nicht-Bewusstsein befinden und die den Sprechern helfen, verschiedene Ausdrücke ihrer eigenen Sprache zu identifizieren.

Pike verwendet diese Begriffe, um zwei erkenntnistheoretische Perspektiven zu entwickeln, die es uns ermöglichen würden, soziales Verhalten als zu verstehen eine Analogie der wichtigsten sprachlichen Strukturen. Das heißt, es versucht, die Prinzipien anzuwenden, nach denen Linguisten die entdeckt haben Phoneme, Morpheme und andere Spracheinheiten, um emische Verhaltenseinheiten zu entdecken Sozial.

6 Unterschiede zwischen emischen und etischen Perspektiven

Etische und emische Perspektiven in den Sozialwissenschaften waren nützlich, um unterschiedliche Erklärungen dafür anzubieten, was soziales Verhalten motiviert. Mit anderen Worten, sie sind mit der Absicht entstanden, beispielsweise zu beantworten, warum sich bestimmte Menschengruppen verhalten auf eine bestimmte Weise, warum sie so interagieren, wie sie es tun, oder wie sie sich auf eine bestimmte Weise organisiert haben bestimmt.

Im Großen und Ganzen haben die Antworten auf diese Fragen zwei Wege eingeschlagen. Auf der einen Seite gibt es diejenigen, die sagen, dass die Motive des sozialen Verhaltens nur von verstanden werden können die von den Schauspielern selbst gegebene Erklärung zu diesen Gründen. Dies wäre eine emische Haltung.

Und auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die sagen, dass soziale Verhaltensweisen und ihre Motive erklärt werden können durch direkte Beobachtung von jemandem außerhalb. Dies wäre eine etische Position. Laut Pike kann die Verwendung einer etischen und emischen Perspektive Konsequenzen und einen wichtigen ethischen Hintergrund haben, insbesondere wenn die Beschreibungen in instrumentelle Messungen übersetzt werden.

Im Folgenden werden wir kurz auf fünf Unterschiede eingehen, die damit zu tun haben, wie wir unsere Gesellschaften und Verhaltensweisen untersuchen und verstehen.

1. Beobachter-Teilnehmer-Beziehung

Eine emische Perspektive sucht, dass es gibt ein Interaktionskontext, in dem sich Beobachter und Informant begegnen und eine Diskussion zu einem bestimmten Thema führen.

Eine etische Perspektive ihrerseits definiert und beschreibt soziales Verhalten hauptsächlich unter Berücksichtigung der Logik des beobachtenden Akteurs. Die Struktur, die jenseits des Verstandes der Akteure existiert, wird priorisiert.

2. Das Motiv des Sozialverhaltens

Auf die Frage, wie Ereignisse, Entitäten oder Beziehungen sind, würde eine Emic-Perspektive das sagen Die Antwort liegt in den Köpfen der Menschen, die bei diesen Ereignissen die Hauptrolle spielen, Entitäten oder Beziehungen.

Andererseits würde eine etische Perspektive angesichts derselben Frage sagen, dass die Antwort im beobachtbaren Verhalten der Menschen liegt, die die Protagonisten dieser Ereignisse, Entitäten oder Beziehungen sind.

3. Erklärende Wissensvalidität

Emic ist eine Perspektive, die aus der Sicht der Akteure arbeitet. Die Ereignisse des täglichen Lebens, Bräuche, Gewohnheiten, Rituale usw. werden nicht von denen definiert, die sie ausführen, und dies wird als gültige Definition angesehen.

In Bezug auf nicht bewusste Bedeutungen oder Strukturen verstanden, Die Emic gilt als eine schwierig zu verteidigende Perspektive in Bezug auf wissenschaftliche Strenge.

Etic ist eine Perspektive, die aus der Sicht des Betrachters angegangen wird. Hier werden kulturelle Ereignisse, Bräuche, Gewohnheiten, das tägliche Leben usw. anhand der erklärt Beschreibung, die von der Person gemacht wird, die schaut (nicht derjenige, der diese Ereignisse handelt), und das ist die Erklärung, die in Betracht gezogen wird gültig.

4. Ähnliche Perspektiven

Eine emische Perspektive ist einer subjektivistischen Wissensperspektive näher, während eine etische Perspektive näher am objektivistischen Erkenntnisparadigma.

5. verwandte Methoden

Die Emic-Perspektive befasst sich mit der sozialen Konstruktion von Bedeutung, mit dem Hinterfragen und Erforschen der Emic-Zwecke von Verhalten. Ein Beispiel für Methodik sind daher die Beschreibungen, die auf der Grundlage von Interviews mit den sozialen Akteuren erstellt wurden.

Die etische Perspektive, die mehr an den Beschreibungen des externen Agenten interessiert ist, kann ihrerseits beispielsweise leisten, vergleichende Forschung zwischen dem, was in verschiedenen Kulturen beobachtet wird.

• Das könnte Sie interessieren: "Kulturelle Universalien: was alle Gesellschaften gemeinsam haben"

6. Sie sind nicht immer so unterschiedlich

Die emischen und etischen Perspektiven sind Ansätze, die nicht zusammenfallen können, und mehr noch: Sie werden häufig als völlig exklusive Beschreibungen verstanden und verwendet.

Kenneth Pike und Marvin Harris (Amerikanischer Anthropologe, der Pikes Theorien aufgegriffen und weiterentwickelt hat) haben dies problematisiert und exemplarisch dargestellt in welchen Momenten der etische und der emische Blick zusammenfallen und in welchen Momenten sie sich voneinander distanzieren, sowie die Folgen besagter Zufälle und Entfernungen.

Eines der Dinge, die sich Menschen, die sich für emische und etische Perspektiven interessieren, fragen mussten, war wie mentale Glaubenssysteme, Sprache und Verhalten selbst miteinander verbunden sind. Mit anderen Worten, es war auch notwendig zu hinterfragen, ob das, was wir über das sagen, was wir tun, eine glaubwürdige Vorstellung von den Motiven für das Verhalten vermittelt; oder ob das, was wir sehen, was wir tun, uns tatsächlich eine genauere Vorstellung von den Motiven für das Verhalten selbst gibt.

Manchmal stimmt das, was wir tun, mit dem überein, was wir über das sagen, was wir tun, manchmal nicht. Und vor allem aus diesem Grund können die emischen und etischen Perspektiven nicht scharf getrennt werden, sondern müssen in Beziehung zueinander verstanden werden. Handelt von Ansätze, die nützlich und ergänzend sein können, um unser Sozialverhalten zu verstehen.

Bibliographische Referenzen:

• Harris, M. (1976). Geschichte und Bedeutung der Emic/Etic-Unterscheidung. Jahresrückblick der Anthropologie. 5: 329-350.