Die hohen Kosten dafür, sehr schlau zu sein

Die Intelligenz, die unsere Spezies auszeichnet, hat es uns ermöglicht, unglaubliche Leistungen zu erbringen, die noch nie zuvor auf der Welt gesehen wurden. Tier: Zivilisationen aufbauen, Sprache verwenden, sehr breite soziale Netzwerke schaffen, bewusst sein und sogar dazu in der Lage sein (fast) Gedanken lesen.

Es gibt jedoch Gründe, dies zu glauben die Tatsache, ein privilegiertes Gehirn zu haben, hat uns viel gekostet.

Der Preis für ein großes Gehirn

Aus biologischer Sicht hat Intelligenz ihren Preis. Und es ist auch ein Preis, der in bestimmten Situationen sehr teuer sein kann. Die Verwendung von Technologie und die Verwendung von Wissen, das von früheren Generationen weitergegeben wurde, kann uns dies vergessen lassen, und doch, da Darwin uns eingeschlossen hat Im Evolutionsbaum und während die Wissenschaft die Beziehung zwischen dem Gehirn und unserem Verhalten enträtselt, ist die Grenze, die uns von anderen Tieren trennt, verschwunden zusammenbrechen. Durch seine Trümmer wird ein neues Problem erblickt.

Homo sapiens, als Lebensformen, die der natürlichen Auslese unterliegen, haben einige Eigenschaften, die je nach Kontext nützlich, nutzlos oder schädlich sein können. Ist Intelligenz, unsere Haupteigenschaft als Menschen, nicht eine weitere Eigenschaft? Ist es möglich, dass Sprache, Gedächtnis, Planungsfähigkeit... Sind es nur Strategien, die sich in unserem Körper durch natürliche Auslese entwickelt haben?

Die Antwort auf beide Fragen lautet „ja“. Größere Intelligenz basiert auf drastischen anatomischen Veränderungen; unsere kognitiven Fähigkeiten sind keine Gabe von Geistern, sondern erklären sich zumindest teilweise durch drastische Veränderungen auf neuroanatomischer Ebene im Vergleich zu unseren Vorfahren.

Diese Idee, die zu Darwins Zeiten so schwer zuzugeben war, impliziert, dass sogar die Verwendung unseres Gehirns, a Orgelsatz, der uns in jeder Hinsicht so eindeutig vorteilhaft erscheint, kann in manchen Fällen eine Bremse sein Gelegenheiten.

Natürlich könnte man lange und heftig darüber streiten, ob die uns zur Verfügung stehenden kognitiven Fortschritte mehr Glück oder mehr Schmerz verursacht haben. Aber um es einfach und unmittelbar zu machen, der Hauptnachteil eines Gehirns wie unseres ist, in biologischer Hinsicht, seinen hohen Energieverbrauch.

Energieverbrauch im Gehirn

In den letzten Millionen Jahren hat sich die Evolutionslinie vom Aussterben unseres letzten gemeinsamen Vorfahren mit Schimpansen bis hin zu Das Erscheinungsbild unserer Spezies wurde unter anderem dadurch geprägt, dass das Gehirn unserer Vorfahren jedes Mal größer wurde weiter. Mit dem Erscheinen der Gattung Homo vor etwas mehr als 2 Millionen Jahren verhielt sich diese Größe des Gehirns proportional zu der Körper stieg steil an, und seitdem wird diese Gruppe von Organen im Laufe der Zeit immer größer. Jahrtausende.

Das Ergebnis war, dass in unseren Köpfen die Anzahl der verbleibenden Neuronen, Gliazellen und Gehirnstrukturen stark zunahm. "befreit" davon, sich so routinemäßigen Aufgaben wie Muskelkontrolle oder Konstanthaltung widmen zu müssen lebenswichtig. Das bedeutete, dass sie sich der Verarbeitung der Informationen widmen konnten, die bereits von anderen Neuronengruppen verarbeitet wurden, wodurch sie erstmals an einen Primaten denken mussten die "Schichten" von ausreichender Komplexität, um das Erscheinen abstrakter Ideen zu ermöglichen, die Verwendung von Sprache, die Schaffung langfristiger Strategien und schließlich alles, was wir mit den intellektuellen Tugenden unserer Spezies verbinden.

Allerdings ist die biologische Evolution es ist nicht etwas, das an sich den Preis für diese physischen Modifikationen in unserem Nervensystem bezahlt. Die Existenz intelligenten Verhaltens hängt von der materiellen Basis ab, die dieses Gewirr bietet Neuronen, die sich in unserem Kopf befinden, braucht es diesen Teil unseres Körpers, um gesund und wohlauf zu sein gepflegt.

Um ein funktionierendes Gehirn zu erhalten, werden Ressourcen benötigt, also Energie... und es stellt sich heraus, dass das Gehirn ein energetisch sehr teures Organ ist: Obwohl es etwa 2 % des gesamten Körpergewichts ausmacht, verbraucht es ungefähr 20 % der Energie im Ruhezustand verwendet. Bei anderen zeitgenössischen Affen ist die Größe des Gehirns im Vergleich zum Rest des Körpers niedriger und natürlich auch sein Verbrauch: im Durchschnitt etwa 8 % der Energie während der Ruhe. Der Energiefaktor ist einer der Hauptnachteile im Zusammenhang mit der Erweiterung des Gehirns, die erforderlich ist, um eine ähnliche Intelligenz wie wir zu erreichen.

Wer hat die Erweiterung des Gehirns bezahlt?

Irgendwoher musste die Energie kommen, die nötig war, um diese neuen Gehirne zu entwickeln und zu erhalten. Das Schwierige ist, zu wissen, welche Veränderungen in unserem Körper diese Erweiterung des Gehirns bezahlt haben.

Bis vor kurzem war eine der Erklärungen dafür, woraus dieser Kompensationsprozess bestand, die von Leslie Aiello und Peter Wheeler.

Die teure Stoffhypothese

Entsprechend die „teure Gewebe“-Hypothese von Aiello und Wheeler,muss der größere Energiebedarf eines größeren Gehirns auch durch a kompensiert werden Verkürzung des Magen-Darm-Traktes, ein weiterer Teil unseres Körpers, der ebenfalls sehr teuer ist energisch. Sowohl das Gehirn als auch der Darm konkurrierten während einer Evolutionsperiode um unzureichende Ressourcen, sodass das eine auf Kosten des anderen wachsen musste.

Um eine komplexere Gehirnmaschinerie aufrechtzuerhalten, konnten sich unsere zweibeinigen Vorfahren nicht auf die wenigen vegetarischen Häppchen verlassen, die in der Savanne verfügbar waren; Vielmehr brauchten sie eine Ernährung, die eine beträchtliche Menge Fleisch enthielt, ein sehr proteinreiches Lebensmittel. Auf einmal, sich bei den Mahlzeiten nicht mehr auf Pflanzen zu verlassen, verkürzte das Verdauungssystem, mit den daraus resultierenden Energieeinsparungen. Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass die Gewohnheit, regelmäßig zu jagen, sowohl Ursache als auch Folge einer Verbesserung der allgemeinen Intelligenz und des Managements des entsprechenden Energieverbrauchs war.

Kurz gesagt, nach dieser Hypothese wäre das Auftreten eines Gehirns wie unseres in der Natur Ein Beispiel für einen klaren Kompromiss: Der Gewinn einer Qualität zieht den Verlust mindestens einer anderen nach sich Qualität. Die natürliche Auslese lässt sich nicht vom Aussehen eines Gehirns wie dem unseren beeindrucken. Seine Reaktion ist eher so: „Sie haben sich also entschieden, die Geheimdienstkarte auszuspielen… nun, mal sehen, wie es von jetzt an weitergeht“.

Die Hypothese von Aiello und Wheeler hat jedoch im Laufe der Zeit an Popularität verloren, weil die zugrunde liegenden Daten seien unzuverlässig. Es gibt derzeit kaum Beweise dafür, dass sich die Gehirnvergrößerung mit einem so klaren Kompromiss wie ausgezahlt hat Verringerung der Größe bestimmter Organe und dass ein Großteil des Verlusts an verfügbarer Energie durch die Entwicklung der abgefedert wurde Zweibeinigkeit. Diese Änderung allein musste jedoch das Opfer nicht vollständig kompensieren, das mit dem Aufwenden von Ressourcen verbunden war, um ein teures Gehirn zu erhalten.

Für einige Forscher wird ein Teil der dafür vorgenommenen Kürzungen erfasst die abnehmende Kraft unserer Vorfahren und uns selbst.

der schwächste Primat

Obwohl ein erwachsener Schimpanse selten größer als 170 cm und 80 kg schwer wird, ist bekannt, dass kein Mitglied unserer Spezies in der Lage wäre, einen Nahkampf mit diesen Tieren zu gewinnen. Der kleinste dieser Affen wäre in der Lage, den durchschnittlichen Homo sapiens am Knöchel zu packen und damit den Boden zu wischen.

Dies ist eine Tatsache, die zum Beispiel in der Dokumentation erwähnt wird Projekt Nim, das die Geschichte einer Gruppe von Menschen erzählt, die versuchten, einen Schimpansen so großzuziehen, als wäre es ein menschliches Baby; Zu den Schwierigkeiten bei der Erziehung der Menschenaffen kam die Gefahr ihrer Wutausbrüche hinzu, die mit erschreckender Leichtigkeit zu schweren Verletzungen führen konnten.

Diese Tatsache ist kein Zufall und hat nichts mit jenem vereinfachenden Naturverständnis zu tun, nach dem sich wilde Tiere durch ihre Stärke auszeichnen. Es ist durchaus möglich, dass dieser demütigende Unterschied in der Stärke der einzelnen Arten liegt ist auf die Entwicklung zurückzuführen, die unser Gehirn im Laufe seiner biologischen Evolution durchlaufen hat.

Außerdem scheint unser Gehirn neue Wege des Energiemanagements entwickeln zu müssen. In einer Untersuchung, deren Ergebnisse vor einigen Jahren in veröffentlicht wurden PLUS EINSwurde festgestellt, dass die Metaboliten, die in verschiedenen Bereichen unseres Gehirns verwendet werden (d. h. die Moleküle, die von unserem Körper verwendet werden, um einzugreifen Energie aus anderen Substanzen zu extrahieren) haben sich viel schneller entwickelt als die anderer Spezies Primaten. Andererseits wurde in derselben Untersuchung beobachtet, dass der Faktor des Größenunterschieds eliminiert wurde Zwischen den Arten ist unsere halb so stark wie die der anderen nicht ausgestorbenen Menschenaffen sie studierten.

Erhöhter Verbrauch von Gehirnenergie

Da wir nicht die gleiche Körperrobustheit wie der Rest der großen Organismen haben, ist dieser größere Verbrauch auf der Ebene von Kopf muss ständig durch geschickte Wege der Suche nach Energieressourcen ausbalanciert werden Körper.

Aus diesem Grund befinden wir uns in einer evolutionären Sackgasse: Wir können nicht aufhören, nach neuen Wegen zu suchen, um den sich verändernden Herausforderungen unserer Umwelt zu begegnen, wenn wir nicht untergehen wollen. Paradoxerweise, wir verlassen uns auf die Fähigkeit zu planen und uns vorzustellen, die genau das Organ bietet, das uns die Kraft geraubt hat.

• Das könnte Sie interessieren: "Theorien der menschlichen Intelligenz"

Bibliographische Referenzen:

• Aello, L. C., Wheeler, P. (1995). Die teure Gewebehypothese: Das Gehirn und das Verdauungssystem in der Evolution von Mensch und Primat. Aktuelle Anthropologie, 36, p. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. und Martinez, I. (1998). Die auserwählte Spezies: Der lange Marsch der menschlichen Evolution. Madrid: Planet Editionen.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014). Außergewöhnliche evolutionäre Divergenz der menschlichen Muskel- und Gehirn-Metabolome entspricht der kognitiven und physischen Einzigartigkeit des Menschen. Plos-Biologie, 12(5), e1001871.