Genovese-Syndrom: Was es ist und wie es die Sozialpsychologie beeinflusst

Das "Genovese-Syndrom", auch bekannt als Bystander-Effekt, ist ein Konzept, das dazu diente, das psychologische Phänomen zu erklären, durch das eine Person immobilisiert, wenn sie Zeuge einer Notsituation wird, in der von ihr erwartet wird, dass sie jemanden in Gefahr unterstützt wichtig.

In diesem Artikel werden wir sehen, was das Genovese-Syndrom ist, warum es so genannt wurde und welche Bedeutung es hatte, sowohl in der Psychologie als auch in den Medien.

• Verwandter Artikel: "Was ist Sozialpsychologie?"

Kitty Genovese und der Zuschauereffekt

Catherine Susan Genovese, besser bekannt als Kitty Genovese, war eine Amerikanerin italienischer Abstammung, die im New Yorker Stadtteil Brooklyn aufwuchs. Er wurde am 7. Juli 1935 geboren, seine Familie zog nach Connecticut und er arbeitete als Restaurantmanager.

Wir können wenig mehr über sein Leben sagen. Was wir wissen, da es eine ganze Reihe von Hypothesen innerhalb der Sozialpsychologie hervorgebracht hat, ist, wie er starb. Am frühen Morgen des 13. März 1964, Kitty Genovese

Sie wurde getötet, als sie versuchte, ihr Gebäude zu betreten, mit Sitz in New York City.

Laut offizieller Version folgte ihr der Mann, der sie ermordet hatte, von ihrem Auto bis zum Gebäudeportal, wo er sie erstochen hatte. Kätzchen versuchte es zu vermeiden und schrie mehr als 30 Minuten lang um Hilfe, während der Mörder mit den Angriffen fortfuhr und sie sogar vergewaltigte, bevor er sie tötete. Was im Laufe dieser Minuten geschah, wird als Genovese-Syndrom bezeichnet: Keiner der Nachbarn versuchte ihr zu helfen.

Die renommierte New York Times verbreitete die Nachricht von dem Journalisten Martin Gansberg. Einige Zeit später wurde das Thema in einem Buch zusammengestellt, das vom Herausgeber derselben Zeitung, A.M. Rosenthal, betitelt "38 Zeugen". Unter den berichteten Ereignissen versicherte die New York Times, dass insgesamt 38 Nachbarn Zeugen des Mordes gewesen seien keiner von ihnen hatte sich die Mühe gemacht, die Behörden zu benachrichtigen.

Viele Jahre lang wurde diese Version als die wahre angesehen und führte zu verschiedenen Studien psychologische Fragen darüber, warum Menschen immobilisiert oder gleichgültig gegenüber dem werden ausländische Notlage. Diese Studien hatten in der Folge Einfluss auf die wissenschaftliche Forschung zur Verhaltenshemmung bei individuellen Notfällen beim Zusammenleben in einer Gruppe.

• Das könnte Sie interessieren: "Forensische Psychologie: Definition und Aufgaben des forensischen Psychologen"

Intervention in Notsituationen: Das Experiment von Darley und Latané

Das bahnbrechende Experiment zu diesem Phänomen wurde von John M. Darley und Bibb Latané, veröffentlicht im Jahr 1968. Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass die Menschen, die Zeugen des Mordes waren, gerade deshalb nicht geholfen haben, weil es so viele Menschen waren. Durch ihre Recherchen legten sie nahe, dass die Teilnehmer, wenn sie einzelne Zeugen eines Notfalls waren, eher Hilfe leisten würden. Wenn hingegen ein Notfall als Gruppe beobachtet wurde, war es weniger wahrscheinlich, dass die Teilnehmer einzeln eingriffen.

Sie erklärten, dass Leute In Gruppen wurde der Notfall individuell gleichgültig, weil sie davon ausgingen, dass jemand anderes reagieren würde oder bereits geholfen hätte (gerade weil es sich um eine dringende Situation handelte).

Mit anderen Worten, die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Anzahl der Personen, die Zeugen eines Angriffs werden, ein entscheidender Faktor für das individuelle Eingreifen ist. Letzteres nannten sie den „Bystander-Effekt“.

Ebenso wurde es in anderen Experimenten entwickelt der Begriff der Verantwortungsdiffusion, wodurch erklärt wird, dass die Anwesenheit verschiedener Beobachter die Reaktion eines Zuschauers hemmt, wenn er allein ist.

Medienwirksamkeit des Genovese-Syndroms

Was kürzlich in Bezug auf den Fall Kitty Genovese problematisiert wurde, ist die eigene Version der New York Times über die Umstände, unter denen sich der Mord ereignete. Dies wurde nicht nur problematisiert, sondern die mediale und pädagogische Wirkung, die diese Version hatte. Die Nachricht über den Mord an Kitty Genovese erzeugte wissenschaftliche Hypothesen, die in Handbüchern verankert wurden des Studiums und in Schulbüchern der Psychologie, die eine ganze Theorie über Verhaltensweisen zusammenstellen prosozial.

Neuere Versionen der New York Times selbst berichten, dass einige Fakten falsch interpretiert wurden und dass die ursprünglichen Nachrichten in andere Vorurteile geraten sein könnten. Hauptkritikpunkt war, die Zahl der Zeugen übertrieben zu haben. Zuletzt wurde in Frage gestellt, ob tatsächlich insgesamt 38 Personen Zeugen des Mordes waren.

Spätere journalistische Recherchen sprechen von der Anwesenheit von nur 12 Personen, die wahrscheinlich nicht vorhanden waren Zeuge des kompletten Angriffs, da letzterer verschiedene Phasen und Orte hatte, bevor er zum Mordfall kam das Portal. Ebenso wurde die ursprünglich von der New York Times vorgeschlagene Anzahl von Angriffen in Frage gestellt.

Nicht nur das, auch jüngste Zeugenaussagen sprechen davon Mindestens zwei Nachbarn riefen die Polizei; Spannung sowohl die vor Jahrzehnten von der amerikanischen Zeitung durchgeführten Untersuchungen, wie die Untätigkeit der Behörden angesichts eines Verbrechens, das leicht als „leidenschaftlich“ zu rechtfertigen wäre. Letztendlich wurden innerhalb der Sozialpsychologie die Variablen und der theoretische Ansatz, die traditionell den Bystander-Effekt unterstützt haben, problematisiert.

Bibliographische Referenzen:

• Dunlap, D. (2016). 1964| Wie viele haben den Mord an Kitty Genovese miterlebt? New York Times. Abgerufen am 3. Juli 2018. Verfügbar in https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Eingreifen von Zuschauern in Notfällen: Verteilung der Verantwortung. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4, pt. 1): 377-383. Zusammenfassung abgerufen am 3. Juli 2018. Verfügbar in http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D-Kommunikation. (2012). Psychosoziale Experimente - Nr. 7: Die Diffusion der Verantwortung (Darley & Latané, 1968). Abgerufen am 3. Juli 2018. Verfügbar in http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.