Rational-Choice-Theorie: Treffen wir Entscheidungen logisch?

Die Rational-Choice-Theorie (TER) ist ein Vorschlag, der in den Sozialwissenschaften entsteht insbesondere auf die Wirtschaft angewendet, die aber auf die Analyse menschlichen Verhaltens übertragen wurde. SRT achtet darauf, wie ein Individuum die Aktion des „Wählens“ ausführt. Das heißt, es fragt nach den kognitiven und sozialen Mustern, durch die ein Individuum seine Handlungen lenkt.

In diesem Artikel werden wir sehen, was die Rational-Choice-Theorie ist, wie sie entsteht und wo sie angewendet wurde, und schließlich stellen wir einige Kritikpunkte vor, die kürzlich geäußert wurden.

• Verwandter Artikel: "Sind wir rationale oder emotionale Wesen?"

Was ist die Rational-Choice-Theorie (TER)?

Die Rational-Choice-Theorie (TER) ist eine Denkschule, die auf der These basiert, dass Individuelle Entscheidungen werden nach individuellen persönlichen Vorlieben getroffen.

Aus diesem Grund ist der RET auch ein Erklärungsmodell für die Art und Weise, wie wir Entscheidungen treffen (insbesondere im wirtschaftlichen Kontext). und politisch, aber es gilt auch für andere, wo es wichtig ist zu wissen, wie wir über Aktionen entscheiden und wie dies große Auswirkungen hat Skala). Was „rational“ ist, bezieht sich im Allgemeinen auf die Tatsache, dass die Entscheidungen, die wir treffen, getroffen werden

mit unseren persönlichen Vorlieben übereinstimmen, daraus logisch abgeleitet.

• Das könnte Sie interessieren: "Herbert Simons Theorie der begrenzten Rationalität"

Was ist eine rationale Wahl nach SRT?

Eine Wahl ist die Handlung, eine aus mehreren verfügbaren Alternativen auszuwählen und unser Verhalten in Übereinstimmung mit dieser Auswahl durchzuführen. Manchmal sind Entscheidungen implizitAndere Male sind sie explizit. Das heißt, manchmal nehmen wir sie automatisch, besonders wenn sie Grundbedürfnissen entsprechen oder um unsere Integrität oder unser Überleben zu erhalten.

Auf der anderen Seite sind explizite Entscheidungen diejenigen, die wir bewusst (rational) in Übereinstimmung mit treffen was wir für die geeignetste Option für unsere Interessen halten.

Der SRT-Vorschlag lautet sehr allgemein, dass Menschen auf grundsätzlich rationale Weise wählen. Das heißt, basierend auf der Fähigkeit, die möglichen Nebenwirkungen der Alternativen, die wir vor einer Entscheidung haben, zu denken und uns vorzustellen Wählen Sie von dort aus die Alternativen aus, die in diesem Moment für unseren Vorteil am besten geeignet sind (unter einer Logik Kosten-Nutzen).

Letzteres würde auch implizieren, dass Menschen ausreichend unabhängig sind und über ausreichende Kapazitäten verfügen um emotionale Selbstkontrolle zu erzeugen, so dass es keine anderen Variablen als die eigene Vernunft gibt, wenn man etwas nimmt Entscheidungen.

Woher kommt das?

Die Rational-Choice-Theorie wird oft mit einem ökonomischen Paradigma in Verbindung gebracht (gerade weil sie geholfen hat, das Modell der Kosten-Nutzen-Rechnungen zu generieren). Es ist jedoch eine Theorie, durch die Viele andere Elemente, die menschliches Verhalten und Gesellschaften prägen, können verstanden werden.

Im Kontext der Sozialwissenschaften stellte die Rational-Choice-Theorie eine wichtige theoretische und methodische Transformation dar. Es entsteht hauptsächlich im amerikanischen intellektuellen Kontext während der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und als Reaktion auf Modelle der Wohlfahrtsökonomie.

Im Bereich der Politikwissenschaft kritisierte TER einen großen Teil der aktuellen Paradigmen im akademischen Kontext. American, die sich später in Richtung der Analyse der Disziplinen Psychologie und bewegte Soziologie. In letzterem hinterfragt SRT die Implikationen von Eigeninteresse, Selbsterfahrung und Intentionalität in menschlichem Handeln und Forschen. Das heißt, interessiert sich für methodologischen Individualismus.

Sehr allgemein ausgedrückt ist es eine „Kritik des Übermaßes an mathematischem Narzissmus gegenüber den Anforderungen des Realismus, die die Sozialwissenschaft haben muss“. Daher war die Rational-Choice-Theorie ein Versuch, soziale Disziplinen auf strenge Praktiken und Wissen auszurichten.

Treffen wir Entscheidungen „rational“? Einige Kritikpunkte an der TER

Einige Probleme, die erzeugt wurden, sind die manchmal intuitive Verwendung des Wortes "rational". Vidal de la Rosa (2008) stellt fest, dass menschliche Verhaltensweisen für SRT lediglich instrumentell und wichtig sind so sehr, dass der kulturelle Kontext die Alternativen bestimmt, für die wir uns entscheiden können, So Verhaltensweisen wären auch kulturell vorbestimmt.

Ebenso erschwert die Polysemie des Wortes "Rationalität" seine Verwendung als Stütze für die Gesellschaftstheorie, da es schwer zu homogenisieren ist und das erschwert es den Forschern, miteinander zu kommunizieren und das Wissen dann gegenüber der Gesellschaft in die Praxis umzusetzen.

Im gleichen Sinne kann „Rationalität“ leicht mit „Intentionalität“ verwechselt werden SRT befasst sich normalerweise auch nicht mit dem Unterschied und den Beziehungen zwischen impliziten Entscheidungen und explizit. Für ein paar Jahre dauert dies wurde in Laborexperimenten untersucht. Einige dieser Untersuchungen analysieren die verschiedenen kognitiven und Umweltvariablen, die eine vermeintlich rationale Entscheidung beeinflussen können.

Schließlich wurde der methodische Individualismus kritisiert, dh in Frage gestellt wenn Interesse der Grund für das Verhalten ist, und fragt sich daher, ob dieses Interesse gültig ist, um wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen.

Bibliographische Referenzen:

• Enzyklopädie Britannica. (2018). Rational-Choice-Theorie. Abgerufen am 1. Juni 2018. Verfügbar in https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Die Theorie der rationalen Wahl in den Sozialwissenschaften. Soziologie (Mexiko). 23(67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (1995). Zeitplankombinationen und Auswahl: Experiment und Theorie. Mexikanisches Journal für Verhaltensanalyse, 21: 163-274.