Warum lügen die Politiker?

In der Zeit, in der wir leben, ist es fast selbstverständlich zu sagen, dass Politiker lügen. Es gibt nicht wenige Führer aller Parteien und Ideologien, die dabei erwischt wurden, etwas zu sagen, das sie nach ihrer Wahl durch die Wählerschaft nie erfüllt haben.

Man könnte denken, dass sie die Lüge nicht durchschauen, weil sie ihre Wähler für Idioten halten. Wenn man jedoch bedenkt, dass wir dank des Internets leicht bestätigen können, worüber sie gelogen haben, kommt man nicht umhin, darüber nachzudenken Warum lügen die Politiker?. Sie sollten wissen, dass sie früher oder später abgelehnt werden.

Als nächstes werden wir uns mit diesem Thema befassen und sehen, dass es in Wirklichkeit nicht nur ums Lügen geht, sondern darum, Ihre Unwahrheiten zu einem wirklich mächtigen Werkzeug zu machen.

Verwandter Artikel: „Was ist politische Psychologie?“

Warum lügen Politiker so oft?

Zu sagen, dass Politiker lügen, klingt fast logisch. Manche werden sagen, dass das in Wirklichkeit nicht so ist, sie sagen einfach, dass sie in ihren Wahlprogrammen etwas versprechen, es aber aufgrund von X oder Y am Ende nicht bestätigen können. Andere, vielleicht bodenständigere, werden sagen, dass Politiker tatsächlich bewusst lügen

instagram story viewer

mit der klaren Absicht, von ihren Wählern gewählt zu werden und dann, wenn sie bereits an der Macht sind, werden sie es auf sich nehmen, diejenigen zu enttäuschen, die sie gewählt haben.

Wie dem auch sei, man kommt nicht umhin zu denken, dass in der Zeit, in der wir leben, der Politiker, der lügt, ein Politiker ist, der nicht sehr intelligent und vorsichtig ist. Dank des Internets und des Zugangs zu allen vorhandenen Informationen und weil es nicht sehr schwer ist, sie zu finden Webseiten mit einer Ideologie, die im Widerspruch zu der eines bestimmten Politikers steht, der alles zum Vorschein bringt, was in ihm steckt gelogen. Wenn wir das berücksichtigen, könnten wir denken, dass diese Leute wirklich dumm sind, da sie wissen, dass es eine Quelle gibt, die alles, was sie gesagt haben, leugnen wird.

In einer idealen und logischen Welt würde der lügnerische Politiker gefasst und aus dem politischen Rennen entfernt, weil niemand für ihn stimmen möchte. Aber wir leben weder in einer idealen noch in einer logischen Welt. Der Politiker erzählt unverhohlen Unwahrheiten, Er weiß, dass das Internet beweisen wird, worüber er gelogen hat, und trotzdem erlangt er enormen Ruhm, viele Wähler und eine unglaubliche Wirkung. Schauen wir uns Donald Trump oder Jair Bolsonaro an. Bevor sie gewählt wurden, sagten sie viele dumme Dinge, Dinge, die jeder Nordamerikaner oder Brasilianer schnell leugnen könnte, und trotzdem wurden sie schließlich zum Präsidenten gewählt.

Wenn man all dies berücksichtigt, kommt einem neben der Frage, die diesem Artikel seinen Namen gibt (Warum lügen Politiker?), auch in den Sinn, wie sie es schaffen, Ruhm zu erlangen, selbst wenn sie lügen. Es scheint, dass dies genau das Gegenteil sein sollte, und es ist klar geworden, dass dies bei diesen beiden Beispielen, die wir gerade erwähnt haben, nicht nur der Fall ist Nun ja, aber es scheint, dass sein Ruhm zunimmt, trotz einer schrecklichen Behandlung von Aspekten, die in der Geschichte so entscheidend sind wie der COVID 19.

eine Welt voller Unwahrheiten

Falsche Informationen, neuerdings auch sogenannte „Fake News“, verbreiten sich offenbar schneller als die Wahrheit. Wir denken vielleicht, dass der Glaube an Lügen oder dass wir ihnen glauben wollen, etwas Modernes ist, das von der Menschheit gefördert wird neue Technologien, aber es scheint, dass diese bereits von weit her kommen, selbst aus der Zeit, als es noch keine gab Schreiben.

Es scheint, dass die Existenz von Konflikten zwischen Gruppen im Laufe unserer Evolutionsgeschichte unseren Geist geprägt hat. Die menschliche Psychologie scheint dazu veranlagt zu sein, Informationen zu verbreiten, unabhängig davon Ob es wahr ist oder nicht, wenn es die folgenden Merkmale erfüllt, wird es als etwas potenzielles angesehen glaubwürdig.

Mobilisieren Sie die Ingroup gegen die Outgroup.
Erleichtern Sie die Koordination der Pflege und Bemühungen innerhalb der eigenen Gruppe.
Geben Sie das Engagement der Mitglieder der Ingroup gegenüber der Gruppe an.

Weit entfernt von dem, was viele vielleicht denken, Der menschliche Geist ist darauf ausgelegt, Informationen auszuwählen und zu verbreiten, die zur Erreichung dieser Ziele wirksam sind, bestimmte Informationen nicht weiterzugeben, insbesondere wenn ein sozialer Konflikt stattfindet. Im Falle eines Konflikts zwischen zwei Gruppen sind Menschen psychologisch darauf vorbereitet, dieser Gruppe Vorrang einzuräumen. Informationen, die uns helfen, den Konflikt gegen die Fremdgruppe zu gewinnen, auch wenn es sich bei diesen Informationen objektiv eindeutig um eine handelt Irrtum.

Es sollte gesagt werden, dass es nicht ganz richtig ist, sicherzustellen, dass der Mensch den wahren Informationen nicht die gebührende Aufmerksamkeit schenkt. Es ist anpassungsfähig und effektiv, echtes Wissen über die Außenwelt zu haben, insbesondere in Aspekten, die zum Überleben beitragen Individuum und Gruppe im Hinblick auf biologische Bedürfnisse wie Nahrung, Schutz oder Vermeidung einer Bedrohung wie einem Raubtier. In einem Stamm ist es beispielsweise anpassungsfähig, den übrigen Mitgliedern mitzuteilen, wo die besten Weiden für die Gnusjagd sind.

Im Laufe der menschlichen Evolution hat unser Geist jedoch Dinge geschaffen, übernommen und Verbreitung von Überzeugungen, die zur Erfüllung anderer Funktionen genutzt werden könnten, die Information selbst jedoch nicht wahr sein. Die Lüge hat eine klare evolutionäre Komponente, da wir es sonst nicht durchführen würden. Durch Lügen können wir andere Menschen manipulieren, sie dazu bringen, sich Dinge vorzustellen, die nicht der Fall sind, und sie dazu bringen, sich auf eine Weise zu verhalten, die für uns von Vorteil ist. Die Lüge hätte dazu beigetragen, dass eine Gruppe, die mit einer anderen uneins war, die andere zerstören konnte, selbst wenn die Motivation auf Unwahrheiten beruhte.

Sie könnten interessiert sein an: „Psychologie der Gruppen: Definition, Funktionen und Hauptautoren“

Konflikt bei nichtmenschlichen Tieren

Natürlich ist der Konflikt oder Kampf nicht etwas ausschließlich der menschlichen Spezies vorbehalten. Mehr als einmal haben wir in Fernsehdokumentationen gesehen, wie zwei Personen dasselbe tun Arten stehen vor Problemen wie der Dominanz über das Territorium, der Nahrung oder der Beschaffung von Nahrung Paar. Diese Konfrontationen folgen in der Regel einer Reihe von Schritten, um zu beurteilen, ob Chancen auf einen Sieg bestehen. Andernfalls besteht ein hohes Risiko einer Niederlage mit schweren Verletzungen oder sogar dem Tod.

In den meisten Fällen ist Größe und körperliche Stärke der beste Indikator für die Bewältigungsfähigkeit. Aus diesem Grund hat die natürliche Selektion bei verschiedenen Arten Mechanismen entwickelt in der Lage sein, die Größe und Stärke des Gegners einzuschätzen, um herauszufinden, ob er welche hat Chance. Ein Beispiel dafür ist der Hirsch, der vor dem Kampf meist zu brüllen beginnt. Es hat sich gezeigt, dass die Lautstärke ihrer Anrufe direkt mit ihrer Größe korreliert. Je größer das Volumen, desto größer.

Überraschend ist jedoch, dass Hirsche manchmal lügen. In der Absicht, einem Kampf aus dem Weg zu gehen, werden sie mit Sicherheit verlieren und ihren Rivalen, den Hirsch, schikanieren Nehmen wir an, sie sind von bescheidener Größe und geben großvolumige Blasebälge ab, als wären sie größer als das, was sie sind Sind. Auf diese Weise und mit etwas Glück Sie können einen Rivalen einschüchtern, der ihn sicherlich besiegt hätte, wenn er sich entschieden hätte, gegen sie zu kämpfen und wurde sehr schwer verletzt zurückgelassen. Auf diese Weise erhalten diese kleinen Hirsche Nahrung, Revier und Partner, ohne ihr Leben aufs Spiel setzen zu müssen.

Wir haben bei der Piloerektion einen weiteren natürlichen Täuschungsmechanismus, das heißt, wir bekommen Gänsehaut und Haarsträhnen. Beim Menschen nützt uns dieser Mechanismus nicht mehr viel, bei stärker behaarten Arten ist er jedoch möglich Verwirren Sie den Gegner, indem Sie ihm das Gefühl geben, er sei größer und damit stärker als er Sie sind wirklich. Daher können viele Tierarten, insbesondere angesichts eines Raubtiers oder eines anderen bedrohlichen Tieres, ihr Leben retten, indem sie ihren Gegner über ihre Größe belügen.

Intergruppenkonflikte und Koalitionsinstinkte

Im menschlichen Fall haben Konflikte einen wichtigen Evolutionssprung gemacht. Konflikte können bei unserer Spezies nicht nur zwischen Individuen, sondern auch zwischen sehr großen Gruppen auftreten.. Wir Menschen wissen, dass mehrere schwache Individuen allein keine Chance gegen einen stärkeren Individuum haben, aber gemeinsam können sie ihn vernichten.

Allianzen sind ein grundlegender Aspekt unserer Evolutionsgeschichte, und es wurde festgestellt, dass sie auch bei einigen Primaten wie Schimpansen vorkommen.

Wenn wir als Individuen keine Koalition mit anderen Menschen eingehen, sind wir „nackt“ und schwach gegenüber jedem, der dies tut. Die Zugehörigkeit zu einer Koalition ist zu einem evolutionären Imperativ geworden, genauso wichtig wie die Beschaffung von Nahrung oder Unterkunft.

Obwohl wir Menschen keine Spezies sind, die wie Ameisen zu einem Superorganismus wird, organisieren wir uns doch in einer sehr sozialen Struktur. Wir haben ein sehr starkes Zugehörigkeitsgefühl zu allen möglichen Gruppen entwickelt, Produkt unseres Instinkts, einer Koalition anzugehören, die unseren Schutz und unsere Sicherheit garantiert.

Sobald wir drinnen sind, eignen wir uns bestimmte Verhaltens- und Denkmuster an. Unser Zugehörigkeitsgefühl zur Gruppe führt dazu, dass wir weniger kritisch gegenüber dem sind, was in der Gruppe gesagt wird. Für uns ist es viel einfacher zu glauben, was darin geteilt wird, auch wenn wir es von außen als etwas wirklich Wahnhaftes und nicht sehr Glaubwürdiges betrachten. Wenn wir die gleichen Überzeugungen wie die übrigen Gruppenmitglieder teilen, fühlen wir uns stärker als Teil davon, während uns Kritik vertreibt. Lügen können eine Gruppe vereinen, insbesondere wenn sie dazu dienen sollen, ihre Unterschiede zur Fremdgruppe hervorzuheben.

Wenn es einen Konflikt zwischen zwei Gruppen gibt, sind Zusammenhalt und Koordination zwischen den Mitgliedern jeder Gruppe zwei wesentliche Aspekte, um den Kampf zu gewinnen. Wenn zwei Gruppen streiten und gleichberechtigt sind, gewinnt diejenige, die gewinnt Sich besser zu organisieren, einen homogeneren Gedanken zu haben und synchronisierter zu handeln, wird das Ziel sein Siegergruppe.

All dies hängt direkt damit zusammen, warum Politiker und im Allgemeinen jede politische Partei oder sogar Nation lügen. Über die Eigenschaften der eigenen Gruppe lügen, deren Vorzüge über die der anderen Gruppe übertreiben, Mängel hervorheben oder erfinden, trägt dazu bei, dass die Eigengruppe noch motivierter ist, ein größeres Selbstwertgefühl und eine größere Handlungsfähigkeit besitzt.

Ein Beispiel dafür haben wir bei Militärparaden. In ihnen präsentieren die Staaten ihr gesamtes breites militärisches Arsenal mit einer klaren politischen Absicht: den Rivalen einzuschüchtern. Mittels einer perfekt synchronisierten Armee, die durch die Straßen der Hauptstadt paradiert und sich zeigt Mit seinen Waffen, Panzern und sogar Artefakten, die nichts weiter als Pappstein sind, sendet die Regierung zwei Botschaften. Erstens, dass sie eine große Nation sind, die ihren Nationalstolz hochhält, und zweitens, dass andere Länder es nicht wagen, sie anzugreifen, weil sie gut vorbereitet sind, was nicht wahr sein muss.

Das andere Beispiel ist die Rede von Politikern. Politiker lügen, sie erzählen Unwahrheiten aller Art und unter allen Umständen mit der klaren Absicht, dass ihr Publikum das spürt Wenn Sie nicht für ihn stimmen, lassen Sie eine potenzielle Bedrohung zu, die entweder vom politischen Rivalen oder von seiner Untätigkeit ausgeht. passieren. Wahlkämpfe sind nur eine weitere Art von Konflikten zwischen Gruppen und wie in jedem anderen Fall ist es notwendig, die Koordination innerhalb der Gruppe durch Täuschung zu verbessern. Lügen in diesen Kontexten dienen dazu:

Koordinationsprobleme lösen.
Falschen Überzeugungen zuzustimmen ist ein Zeichen des Engagements gegenüber der Gruppe.
Dominanz über die Gruppe ausüben, indem man sie an übertriebene Informationen glauben lässt.

Lügen und Koordination

Donald L. Horowitz erklärt in seinem Buch Der tödliche ethnische Aufstand das vor und nach den ethnischen Massakern, die im Laufe der Geschichte überall auf der Welt stattgefunden haben Gerüchte waren das Mittel, um Maßnahmen zu ergreifen. Die Verbreitung dieser Gerüchte, das heißt unbestätigter Informationen und in vielen Fällen nicht überprüfbarer Spiele eine sehr wichtige Rolle, wenn es darum geht, die Fremdgruppe anzugreifen, die als schreckliche Bedrohung angesehen wird, die es bald geben wird greift uns an.

Der Inhalt dieser Gerüchte deutet tendenziell darauf hin, dass die rivalisierende Gruppe ein herzloser Feind sei, was unsere Gruppe abwertet. Diese Fremdgruppe ist sehr mächtig, und wenn nicht etwas unternommen wird, um sie zu stoppen, wird sie uns verletzen, vielleicht sogar zerstören. Gerüchte vermitteln ein Gefühl der Dringlichkeit: Wenn etwas nicht getan wird, werden wir schwer verletzt. Ein leicht verständliches Beispiel ist der Fall Deutschlands, als Adolf Hitler begann, in das Panorama einzudringen Politiker, der sagte, die Juden hätten sich verschworen, um die Nation zu zerstören, und dass dies notwendig sei „abwehren“.

Viele aktuelle Politiker säen Zweifel mit Gerüchten, die sie weder bestätigen noch beabsichtigen. In vielen Reden, insbesondere von Politikern, die Verschwörungsgedanken unterstützen, sind Sätze wie „Ich weiß nicht, ob es wahr ist, aber...“ nicht ungewöhnlich. eine Art verbale Struktur, die Zweifel und Angst in der Bevölkerung sät, die nicht anders kann, als zu denken: „Und wenn es wahr ist... sollten wir etwas tun!“ bereits!"

Lügen und Dominanz

Falsche Aussagen können Politikern helfen, ihre Motivation zu signalisieren, der Gruppe in einem Konflikt zu helfen, aber auch um darauf hinzuweisen, dass derselbe Politiker über die richtigen Fähigkeiten verfügt, um die Gruppe zum Sieg zu führen.

Der menschliche Geist ist in Konfliktzeiten darauf ausgelegt, diejenigen Führungskräfte zu fördern, die dies getan haben oder zu tun scheinen über die persönlichen Eigenschaften verfügen, die es am besten ermöglichen, die Probleme der Eigengruppe zu lösen Wirksam.

Eines der Merkmale, die jede Politik haben muss, ist die der Dominanz, das heißt die Fähigkeit, die Einhaltung einer Handlung entweder durch Einschüchterung oder durch Zwang herbeizuführen. Wenn es einen Konflikt gibt, sei es ein Krieg oder einfach nur eine politisch angespannte Situation, bevorzugen die Menschen dominante Führer., was sich in seiner Motivation widerspiegelte, den Konflikt eskalieren zu lassen und den Feind ein für alle Mal anzugreifen. Dominanz manifestiert sich dadurch, dass man die Fremdgruppe herausfordert.

Der Politiker, der lügt, der eine andere Partei oder einen Anhänger einer antagonistischen politischen Ideologie angreift, tut dies mit der klaren Absicht, sich selbst als dominant zu sehen, als eine Machtfigur vor seinem Potenzial Wähler. Er wagt es, Dinge so zu sagen, wie er denkt oder wie sein Publikum sie sagen möchte, auch wenn sie nicht wahr sind. Indem sie die Normen in Frage stellen, werden sie als authentischer, gewagter und wahrer angesehen. Ironischerweise lügen Politiker, um als die Rechtvollsten angesehen zu werden, und Menschen, dass uns die Dinge gerne so erzählt werden, wie wir sie glauben, und nicht so, wie sie wirklich sind wir machen weiter.

Bibliographische Hinweise:

Horowitz, D. L. (2003) Der tödliche ethnische Aufstand. University of California Press.
Petersen, M., Osmundsen, M. & Tooby, J. (2020, 29. August). Die evolutionäre Psychologie des Konflikts und die Funktionen der Lüge. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.