Die 17 Arten von logischen und argumentativen Irrtümern

Ist es möglich, Argumente zu haben, die der Logik widersprechen? Es scheint nicht ganz möglich zu sein, aber das bedeutet nicht, dass es unmöglich ist, denn die Menschen können ihre Kreativität nutzen, um zu finden jede Art von Argumentation, die Ihre Überzeugungen rechtfertigt, auch wenn sie falsch sind oder überhaupt keiner logischen Prämisse entsprechen und offensichtlich.

Diese Art von Erfindung ist als Trugschluss bekannt und hat eine sehr starke Kraft in der Person, die fest daran glaubt diese Überzeugungen, da Sie Ihren Standpunkt immer verteidigen und die Meinung anderer ignorieren, wenn sie nicht damit einverstanden sind ist. Aus welchem ​​Grund? Einfach, weil Menschen mit diesen Irrtümern nur daran interessiert sind, Argumente zu finden, die sie rechtfertigen und andere davon überzeugen können, dass sie richtig sind.

Ist dir das schon mal passiert? Sind Sie auf eine Person gestoßen, die so tief in ihren Überzeugungen verwurzelt ist, obwohl sie falsch liegen? Wie ist es möglich, einen Trugschluss einer Wahrheit zu erkennen?

In diesem Artikel werden wir alle Ihre Zweifel klären, da wir über die Arten von logischen und argumentativen Trugschlüssen sprechen werden und wie Sie sie erkennen können.

Was ist ein Trugschluss?

Aber lassen Sie uns zunächst definieren, was ein Trugschluss ist. Im Wesentlichen, es ist eine Argumentation oder ein Argument, die keine Gültigkeit hat, dass es falsch sein kann oder nicht ganz der Realität entspricht, aber stark genug ist, um Logik zu haben. Damit dies diese scheinbare Gültigkeit hat, ist es notwendig, dass die Person andere davon überzeugen und von seiner Richtigkeit überzeugt werden kann.

Viele Leute benutzen diese Trugschlüsse, um die Meinung anderer zu diskreditieren, zu demütigen oder um andere glauben zu machen, dass sie großes Wissen haben (auch wenn sie nichts über das Thema wissen, das sie sind) Behandlung).

Was ist ein logischer und argumentativer Fehlschluss?

Diese Art von Trugschluss zeichnet sich dadurch aus, dass es sich um ein Argument handelt, das in seiner Erscheinung richtig und sogar wahr aussieht., aber in Wirklichkeit ist dies nicht der Fall, da die Argumentation falsch ist, weil sie nicht unbedingt dem Wesen des Gesagten entspricht.

Zum Beispiel: „anständige Mädchen tragen lange Röcke“ (wenn die Röcke nichts mit dem Anstand der Person zu tun haben).

Daher wird es verwendet, um in einem argumentativen Prozess zu disqualifizieren oder in die Irre zu führen, da dies nicht der Fall ist kommen aus einem logischen Grund, sondern aus Gründen, aus denen die Menschen stark an ihren Glauben glauben persönlich.

Arten von logischen und argumentativen Irrtümern und wie man sie identifiziert

Es gibt viele Arten von Irrtümern, daher ist es normal, dass Sie in jedem Teil einen anderen finden, als Sie woanders gelesen haben. Als nächstes zeigen wir Ihnen die gängigsten.

1. Nicht-formale Irrtümer

Darin liegt der Denkfehler ist mit den Inhalten der Räumlichkeiten oder den besprochenen Themen verlinkt. Auf eine solche Weise, dass einem Ereignis und einer Operation der Welt ein falscher Glaube zugeschrieben wird, der es ermöglicht, die erhaltene Schlussfolgerung zu rechtfertigen.

1.1. Ad hominem (Täuschung des persönlichen Angriffs)

Es ist eine der häufigsten Arten von nicht-formalen Fehlschlüssen, bei denen Argumentation verwendet wird widersprüchlich, meist nicht im Einklang mit dem Diskussionsthema, um die Meinung des anderen anzugreifen Person. Der Zweck dieses Trugschlusses besteht darin, die Position des anderen abzulehnen, zu kritisieren oder zu demütigen, wie der Name "gegen den Menschen" andeutet.

Zum Beispiel: "Männer können sich nicht zur Schwangerschaft äußern, weil sie Männer sind."

1.2. Irrtum der Unwissenheit

Auch ad ignorantiam genannt, ist es eine weitere der häufigsten Arten von Trugschlüssen. Es ist, dass die Person ein Argument vorträgt, das im Wesentlichen logisch erscheint, dessen Richtigkeit jedoch aufgrund des Mangels an Wissen zu diesem Thema überhaupt nicht überprüft werden kann.

Ein Beispiel dafür ist das Meme „Ich habe keine Beweise, aber keine Zweifel“.

1.3. Anzeige verecundiam

Auch bekannt als der Irrtum der Berufung auf Autorität, besteht er aus dem Missbrauch, den wir von Autorität machen eine Position zu verteidigen, als ob die Position dieser Person ausreichen würde, um die Logik der Streit.

Zum Beispiel: "Sie sollten die Rede des Präsidenten nicht in Frage stellen, denn was er sagt, ist wahr."

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Das klingt zwar etwas komplex und eher nach einem höheren akademischen Begriff, basiert aber auf dem Trugschluss, dass es sich um ein Gesetz handelt natürlich, zwingend und göttlich, dass ein Ereignis eintritt, weil ein anderes eingetreten ist, da dies eine Folge davon ist oder verursacht wurde dafür. Es wird auch der Fehlschluss der Behauptung der Konsequenz oder der Fehlschluss von Korrelation und Kausalität genannt.

Ein Beispiel dafür ist: "Wenn Sie Jesus heißen, dann deshalb, weil Ihre Familie ein praktizierender Christ ist."

1.5. Irrtum der Berufung auf die Tradition

Dies ist mehr als ein Trugschluss und ist fast eine Entschuldigung, um ihr Verhalten zu rechtfertigen oder die Position von jeder in einer Debatte, der sich an die Normen und Gebräuche der Gesellschaft, Kultur oder Religion hält, in der wohnen. Wenn dieses „Etwas“ also seit Jahren auf die gleiche Weise gemacht wird, liegt es daran, dass es richtig ist und nicht geändert werden sollte. Es wird auch als Ad-Konsequenz-Argument bezeichnet.

1.6. Strohmann-Trugschluss

Dies ist eine Möglichkeit, den Eindruck zu erwecken, dass Sie das stärkste und logischste Argument vor allen anderen haben. Es werden also nicht wahrheitsgemäße Argumente verwendet, aber mit genügend offensichtlichem Verstand, um andere davon zu überzeugen, dass sie falsch liegen. Eine der am weitesten verbreiteten Methoden ist der Spott und der negative Vergleich mit früheren Vorläufern.

Zum Beispiel, wenn ein Unternehmen sein Image oder sein Marketing ändern muss, die Eigentümer den Vorschlag jedoch als Angriff auf das Wesen des Unternehmens ablehnen.

1. 7. Voreilige Verallgemeinerung

Dies ist auch eine der häufigsten Entschuldigungen für die persönliche Überzeugung, die man über etwas oder jemanden hat. Bei diesem Trugschluss wird bestimmten Elementen ein allgemeines Merkmal zugeschrieben, obwohl es keine ausreichenden Beweise dafür gibt Um zu zeigen, dass dies wahr ist, wird diese Schlussfolgerung jedoch aufgrund der eigenen Erfahrungen, die gelebt wurden, gezogen.

Ein sehr deutliches Beispiel dafür ist: „Alle Frauen sind sentimental“ oder „Alle Männer sind gleich“.

2. Formale Irrtümer

Diese Irrtümer beziehen sich nicht nur auf den Inhalt der Räumlichkeiten, sondern auch auf die Verbindung, die zwischen ihnen besteht.. Diese Verknüpfung erzeugt in der Person Argumente, die nicht mit der bestehenden Beziehung zwischen ihnen übereinstimmen, anstatt falsche Ideen in den Konzepten zu erzeugen.

2.1. Bestätigung der Konsequenz

Dieser Irrtum, auch Convero-Fehler genannt, wird verwendet, um ein zweites Element in a. zu behaupten Satz und daher die Prämisse oder den vorherigen Antezedens als wahr angibt, falsch, da es ist nicht. Zum Beispiel: „Der Tag ist klar und daher heiß“ (wenn es nicht notwendig ist, heiß zu sein, wenn ein Tag klar ist)

2.2. Verweigerung der Vorgeschichte

In diesem Fall tritt das Gegenteil aufgrund eines sogenannten inversen Fehlers ein, bei dem die Person glaubt, durch eine Handlung das erwartete Ergebnis zu erzielen, weil es für sie logisch ist, dass dies geschieht. Genauso passiert es, wenn die Aktion nicht ausgeführt wird, dann wird es dieses Ergebnis nicht geben. Zum Beispiel: „Um mein Freund zu sein, werde ich dir Geschenke machen.“ „Wenn ich dir keine Geschenke mache, wirst du nicht mein Freund sein.“

2.3. Unverteilte Mittelfrist

Dies hat mit dem mittleren Begriff eines Syllogismus zu tun, der zwei Prämissen oder Aussagen verbindet, aber nicht sie kommen zu einer Schlussfolgerung oder einem kohärenten Ergebnis, weil das Argument keine Prämisse an sich abdeckt Sie selbst.

Zum Beispiel „alle Menschen aus Asien sind Chinesen“, daher gelten diejenigen, die aus Korea, Japan oder den Philippinen kommen, als Chinesen und nicht als Asiaten.

3. Andere Arten von Irrtümern

In dieser Kategorie werden wir weitere Trugschlüsse benennen die in unserem täglichen Leben präsent sind.

3.1. Irrtum der falschen Äquivalenz

Auch als Fehlschluss der Mehrdeutigkeit bezeichnet, tritt sie auf, wenn eine Affirmation oder Negation absichtlich mit der Absicht verwendet wird, eine Handlung zu verwirren, zu täuschen oder zu minimieren. Es trifft normalerweise zu, wenn Sie eine Sache sagen möchten, aber Sie verschönern es so sehr, dass Sie am Ende etwas ganz anderes sagen.

Anstatt beispielsweise zu „lügen“, „versteckst du irrelevante Informationen“.

3.2. Ad populum (populistischer Irrtum)

In diesen sind die Irrtümer Überzeugungen und Meinungen, die wahr sind, nur weil viele Menschen sie für wahr oder richtig halten. Diese Art von Trugschluss ist in der Produktwerbung sehr verbreitet, wenn Unternehmen behaupten, dass "sie die Marke Nummer eins sind, weil sie jeder konsumiert".

3.3. Irrtum einer irrelevanten Schlussfolgerung

Dies wird häufig verwendet, um zu versuchen, das Denken einer Person zu ändern, indem eine irrelevante Schlussfolgerung zu einer Prämisse hinzugefügt wird, selbst wenn die andere Person eine andere Meinung hat. Es wird auch als Ignoratio-Elenchi-Trugschluss bezeichnet.

Zum Beispiel: "Wenn Sie ein Mann sind, der mit Machismo nicht einverstanden ist, müssen Sie bejahen, dass Frauen überlegen sind."

3.4. Schneeball-Trugschluss

Wie der Name schon sagt, ist es ein falsches Argument, das mehr Macht benötigt, wenn es sich unter den Menschen ausbreitet. Es kann mit einer Vermutung oder einer zufälligen Tatsache beginnen und dann mit ausgefeilteren und ebenso fehlgeleiteten Ideen auftauchen.

Zum Beispiel: "Wenn du viele Comics siehst, machst du deine Hausaufgaben nicht und bist ein verantwortungsloser Junge, du kannst keine Karriere machen oder einen festen Job haben und wirst deshalb unglücklich sein."

3.5. Irrtum des falschen Dilemmas

Dies ist ein argumentativer Trugschluss, der in Diskussionen verwendet wird oder Debatten, wo wir nur zwischen zwei direkt gegensätzlichen Optionen wählen, ohne andere Alternativen zu berücksichtigen.

Ein sehr klassisches Beispiel dafür ist "Du musst dich zwischen deiner Mutter und mir entscheiden."

3.6. Zirkelschluss

Wir können sagen, dass es sich in gewisser Weise um einen Teufelskreis handelt, es sind Argumente, deren einzige Funktion darin besteht, sich immer wieder zu drehen, ohne einen Abschluss oder eine Einigung zu erzielen. Es ist typisch für Menschen, die nicht zugeben, dass sie falsch liegen und ihre Position ohne Grund weiter verteidigen.

3.7. Irrtum der versunkenen Kosten

Dies ist ein hartnäckiger Trugschluss, der für Menschen charakteristisch ist, die etwas, an dem sie lange gearbeitet haben, oder eine Überzeugung, die sie schon immer hatten, nicht aufgeben wollen. Daher ist es für sie schwierig, Änderungs- oder Kündigungsvorschläge anzunehmen. Dies ist ein normales Verhalten und vielleicht der Trugschluss, in den wir am häufigsten verfallen, weil wir nicht aufgeben.