Kriminelle Gefährlichkeit: Schlüssel und Konzepte, um sie zu bewerten

Heutzutage ist es nicht ungewöhnlich, häufig in den Nachrichten, im Radio und in anderen Medien zu hören Kommunikation des Begriffs „Gefährlichkeit“, insbesondere wenn sie über Themen im Zusammenhang mit kriminelles Feld.

„Hochgefährlicher Verbrecher“, „mittelgefährlicher Gefängnis“ und andere Konzepte und Begriffe sind Beispiele wie wir solche Terminologie von Tag zu Tag hören, bis zu dem Punkt, an dem wir glauben, dass wir damit vertraut sind ist. Trotzdem ist dieses Konzept nach wie vor eines der am meisten missverstandenen Kriminologie da es oft mit anderen verwechselt wird, z Aggressivität und Gewalt.

Darüber hinaus zwingen uns die neuen Formen der Kriminalität, die mit der neuen Zeit entstehen, zu einer Überprüfung und einer vertieften Überprüfung. In diesem Artikel Wir schlagen vor, den Begriff der Gefährlichkeit zu konzeptualisieren, seine Eigenschaften aufzuzeigen und seine Bedeutung zu erklären.

Kriminelle Gefährlichkeit: Die Geschichte des Konzepts kennen

Der Begriff der Gefahr ist keineswegs neu, jedoch der Begriff der kriminelle Gefährlichkeit es ist relativ modern.

Der deutlichste Vorläufer geht auf die Thesen des deutschen Schriftstellers Feuerbach zurück, dessen Begriff 1800 in das bayerische Strafgesetzbuch aufgenommen und definiert wurde als defined die Eigenschaft einer Person, die vernünftigerweise davon ausgehen kann, dass sie das Recht verletzt.

Moderne Definitionen und Näherungen

Die modernere Definition von Gefährlichkeit wurde in die Kriminologie eingeführt von Rafael Garófalo mit seiner Ängstlichkeit zu bezeichnen die ständige und aktive Bosheit des Täters und das Ausmaß des vorhersehbaren Übels, das der Täter selbst zu befürchten hat.

Das Konzept, obwohl seitdem umstritten, wurde schnell akzeptiert, bis 1892 die Internationale Union für StrafrechtOffiziell anerkannt von bedeutenden Lehrern dieses Rechtsgebietes wie von Liszt und Prins.

Einheitliche Definition aus der Kriminologie

Gefahr, aus dem Lateinischen perikulum, bezieht sich auf das Risiko, die unmittelbare Möglichkeit, dass etwas Schlimmes passiert, wobei es sich um die Situation, Sache oder das Hindernis handelt, die die Möglichkeit eines Schadens oder Schadens erhöht.

Gefährlichkeit, wenn wir es auf eine Person anwenden, ist es die Qualität des Schadens, den dies verursachen könnte, unter Berücksichtigung der Faktoren, die ihn dazu veranlassen, diesen Schaden zu verursachen. Das Königliche Akademie der Sprache akzeptiert diesen Begriff, der sich auf eine Person bezieht, die Schaden zufügen oder kriminelle Handlungen begehen kann.

Um dieses Konzept klarer zu machen, betrachten wir andere Definitionen verschiedener Autoren, die Jura und Kriminologie studiert haben. Rocco definiert es als die Macht, Einstellung, Eignung, die Fähigkeit der Person, die Ursache für schädliche oder gefährliche Handlungen zu sein. Petrocelli definiert es als eine Reihe von subjektiven und objektiven Bedingungen, unter denen ein Individuum wahrscheinlich eine sozial gefährliche oder schädliche Handlung begeht. Die Quillet-Enzyklopädie sagt, dass Gefährlichkeit der Satz subjektiver Bedingungen ist, der eine Vorhersage über die Neigung einer Person zur Begehung von Verbrechen ermöglicht.

Wie du siehst, die gemeinsamen Elemente in den Definitionen sind die Möglichkeit und die Absicht, anfällig für Kriminalität zu sein. Genauso wie es einen klaren Unterschied zwischen Aggression und Gewalt gibt, unterscheidet sich Gefährlichkeit von den beiden vorherigen darin, dass beide Begriffe uns helfen, letztere zu diagnostizieren.

Gefahrenkomponenten

Wissenschaftler des kriminellen Verhaltens sind sich einig, dass Gefährlichkeit zwei wesentliche Komponenten hat: Kriminalität und soziale Anpassungsfähigkeit.

Das erste Konzept, das kriminelle Fähigkeit, bezieht sich auf die innere kriminelle Spannung, die kriminelle Macht, was die kriminelle Persönlichkeit im kriminellen Bereich zu geben imstande ist. Für seinen Teil, soziale Anpassungsfähigkeit es ist die Eignung des Täters für das soziale Leben, d. h. die Möglichkeit, die Tätigkeit des Täters an die Umgebung anzupassen, in die er eingefügt wird.

Aus diesen Komponenten Wir können vier Formen gefährlicher Zustände erkennen.

1. Sehr starke Kriminalität und sehr hohe Anpassungsfähigkeit: Hier sind die schwerwiegendsten Manifestationen von asozialem Verhalten wie Wirtschaftskriminalität, politisch-finanzielle Kriminalität, organisierte Kriminalität, organisierte Psychopathen usw.
2. Sehr hohe Kriminalität und unsichere Anpassungsfähigkeit: weniger schwerwiegend, aber mit sehr schädlichem kriminogenem Potenzial. Ihre Fehlanpassung lässt sie leicht auf sich aufmerksam machen. In diese Kategorie fallen unter anderem Berufs- und Spezialkriminelle, soziale Ausgestoßene.
3. Geringe Kriminalität und schwache Anpassung: Sie stellen die Kriminellen dar, die gewöhnlich Gefängnisse überfluten. Darunter sind psychische Außenseiter, Charakterverbrecher und ähnliche Typologien.
4. Schwache Kriminalität und hohe Anpassungsfähigkeit: leichte Formen der Kriminalität. Die Gefahr ist gering oder akut (je nach Dauer kann die Gefahr chronisch oder akut sein; darüber sprechen wir später). Gelegentliche und leidenschaftliche Täter werden hier anerkannt

Konstitutive Elemente der Gefährlichkeit

Wir werden unten zitieren und erklären die wichtigsten Gefahrenmerkmale.

• Elemente: Zwei Gefährlichkeitselemente werden erkannt. Der erste, der als gefährlicher Zustand bekannt ist, ist die Situation, die eine Person erlebt, die im Begriff ist, ein Verbrechen zu begehen. In der Zwischenzeit ist die Gelegenheit die Bequemlichkeit von Zeit und Ort, die dem Subjekt gegeben sind oder es begünstigen, den Schritt zur Tat zu tun.
• Formen: Psychiater, Psychologen und Kriminologen unterscheiden zwei Arten von Gefährlichkeit, die erste ist chronisch (oder permanent), die im Allgemeinen bei Psychopathie und bei anderen Delinquenten von schwierigen. auftritt Rehabilitation; während der zweite sich auf akute Gefahr bezieht, die eher episodisch ist und sogar im Ereignis selbst erschöpft sein kann. Trotzdem kann, wenn die kriminogenen Umstände andauern, die akute Gefahr in die chronische übergehen.

Gefährlichkeit quantifizieren, eine interdisziplinäre Arbeit

Die Klinische Kriminologie versucht, Kriminalität vom Ausgangspunkt des Kriminellen, seiner Persönlichkeit, seiner persönlichen Geschichte und der verschiedenen Faktoren aus zu erklären, die in seinem Verhalten eine Rolle spielen. Es zielt darauf ab, eine Diagnose, Prognose und Behandlung zu dem Thema zu formulieren, das antisoziales Verhalten begeht.

Um Wolfgang und Ferracuti zu zitieren, besteht die klinische Kriminologie aus der integrierten und gemeinsamen Anwendung der Kenntnisse der Kriminologie und Diagnosetechniken für besondere Fälle und für diagnostisch-therapeutisch. Damit heben sie sich von den Funktionen der klinischen Kriminologie ab

ZU) Fassen Sie die verschiedenen Studien zusammen, die zum antisozialen Thema durchgeführt wurden und integrieren sie für eine korrekte kriminologische Synthese, die eine Diagnose, Prognose und Behandlung ermöglicht

B) Kriminogenese entdecken und Kriminalität des Täters

C) Stellungnahmen und Gutachten abgeben kriminologisch

D) Schlagen Sie gegebenenfalls vor, welche Art von Strafe es ist bequemer für dich

UND) Führen Sie kriminologische Prophylaxe durch und kümmern Sie sich um kriminologische Bedürfnisse des Themas

F) Schätzen Sie die Gefahrenstufe ein

Wissenschaften und Fachleute, die die Gefährlichkeit von Kriminellen bewerten

Obwohl der klinische Kriminologe für die Quantifizierung des Gefahrenniveaus verantwortlich ist, wäre dies unmöglich Arbeit ohne die richtige Anwendung verschiedener Disziplinen, die objektive Werkzeuge zum Thema bereitstellen provide asozial.

Die kriminologische Synthese muss sich aus mindestens sieben Wissenschaften ableiten, die zusammen eine zuverlässige Diagnose ermöglichen und sich bei der Erklärung der unsoziales Verhalten. Solche Wissenschaften sind: Anthropologie, Medizin, Psychologie, Soziologie, Viktimologie und Strafrecht. Zu diesen können andere hinzugefügt werden, die es ermöglichen, andere objektive Kriterien zu diesem Thema festzulegen, wie z.B.: Sozialarbeit, Pädagogik usw.

Ein praktisches Beispiel, um die Rolle jedes Fachmanns zu verstehen

Um die interdisziplinäre Arbeit zu veranschaulichen, könnten wir uns am folgenden Fall veranschaulichen: Wir haben ein Thema, das des Diebstahls beschuldigt wird, der Pädagoge betont, dass ein wichtiger kriminogener Faktor sein Lernstand ist, der sich ergibt knapp sein, diktiert, dass diese Schwierigkeit ihre wenigen Beschäftigungsmöglichkeiten beeinträchtigt, da sie im Diebstahl den einfachsten Weg finden, um die Lebensdauer. Der Arzt erklärt seinerseits, dass Unterernährung eine wichtige Rolle bei der schlechten Entwicklung seines Gehirns gespielt hat während der ersten Lebensjahre, was teilweise einen niedrigen IQ erklären würde, der die Vorstellung ihres niedrigen Niveaus von verstärkt Lernen; Daraus wiederum leitet ein Psychologe ab, dass beide Zustände im Laufe der Jahre akzentuierte Niveaus von Unsicherheit und Minderwertigkeitsgefühle, die Sie aus Angst vor dem Sein daran gehindert haben, eine ehrliche Lebensweise zu suchen abgelehnt.

Auf diese Weise wird die Kriminogenese des Täters aufgedeckt, was wiederum eine zuverlässigere Einschätzung der Gefährdungslage erlaubt.

Bewertung und Quantifizierung der kriminellen Gefährlichkeit

Die Einschätzung der Gefahr erfolgt qualitativ und quantitativ.. Die erste zeigt sich in der sorgfältigen und objektiven Untersuchung der kriminogenen Faktoren des asozialen Subjekts, die beide endogen sind (z Charakterologie und Biotyp, organische Disposition, Psychopathologien usw.) oder exogen (soziales Umfeld, Umweltbedingungen, Kultur, Ebene) pädagogisch, andere).

In diesem Sinne ist es auch von größter Bedeutung festzustellen, ob die Gefährlichkeit des betreffenden Subjekts absolut ist, d. h. ob sich sein asoziales Verhalten unter dem Einfluss von. entwickelt Jeder kriminogene Reiz, oder wenn wir von einer relativen Gefährlichkeit sprechen, bei der das Individuum erst nach dem Einfluss bestimmter und ganz besonderer Faktoren zur Tat übergeht Umstände.

Andererseits, quantitative Bewertung bezieht sich auf den Wert, die Menge und die Größe der Faktoren, die es ermöglichen unter anderem die Rückfallwahrscheinlichkeit und die Wirksamkeit einer Behandlung vorhersagen Zuchthaus. Es wird normalerweise in Minimum, Medium und Maximum eingeteilt, aber verschiedene Autoren behandeln mehrere Skalen basierend auf vorab festgelegten Items. mit qualitativer Gefährlichkeit korreliert und versucht, so viele kriminogene Faktoren wie möglich aufzuzeigen, die in der Gegenstand. Beispiele für solche Studien werden später angeführt.

Die kriminogene Schwelle

Dies wirft mehrere Probleme in Bezug auf das auf, was verschiedene Wissenschaftler des menschlichen Verhaltens die kriminogene Schwelle nennen, auch bekannt als Delinquenzschwelle, die als die Fähigkeit des Subjekts definiert ist, auf eine bestimmte Menge an Reizen zu reagieren kriminogen.

Dies ist eine individuelle Funktion. Je niedriger also die kriminogene Schwelle des Subjekts ist, desto weniger kriminelle Anreize braucht es, um der Tat nachzugeben. (So ​​wie Menschen mit einer niedrigen Schmerzschwelle einen kleinen Reiz brauchen, um ihn zu erzeugen). Zu dem Vergleich der Persönlichkeitsstudien sind die Vorgeschichte früherer Straftaten des Individuums sowie die Beobachtung der Handlungsunterschiede zwischen einer Handlung und einer anderen, da die Gefährlichkeit mit zunehmender Komplexität der Straftat tendenziell zunimmt.

Waagen zur Einschätzung der Gefährlichkeit

Für Schied (deutscher Autor), Gefährlichkeit kann auf einer Skala von 15 Faktoren quantifiziert werden und wo jeder von ihnen einen negativen Punkt hinzufügt und der wiederum mit der Rückfallwahrscheinlichkeit zusammenhängt. Unter diesen Faktoren, die dieser Autor umfasst, ragen die wichtigsten heraus Psychopathien, Erbkrankheiten, Regelmäßigkeit der Arbeit, Gerichtsakten usw.

Zu den weiteren Hilfswerkzeugen, die zur Bewertung der Gefahr gehören, gehört das HCR-20 (Protokoll zur Bewertung des Risikos jeder Art von Gewalt), LSI-R (berechnet die Rückfallwahrscheinlichkeiten), SVR-20 (speziell zur Berechnung der Rückfallwahrscheinlichkeiten von das Sexualstraftäter), usw.

Was nützt es, die Gefährlichkeit eines Kriminellen zu kennen?

Aus klinischer Sicht hat die Ermittlung des Gefährlichkeitsgrads eines Kriminellen mehrere Ziele, von denen wir die folgenden hervorheben:

1. Legen Sie fest, wie die kriminologische Maßnahme aussehen wird. Ob es sich um eine prophylaktische oder nur eine spezifische Behandlung handelt, wenn eine vollständige Wiedereingliederung erforderlich ist oder wenn die spezifische kriminogene Faktoren, die zu kriminellem Verhalten führen, d. h. eine individuellere Behandlung ermöglichen Zuchthaus.

2. Helfen Sie dem Richter, die kriminelle Reaktion zu bestimmen reaction. wenn es einer Freiheitsstrafe oder einer Sicherheitsmaßnahme würdig ist. Wenn Sie eine fünf- oder zwanzigjährige Haftbehandlung benötigen.

3. Geben Sie an, wie hoch Ihre Rückfallwahrscheinlichkeit ist, um eine korrekte Diagnose zu stellen und eine Prognose und damit ihre Wahrscheinlichkeit der Wiedereingliederung in die Gesellschaft.

4. Begründen Sie, welche Justizvollzugsanstalt für die Behandlung am bequemsten ist und wenn es es verdient, in einer Strafanstalt oder in einem Gefängnis mit geringer, mittlerer oder hoher Gefahr untergebracht zu werden.

5. Geben Sie eine Vorstellung von dem Schaden, den es anrichten kann gegen andere.

Überlegungen zur Gültigkeit des Gefährlichkeitsbegriffs

Aufgrund der enormen Komplexität der menschliche PersönlichkeitTrotz der verschiedenen vorgeschlagenen Elemente und Methoden, um die Gefahr zu quantifizieren, gibt es keine 100% objektiven Parameter, die eine zuverlässige Diagnose in dieser Hinsicht erlauben.

Darüber hinaus gehört zu den stärksten Kritikpunkten an dem Begriff, dass er stigmatisierend und schädlich sei. Einige Juristen und Psychologen kritisieren das Konzept der Gefährlichkeit, da es die Untersuchung von Kriminellen einschränkt.

Wenn wir genau überlegen, ist Gefängnis praktisch nutzlos: Es ist teuer, es hält Kriminelle untätig, vervielfacht ihre Laster, es ist nur noch schade, Isolation verursacht Anomalien von Neurose bis Psychose und fördert die Promiskuität.

Unglücklicherweise, heute entscheidet sich die überwiegende Mehrheit der Regierungen immer noch dafür, die Absicht, Verbrechen zu begehen, und die zur Begehung von kriminellen Handlungen verwendete Begründung zu bestrafen, aber die Verhältnismäßigkeit der Straftat und die Gefährlichkeit ihrer Ausführung werden nicht eingehend untersucht. Die Länder, die das individualisierte Reintegrationsmodell auf der Grundlage der kriminogenen Bedürfnisse des Subjekts anwenden, berücksichtigen jedoch die Gefährlichkeit des Subjekts und die qualitative und nicht quantitative Strafen anwenden, bessere Ergebnisse erzielen und ihre Rückfallzahlen sind Minderjährige.

Bibliographische Referenzen:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologie. (18 Hrsg.). Mexiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psychiatrie für Kriminologen und Kriminologie für Psychiater. Mexiko: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Strafrecht. Hrsg. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Soziale Gefährlichkeit und kriminelle Gefährlichkeit.. ODER. Aus Valencia. 1974