Mansplaining: eine andere unterirdische Form des kulturellen Machismos?

Auch wenn es sehr wahrscheinlich nicht grundsätzlich auf biologische Unterschiede zurückzuführen ist, so ist doch klar, dass das Verhalten von Männern und Frauen heute in vielerlei Hinsicht unterschiedlich ist. Einige dieser Unterschiede erlauben es zudem einem der beiden Geschlechter, das andere zu dominieren und haben es leichter, ihre Standpunkte und Ziele durchzusetzen.

Mansplaining als psychologisches Herrschaftsphänomen, ist ein Beispiel dafür, wie Männer statistisch dazu neigen, den Dialog mit Frauen in die Hand zu nehmen, unabhängig vom Thema, das diskutiert wird.

Mal sehen, woraus es besteht und Welche Beziehung hat sie zu Sexismus und kulturellem Machismo?.

Was ist Mansplaining?

Der Begriff „Mansplaining“ ist eine Wortschöpfung aus dem Englischen, die sich in seiner Muttersprache aus den Wörtern „man“ und „explain“ zusammensetzt. Es wird normalerweise verwendet, um sich auf den statistischen Trend (und die Aktion, durch die dieser Trend ausgedrückt wird) von Männern zu beziehen

Frauen etwas herablassend und herablassend erklären, als ob seine Gesprächspartner besonders schlecht im Verstehen wären, auch wenn er über ein Thema spricht, von dem die Frau mehr weiß als der Mann.

Zum Beispiel ein Mann ohne Hochschulausbildung, der einem Biologen erklärt, was Hybridisierung zwischen Hunderassen, ohne sie auch nur sprechen zu lassen, ist ein relativ klarer Fall von mansplaining.

Was Mansplaining charakterisieren würde, ist nicht, dass ein Mann über bestimmte Themen im Zusammenhang mit Weiblichkeit oder Feminismus spricht. (schließlich kann ein bestimmter Mann über jedes Thema mehr wissen als eine bestimmte Frau und umgekehrt), wenn nicht Was, systematisch wird davon ausgegangen, dass die Rolle der Frauen darin besteht, die Klappe zu halten und zu lernen.

• Das könnte Sie interessieren: "Männer fühlen sich bei ambitionierten Frauen nicht wohl"

Die auf Machismo basierende Hypothese

Das Konzept des Mansplaining wurde vor relativ kurzer Zeit verwendet, und es wird angenommen, dass seit seinem Erscheinen kein Jahrzehnt vergangen ist, obwohl sein Ursprung wenig bekannt ist.

Es wurde aus offensichtlichen Gründen von Verbänden und Organisationen, die mit Feminismus und Gender Studies verbunden sind, begeistert aufgenommen: Es kann als Mikromachismo, eine subtile Ausdrucksform von Patriarchat und kulturellem Machismo dass es aus dieser Perspektive ein Herrschaftssystem von Männern über Frauen reproduzieren würde.

Letztlich hat Mansplaining in der Praxis einen deutlichen Effekt, wenn es um Beziehungsbeziehungen geht. Macht: sie macht die Sichtweisen von Frauen unsichtbar und zunichte und das wird als etwas angenommen normal. Mit anderen Worten, "Mansplaining" ist ein Wort, das viele Frauen brauchten, um sich auf ein Problem zu beziehen, das bis vor kurzem niemand wusste, was er nennen sollte, obwohl zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen in den letzten Jahren seine Existenz festgestellt haben Jahre.

• Verwandter Artikel: "Patriarchat: 7 Schlüssel zum Verständnis des kulturellen Machismo"

Mansplaining gegenüber anderen Männern

Die vorherige ist die Interpretation von Mansplaining, basierend auf der Idee, dass dies eine der Folgen eines Systems männlicher Herrschaft ist. Es gibt jedoch auch eine andere mögliche Interpretation dieses Phänomens. Eine Interpretation, die auf einer Tatsache basiert, die angesichts dessen, was wir bisher gesehen haben, überraschen mag: Männer Sie manipulieren auch, wenn sie mit anderen Männern interagieren.

Dies ist die Schlussfolgerung, die es uns ermöglicht zu erreichen eine Untersuchung moderiert von Elizabeth Widder. Nach der Analyse von mehr als 40 Stunden Gesprächen stellte Widder fest, dass Männer und Frauen sehr unterschiedliche Stile im Umgang mit anderen Menschen annahmen.

Männer tendierten dazu, mehr um dominierende Gespräche zu konkurrieren, unabhängig davon, wer vor ihnen stand. während Frauen eine größere Bereitschaft zeigten, sich zu verbinden mit anderen durch symmetrische Beziehungen und versuchte nicht, den Gesprächsverlauf zu kontrollieren.

Gespräche über die banalsten Themen waren für sie auch ein Setting, in dem Macht gewonnen werden kann. und Einfluss, und sie versuchten, durch ihre Interventionen nach und nach zu wachsen, und kämpften darum, die Aufmerksamkeit der der Rest.

So gab es in Gruppen, die ausschließlich aus Männern bestanden, auch eine Reihe von Individuen, die nach einiger Zeit Sie wurden vor einer Minderheit unsichtbar gemacht, die schließlich aus den Gesprächen Kapital schlug, etwas, das in Frauengruppen viel seltener vorkam.

Ein viel aggressiverer Interaktionsstil

Diese Schlussfolgerungen passen sehr gut zu den Ergebnissen anderer psychologischer Forschungen, die sich nicht primär auf den Dialog konzentrieren: Männer neigen dazu, in viel mehr Arten von Interaktionen wettbewerbsfähiger zu sein, auch wenn es anscheinend keine spezifische oder erkennbare Belohnung gibt, auf die durch Handeln zugegriffen werden kann diese.

Mansplaining wäre also nicht so sehr ein Weg, mit dem Männer versuchen, Frauen zu annullieren, sondern eher ein Spiegelbild seines Stils, wenn es darum geht, mit allen zu interagieren.

Natürlich konzentrieren sich diese Ergebnisse immer auf statistische Trends. Ein Mann muss nicht ständig beleidigen, und eine Frau muss nicht immer unterwürfig sein oder es vermeiden, sich zu bemühen, ihre Macht im Gespräch zu erweitern. Einfach ausgedrückt ist Mansplaining bei einem der beiden Geschlechter viel verbreiteter und fällt immer häufiger auf, wenn die Menschen des anderen Geschlechts miteinander sprechen.