Geselligkeit: der Bandwagon-Effekt und der Underdog-Effekt

Der Mensch ist von Natur aus ein geselliges Wesen. Als solches unterliegt es der Interaktion mit anderen Menschen, die ihre eigenen Ansichten über die Realität der Welt um sie herum haben. Aus diesem Grund war die Meinung der Community immer ein Hinweis auf das eigene Verhalten.

Derzeit ist eine der Möglichkeiten, die Meinung der Gemeinschaften zu erfahren, die Medien, die ermöglichen, dass Informationen durch Elemente wie Meinungsumfragen über die Überzeugungen und Ansichten der Bürger zu Themen gewonnen werden obtained Beton. Diese Meinungen haben verschiedene Auswirkungen auf die Empfänger, darunter zwei gegensätzliche: die Mitnahmeeffekt und der Underdog-Effekt.

Als nächstes werden wir sehen, woraus sie bestehen, aber zuerst wollen wir sehen, woraus eine Meinungsumfrage genau besteht.

Was ist eine Meinungsumfrage?

Es gilt als öffentliche Meinungsumfrage dass die Konsultation von Personen, die nach statistischen Grundsätzen ausgewählt wurden, ein wesentliches Instrument zur Beurteilung der öffentlichen Meinung ist.

Die Funktionen dieser Art von Beratung bestehen darin, Wissen zu produzieren, die Entscheidungsfindung auf der Grundlage der Meinungen anderer, berichten über die Überzeugungen unserer Kollegen und haben die Möglichkeit, sie in einem Propaganda.

Die Ergebnisse der Umfragen werden je nach Thema unterschiedliche Bewertungen widerspiegeln; Unter diesen Meinungen mag eine eindeutig populär sein.

Mitnahmeeffekt

In diesem Zusammenhang ist die Mitnahmeeffekt, wonach Menschen neigen dazu, die Anliegen zu unterstützen, die wir als Gewinner betrachten.

Der Bandwagon-Effekt basiert auf dem Bedürfnis, mit der gesamten Gesellschaft im Einklang zu sein, Teil der Gruppe und eine persönliche Bestätigung zu geben, indem wir das unterstützen, was unserer Meinung nach am wahrscheinlichsten erfolgreich ist. Auf diese Weise fühlt der Einzelne den gewinnenden Teil, Stärkung ihres Selbstwertgefühls und ihr Gefühl, zu einer verstärkenden Gruppe zu gehören.

Wann tritt der Bandwagon-Effekt auf?

Abgesehen von seiner Verwendung als Teil verschiedener Überzeugungstechniken, Studien weisen darauf hin, dass dieser Effekt eintritt, wenn eine sehr deutliche Polarisierung zugunsten einer der Handlungs- oder Entscheidungsoptionen vorliegt.

Es tritt vor allem bei Personen mit einem Niveau von auf Extraversion Ja Neurotizismus hoch, unter Umständen, in denen die Informationen über das betreffende Thema begrenzt und durch die vorherrschende Meinung voreingenommen sind. Einzelpersonen, die sich nicht entschieden haben, welche Option sie auch wählen sollen neigen dazu, über die Option abzustimmen, die als Gewinner präsentiert wird, es sei denn, andere Variablen spielen eine Rolle.

Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass das Wissen um die Einstellungen der Mehrheit von Mechanismen wie Meinungsumfragen können die individuelle Freiheit beeinträchtigen, indem sie eine Art erlernte Hilflosigkeit und den Betrachter glauben machen, dass es keine Auswirkungen haben wird, wenn sich ihr Handeln oder Denken von der Mehrheit unterscheidet. Als Reaktion darauf, Langeweile und Ernüchterung gegenüber der Mehrheitsposition können bei manchen Menschen auftreten, was wiederum ein Gefühl der Sympathie für das darstellt, was wir als Verlierer betrachten.

Underdog-Effekt

Der bereits erwähnte Effekt, bei dem die Meinung der Mehrheit eine Ablehnung hervorruft und Sympathie für die Minderheit weckt, ist der Underdog-Effekt. In diesem Sinne wird die getroffene Entscheidung diejenige sein, die der Option zugute kommt, die als weniger geschätzt wahrgenommen wird. Somit wird die am wenigsten bewertete Option als unfair angegriffen oder unterbewertet angesehen, was ihre Verteidigung bewirkt.

Die Ursachen für den Underdog-Effekt können vielfältig sein, z ein Versuch, sich von den anderen abzuheben, sympathisieren mit der Situation der "verlorenen Sache" oder bewundern den Willen des anderen, sich der Mehrheit zu widersetzen.

Sein Einfluss auf soziale Bewegungen

Sowohl der Bandwagon-Effekt als auch der Underdog-Effekt sind Garanten für das Auftreten, die Aufrechterhaltung und das Verschwinden sozialer Bewegungen. Es muss berücksichtigt werden, dass die Meinung unserer Kollegen relevant ist, wenn es um den Einstellungswandel geht.

Während Mehrheiten, wie Studien zeigen, in der Regel keinen großen Zeit- und Arbeitsaufwand erfordern, um die Haltung der Individuen, da die Subjekte durch das, was erzeugt wird, dazu neigen, ihr Zugehörigkeitsgefühl zur Gesellschaft durch Übereinstimmung mit gesellschaftlichen Normen norm, brauchen Minderheiten einen langen Zeitraum, in dem sie innere Kohärenz und Konsistenz in ihren Forderungen bewahren müssen, um bei anderen einen Einstellungswandel zu bewirken.

Erstens nehmen einige Mitglieder der Mehrheitsgruppe den Angeklagten als fair wahr und ändern ihre Perspektive. Später, Diese Veränderung veranlasst andere, ihrem Beispiel zu folgen und schließlich weitet sich die bisherige Minderheitenmeinung aus.

Der Fall feministischer und antirassistischer Bewegungen

Ein Beispiel für das beschriebene Phänomen waren die feministischen Bewegungen, die sich für die Rechte der Afroamerikanische Bevölkerung und aktueller die Bewegungen für die Rechte des LGTB-Kollektivs.

Diese Gruppen hatten anfangs die frontale Opposition des größten Teils der Bevölkerung. Die innere Kohärenz, Konstanz und Konsistenz ihrer Forderungen im Zeitverlauf Einige der Personen, die die vorherrschende Meinung unterstützt haben, werden ihre Meinung ändern (erzeugt zunächst einen Underdog-Effekt). Im Laufe der Jahre hat sich der Trend umgekehrt, wobei der Einstellungstrend die Mehrheit wurde ehemals benachteiligt und begünstigt durch einen Mitläufereffekt die Akzeptanz der Rechte von Kollektive.

Obwohl diese Effekte, wie wir gerade gesehen haben, positiv genutzt werden können, kann das Wissen um ihre Existenz jedoch auch dazu führen, dass sie interessiert genutzt werden.

Partisanenpolitischer Einsatz

Die Kenntnis der Bandwagon- und Underdog-Effekte hat dazu geführt, dass in vielen Fällen Regie zu sehr spezifischen Zwecken versucht wurde. Eine der Dimensionen, in denen die Erforschung dieser Effekte am meisten versucht wird, ist die Politik, von der aus Es wurde versucht, sowohl die Medien als auch Meinungsumfragen propagandistisch zu nutzen wenn man bedenkt, dass das Wissen um die Meinung anderer das Verhalten und die Überzeugungen in die gewünschte Richtung ändert.

Politiker sind sich bewusst, dass bei der Veröffentlichung und Verbreitung von Umfragen häufig günstig, die Stimmung seiner Parteimitglieder wird gestärkt, während die Zahl der Unterstützer.

Dafür, die verschiedenen politischen Optionen werden versuchen, Meinungsumfragen zu präsentieren, die für Ihren Vorschlag so günstig wie möglich sind (da die Bevölkerung leichter an der Mehrheitsmeinung festhält), diese in den Medien mit Um die Vision zu erweitern, dass Ihr Vorschlag der Gewinner ist oder zumindest boomt.

Diese Tatsache könnte helfen zu erklären, warum sich alle politischen Kräfte nach den Wahlergebnissen und unabhängig davon, wie sie ausfallen, als Gewinner in den Medien bezeichnen. Es ist beabsichtigt, dass Personen, die nicht vollständig mit ihren Positionen verbunden sind, ihre Einstellungen ändern, um sich anzuschließen und sich als Teil der gesellschaftlichen Mehrheit fühlen.

Schlussfolgerungen

Wie wir gesehen haben, sind im Laufe der Geschichte die Underdog- und Bandwagon-Effekte aufgetreten und / oder wurden angewendet, um die Massen zu beeinflussen. Bei der manipulativen Nutzung dieser Phänomene, werden in der Regel durch Meinungsumfragen angewendet, um ihren performativen Charakter zu nutzen (d.h. ihre Fähigkeit, eine Tatsache nicht nur zu beschreiben, sondern auch zu schaffen, da Umfragen verbreitet an der Bildung und Veränderung von Einstellungen teilnehmen), um die öffentliche Meinung auf ein Ziel zu lenken entschlossen.

Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass Umfragen beeinflussen können, bedeutet nicht, dass sie dies in die beabsichtigte Richtung tun werden. Die Präsentation einer Veranstaltung als Gewinner kann andere ihr näher bringen, aber je nach Art der Präsentation führt dies wahrscheinlich zu Ablehnung. Was Umfragen ändern, ist das Klima der Situation, indem sie einen allgemeinen Eindruck davon vermitteln, wie die Situation funktionieren kann und ob wir die Kontrolle darüber haben.

Ebenso, wenn man bedenkt, dass wir uns derzeit in der Informationsgesellschaft befinden und das durch Netzwerke und Technologien haben wir Zugang zu einer Vielzahl von Visionen und Sichtweisen, es ist schwieriger, dass diese Effekte eine große Wirkung haben Wirksamkeit; vor allem wenn man bedenkt, dass die Gesellschaft kritischer und selektiver in Bezug auf die Informationen, die Ihnen angeboten werden, und werden sich immer mehr der Möglichkeit bewusst, dass dies versucht wird Griff.

Bibliographische Referenzen:

• Alonso, B.; Cabrera, D. und Tesio, M. E. (2009). "Umfragen, Stimmen und Stimmen, Beiträge für eine politische und technische Debatte" in Public Opinion: a view from Latin America, herausgegeben von Braun, M. und Stroh, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Meinungsumfragen in Lateinamerika: Herausforderungen und Kontroversen. Vortrag auf dem IV. Lateinamerikanischen Kongress für öffentliche Meinung der WAPOR, Belo Horizonte, Brasilien.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Auf den Zug mit dem Underdog aufspringen: Der Einfluss von Meinungsumfragen auf das Wahlverhalten. Öffentliche Meinung Vierteljährlich, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Wer hat Angst vor Wahlumfragen? Normative und empirische Argumente für die Freiheit von Vorwahlbefragungen. Stiftung für Informationen.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon- und Underdog-Effekte bei Minimal-Informations-Wahlen. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogene Zug- und Underdog-Effekte in einem Rational-Choice-Modell. Öffentliche Wahl, 25 (1), 83-139.

• Goider, R. K. & Schilde, T.G. (1994) „The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media“ The Journal of Politics, 56, S. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politisches Marketing und Kommunikation. Schlüssel zu guten politischen Informationen. Barcelona: Paidos.

• König Lennon, F. und Piscitelli, A. (2006). Kleines Handbuch der Meinungsumfragen. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Der Einfluss von Meinungsumfragen auf die Präferenzen der Menschen. PSYKHE, Vol. 16, Nr. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politische Kommunikation: Modellbau" in der Politischen Kommunikation, koordiniert von Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.