Η φιλοσοφία και οι ψυχολογικές θεωρίες του Karl Popper

Η φιλοσοφία συνδέεται συχνά με έναν κόσμο κερδοσκοπίας χωρίς καμία σχέση με την επιστήμη, αλλά η αλήθεια είναι ότι αυτό δεν ισχύει. Αυτή η πειθαρχία δεν είναι μόνο η μητέρα όλων των επιστημών από ιστορική άποψη. Είναι επίσης αυτό που επιτρέπει την υπεράσπιση της αντοχής ή της αδυναμίας των επιστημονικών θεωριών.

Στην πραγματικότητα, από το πρώτο μισό του 20ού αιώνα, με την εμφάνιση μιας ομάδας στοχαστών γνωστών ως Κύκλος της Βιέννης, Υπάρχει ακόμη και ένας κλάδος της φιλοσοφίας που είναι υπεύθυνος για την εποπτεία όχι μόνο της επιστημονικής γνώσης, αλλά και του τι γίνεται κατανοητό επιστήμη.

Πρόκειται για τη φιλοσοφία της επιστήμης και έναν από τους πρώτους εκπροσώπους της, Ο Karl Popper έκανε πολλά για να εξετάσει το ζήτημα του βαθμού στον οποίο η ψυχολογία παράγει επιστημονικά υποστηριζόμενη γνώση. Στην πραγματικότητα, η αντιπαράθεση της με το ψυχανάλυση Ήταν μια από τις κύριες αιτίες της εισόδου σε κρίση αυτού του ρεύματος.

Ποιος ήταν ο Karl Popper;

Ο Karl Popper γεννήθηκε στη Βιέννη το καλοκαίρι του 19002, όταν η ψυχανάλυση άρχισε να προσελκύεται στην Ευρώπη. Στην ίδια πόλη σπούδασε φιλοσοφία, έναν κλάδο στον οποίο αφιερώθηκε μέχρι το θάνατό του το 1994.

Ο Popper ήταν ένας από τους πιο σημαντικούς φιλοσόφους της επιστήμης της γενιάς του Vienna Circle, και τα πρώτα του έργα θεωρήθηκαν ευρέως όταν αναπτύξτε ένα κριτήριο οριοθέτησης, δηλαδή όταν καθορίζετε έναν τρόπο οριοθέτησης αυτού που διακρίνει την επιστημονική γνώση από εκείνη που δεν είναι.

Έτσι, το πρόβλημα της οριοθέτησης είναι ένα αντικείμενο στο οποίο Ο Karl Popper προσπάθησε να απαντήσει επινοώντας τρόπους με τους οποίους μπορείτε να πείτε ποια είδη δηλώσεων είναι επιστημονικά και ποια όχι..

Αυτό είναι ένα άγνωστο που διατρέχει ολόκληρη τη φιλοσοφία της επιστήμης, ανεξάρτητα από το αν ισχύει για σχετικά αντικείμενα μελέτης. καλά καθορισμένη (όπως η χημεία) ή άλλα στα οποία τα φαινόμενα που πρέπει να διερευνηθούν είναι πιο ανοιχτά στην ερμηνεία (όπως παλαιοντολογία). Και, φυσικά, η ψυχολογία, που βρίσκεται σε μια γέφυρα μεταξύ της νευρολογίας και των κοινωνικών επιστημών, επηρεάζεται πολύ ανάλογα με το αν εφαρμόζεται ένα κριτήριο οριοθέτησης ή άλλο.

Έτσι, ο Popper αφιέρωσε μεγάλο μέρος του έργου του ως φιλόσοφος στην επινόηση ενός τρόπου διαχωρισμού της επιστημονικής γνώσης από τη μεταφυσική και της απλής αβάσιμης κερδοσκοπίας. Αυτό τον οδήγησε να καταλήξει σε μια σειρά συμπερασμάτων που άφησαν πολλά από αυτά που θεωρούνταν ως ψυχολογία στην εποχή του και ότι τόνισε τη σημασία της παραποίησης στην επιστημονική έρευνα.

Παραποίηση

Αν και η φιλοσοφία της επιστήμης γεννήθηκε τον εικοστό αιώνα με την εμφάνιση του Κύκλου της Βιέννης, οι κύριες προσπάθειες να μάθουν πώς να αποκτήσουν πρόσβαση στο γνώση (γενικά, όχι συγκεκριμένα «επιστημονική γνώση») και σε ποιο βαθμό αυτό ισχύει, εμφανίστηκε πριν από πολλούς αιώνες, με τη γέννηση του επιστημολογία.

Auguste Comte και επαγωγική συλλογιστική

Ο θετικισμός, ή το φιλοσοφικό δόγμα σύμφωνα με το οποίο η μόνη έγκυρη γνώση είναι επιστημονική, ήταν μια από τις συνέπειες της ανάπτυξης αυτού του κλάδου της φιλοσοφίας. Εμφανίστηκε στις αρχές του 19ου αιώνα από το χέρι του Γάλλου στοχαστή Auguste Comte και, φυσικά, δημιούργησε πολλά προβλήματα; τόσα πολλά, στην πραγματικότητα, κανείς δεν μπορούσε να ενεργήσει με τρόπο που ήταν ελαφρώς συνεπής μαζί της.

Πρώτον, η ιδέα ότι τα συμπεράσματα που συνάγουμε μέσω εμπειρίας εκτός της επιστήμης είναι άσχετα και δεν αξίζει να ληφθεί υπόψη είναι καταστροφικό για όποιον σκοπεύει να σηκωθεί από το κρεβάτι και να λάβει σχετικές αποφάσεις στην ημέρα του να ημέρα.

Η αλήθεια είναι Η καθημερινή ζωή μας απαιτεί να κάνουμε εκατοντάδες συμπεράσματα γρήγορα χωρίς να χρειαστεί να περάσουμε από κάτι σαν το είδος των εμπειρικών δοκιμών που απαιτούνται για την επιστήμη, και Ο καρπός αυτής της διαδικασίας συνεχίζει να είναι γνώση, λίγο πολύ σωστή, που μας κάνει να ενεργούμε με μία έννοια ή άλλα. Στην πραγματικότητα, δεν ενοχλούμε καν να λάβουμε όλες τις αποφάσεις μας με βάση τη λογική σκέψη: παίρνουμε συνεχώς πνευματικές συντομεύσεις.

Δεύτερον, ο θετικισμός έθεσε το πρόβλημα της οριοθέτησης στο επίκεντρο της φιλοσοφικής συζήτησης, η οποία είναι ήδη πολύ δύσκολο να λυθεί. Με ποιο τρόπο έγινε κατανοητό από τον θετικισμό του Comte ότι πρέπει να έχει πρόσβαση στην αληθινή γνώση; Συγκεντρώνοντας απλές παρατηρήσεις με βάση παρατηρήσιμα και μετρήσιμα δεδομένα. Και συγκεκριμένα, βασίζεται κυρίως στην επαγωγή.

Για παράδειγμα, αν μετά από αρκετές παρατηρήσεις σχετικά με τη συμπεριφορά των λιονταριών το βλέπουμε όποτε χρειάζονται τροφή και καταφεύγουν σε κυνήγι άλλων ζώων, θα συμπεράνουμε ότι τα λιοντάρια είναι σαρκοφάγα. από μεμονωμένα γεγονότα θα καταλήξουμε σε ένα ευρύ συμπέρασμα που περιλαμβάνει πολλές άλλες μη παρατηρημένες περιπτώσεις.

Ωστόσο, είναι ένα πράγμα να αναγνωρίσουμε ότι η επαγωγική συλλογιστική μπορεί να είναι χρήσιμη, και είναι άλλο να υποστηρίζει ότι από μόνη της επιτρέπει σε κάποιον να καταλήξει σε αληθινή γνώση σχετικά με το πώς είναι δομημένη η πραγματικότητα. Είναι σε αυτό το σημείο που ο Karl Popper μπαίνει στη σκηνή, την αρχή της ψευδοπιστίας και την απόρριψη των θετικιστικών αρχών.

Popper, Hume και παραποίηση

Ο ακρογωνιαίος λίθος του κριτηρίου οριοθέτησης που ανέπτυξε ο Karl Popper ονομάζεται παραποίηση. Η παραποίηση είναι ένα επιστημολογικό ρεύμα σύμφωνα με το οποίο η επιστημονική γνώση δεν πρέπει να βασίζεται τόσο πολύ στο συσσώρευση εμπειρικών αποδεικτικών στοιχείων όπως σε προσπάθειες να αντικρούσουμε ιδέες και θεωρίες για να βρούμε αποδεικτικά στοιχεία για την ανθεκτικότητα τους.

Αυτή η ιδέα παίρνει ορισμένα στοιχεία από τη φιλοσοφία του David Hume, σύμφωνα με την οποία είναι αδύνατο να αποδειχθεί η απαραίτητη σύνδεση μεταξύ ενός γεγονότος και μιας συνέπειας που προκύπτει από αυτό. Δεν υπάρχει κανένας λόγος που μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι η εξήγηση της πραγματικότητας που λειτουργεί σήμερα θα λειτουργεί αύριο. Αν και τα λιοντάρια τρώνε κρέας πολύ συχνά, ίσως κάποια στιγμή θα ανακαλυφθεί ότι σε καταστάσεις εξαιρετικές μερικές από αυτές είναι σε θέση να επιβιώσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα τρώγοντας μια ειδική ποικιλία φυτό.

Επιπλέον, μία από τις συνέπειες της παραποίησης του Karl Popper είναι ότι είναι αδύνατο να αποδειχθεί οριστικά ότι μια επιστημονική θεωρία είναι αληθινή και περιγράφει με ακρίβεια την πραγματικότητα. Η επιστημονική γνώση θα καθοριστεί από το πόσο καλά λειτουργεί για να εξηγήσει τα πράγματα σε δεδομένο χρόνο και πλαίσιο, όχι στο βαθμό που αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα ως έχει, αφού η γνώση της τελευταίας είναι αδύνατη.

Karl Popper και ψυχανάλυση

Αν και το Popper είχε ορισμένοι υποψήφιοι με συμπεριφορισμό (συγκεκριμένα, με την ιδέα ότι η μάθηση βασίζεται σε επαναλήψεις μέσω της προετοιμασίας, αν και αυτό δεν είναι μια θεμελιώδης προϋπόθεση αυτής της ψυχολογικής προσέγγισης) Η σχολή ψυχολογίας που επιτέθηκε πιο έντονα ήταν εκείνη της Φρόιντ ψυχανάλυσης, το οποίο κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα είχε μεγάλη επιρροή στην Ευρώπη.

Βασικά, αυτό που επέκρινε ο Popper σχετικά με την ψυχανάλυση ήταν η αδυναμία του να τηρήσει εξηγήσεις που θα μπορούσαν να παραποιηθούν, κάτι που θεωρούσε εξαπάτηση. Μια θεωρία που δεν μπορεί να παραποιηθεί είναι ικανός να παραμορφωθεί και να υιοθετήσει όλες τις πιθανές μορφές για να μην δείξει ότι η πραγματικότητα δεν ταιριάζει με τις προτάσεις της, που σημαίνει ότι δεν είναι χρήσιμο να εξηγηθεί φαινόμενα και, συνεπώς, δεν είναι επιστήμη.

Για τον Αυστριακό φιλόσοφο, η μόνη αξία των θεωριών του Σίγκμουντ Φρόυντ ήταν ότι είχαν καλή ικανότητα να διαιωνίσουν, εκμεταλλευόμενοι τις δικές τους αμφιβολίες ταιριάζει σε οποιοδήποτε επεξηγηματικό πλαίσιο και να προσαρμόζεται σε όλα τα απρόβλεπτα γεγονότα χωρίς να διακυβεύεται. Η αποτελεσματικότητα της ψυχανάλυσης δεν είχε σχέση με τον βαθμό στον οποίο χρησίμευαν για να εξηγήσουν τα πράγματα, αλλά με τους τρόπους που βρήκε τρόπους για να δικαιολογήσει τον εαυτό του.

Για παράδειγμα, η θεωρία του συμπλέγματος Oedipus δεν χρειάζεται να υποφέρει εάν αφού αναγνωρίσει τον πατέρα ως πηγή εχθρότητας κατά την παιδική ηλικία είναι ανακαλύπτει ότι στην πραγματικότητα η σχέση με τον πατέρα ήταν πολύ καλή και ότι δεν είχε ποτέ επαφή με τη μητέρα πέρα ​​από την ημέρα γέννησης: απλώς αναγνωρίζει ως πατρικές και μητρικές φιγούρες σε άλλους ανθρώπους, καθώς η ψυχανάλυση βασίζεται στη συμβολική, δεν χρειάζεται να ταιριάζει με «φυσικές» κατηγορίες όπως οι γονείς βιολογικός.

Τυφλή πίστη και κυκλική συλλογιστική

Εν ολίγοις, ο Karl Popper δεν πίστευε ότι η ψυχανάλυση δεν ήταν μια επιστήμη επειδή δεν εξυπηρετούσε να εξηγήσει καλά τι συμβαίνει, αλλά λόγω κάτι ακόμα πιο βασικού: γιατί δεν ήταν δυνατό να εξετάσουμε καν την πιθανότητα ότι αυτές οι θεωρίες είναι ψευδείς.

Σε αντίθεση με τον Comte, ο οποίος υπέθεσε ότι ήταν δυνατόν να ξεδιπλωθεί η πιστή και οριστική γνώση για το τι είναι πραγματικό, ο Karl Popper έλαβε υπόψη την επίδραση που προκαλεί και σημεία εκκίνησης που έχουν διαφορετικοί παρατηρητές σε ό, τι μελετούν, και γι 'αυτό κατάλαβε ότι ορισμένες θεωρίες ήταν περισσότερο ιστορική κατασκευή από ένα χρήσιμο εργαλείο για επιστήμη.

Η ψυχανάλυση, σύμφωνα με τον Popper, ήταν ένα είδος μείγματος επιχείρημα και ανόητο και το ικετεύοντας την ερώτηση: πάντα ζητάτε να αποδεχτείτε εκ των προτέρων ορισμένες εγκαταστάσεις για να δείτε παρακάτω, Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για το αντίθετο, πρέπει να είναι αλήθεια. Γι 'αυτό κατάλαβε ότι η ψυχανάλυση ήταν συγκρίσιμη με τις θρησκείες: και οι δύο ήταν αυτο-επιβεβαίωσαν και βασίστηκαν σε κυκλικό συλλογισμό για να ξεφύγουν από οποιαδήποτε αντιπαράθεση με τα γεγονότα.