Matthew effect: τι είναι και πώς περιγράφει τις αδικίες

Κάτι που πολλοί κοινωνικοί επιστήμονες έχουν αναρωτηθεί είναι γιατί αυτοί οι άνθρωποι είναι αποδίδουν ορισμένα υλικά ή άυλα οφέλη, πράγμα που καταλήγει να λαμβάνει τα εν λόγω Οφέλη. Και το ίδιο, αλλά το αντίστροφο: πώς γίνεται και οι άνθρωποι που σχετίζονται με λιγότερα οφέλη να έχουν λιγότερες δυνατότητες πρόσβασης σε αυτά.

Πολλές έννοιες και θεωρίες έχουν αναπτυχθεί για να δώσουν απαντήσεις στα παραπάνω. Αυτές οι έννοιες και θεωρίες έχουν σκεφτεί και εφαρμοστεί από διαφορετικούς τομείς. Για παράδειγμα, κοινωνική ψυχολογία, οργανωτική ψυχολογία, οικονομία ή κοινωνική πολιτική, μεταξύ άλλων. Ένα από αυτά που έχουν χρησιμοποιηθεί από τα μέσα του 20ου αιώνα στην ψυχολογία και την κοινωνιολογία είναι το Matthew Effect.. Στη συνέχεια, θα εξηγήσουμε από τι αποτελείται αυτό το αποτέλεσμα και πώς έχει εφαρμοστεί για να εξηγήσει διαφορετικά φαινόμενα.

• Σχετικό άρθρο: "Επιστημονικός ρατσισμός: τι είναι και πώς μεταμορφώνει την επιστήμη για να νομιμοποιηθεί"

Γιατί ονομάζεται Matthew Effect;

Το φαινόμενο Matthew είναι επίσης γνωστό ως το φαινόμενο Saint Matthew. Λέγεται έτσι επειδή έχει ληφθεί και ξαναδιαβαστεί ένα βιβλικό απόσπασμα από το κατά Ματθαίο Ευαγγέλιο. Συγκεκριμένα πρόκειται για το εδάφιο 13, κεφάλαιο 19, που λέει ότι «σε αυτόν που έχει, θα δοθούν περισσότερα και θα έχει αφθονία. αλλά από εκείνον που δεν έχει ούτε αυτό που έχει, θα του αφαιρεθεί».

Πολλές ερμηνείες έχουν δοθεί στην αναδιάβασή του. Υπάρχουν εκείνοι που το χρησιμοποίησαν για να δικαιολογήσουν την άνιση κατανομή και διανομή υλικών και άυλων οφελών. και υπάρχουν και αυτοί που το χρησιμοποίησαν προς την αντίθετη κατεύθυνση, για να καταγγείλουν μια τέτοια διανομή. Στη συγκεκριμένη περίπτωση του επιστημονικού πεδίου, το απόσπασμα έχει ξαναδιαβαστεί για να εξηγήσει το φαινόμενο στην κοινωνιολογία της επιστήμης. θέμα που θα εξηγήσουμε λεπτομερώς προς το τέλος αυτού του κειμένου.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Σεξιστική προκατάληψη: επεξηγηματικές θεωρίες"

Διαστάσεις αυτού του κοινωνικού φαινομένου

Όπως είπαμε, υπήρξαν διαφορετικοί κλάδοι, τόσο εντός της ψυχολογίας όσο και σε συναφείς τομείς, που προσπάθησαν να εξηγήσουν τη διαδικασία κοινωνική διανομή υλικών και άυλων οφελών. Μερικά από τα πιο δημοφιλή είναι, για παράδειγμα, το φαινόμενο πυγμαλίων, το φαινόμενο χιονοστιβάδας ή το αθροιστικό αποτέλεσμα, μεταξύ άλλων.

Στην περίπτωσή του, το Matthew Effect έδωσε τη δυνατότητα να δοθεί προσοχή όχι μόνο στη λήψη αποφάσεων κατά την επιλογή και την κατανομή των οφελών με βάση κριτήρια κατηγοριοποίησης (κοινωνική διαστρωμάτωση), αλλά μας επιτρέπει επίσης να σκεφτούμε πώς αυτό συνδέεται με τη δόμηση μιας αντίληψης ατομική ψυχολογική, από την οποία αποδίδουμε σε ορισμένα άτομα μια σειρά από αξίες που δικαιολογούν την επιλογή και τη διανομή του Οφέλη.

Υπό αυτή την έννοια, το Matthew Effect εμφανίζεται μέσα από δύο αλληλένδετες διαστάσεις: τη διαδικασία επιλογής και διανομής. και η διαδικασία της ατομικής αντίληψης, που σχετίζεται με την ενεργοποίηση της μνήμης μας και τις στρατηγικές απόδοσης.

1. Διαδικασίες επιλογής και διανομής

Υπάρχουν άνθρωποι ή ομάδες ανθρώπων των οποίων οι ιδιότητες είναι αυτές που θεωρούμε απαραίτητες για την πρόσβαση σε διαφορετικά οφέλη. Ανάλογα με το πλαίσιο, μπορούμε να αναρωτηθούμε ποιες είναι οι αξίες που θεωρούνται σχετικές για τη διανομή υλικών και άυλων οφελών; Με βάση ποια κριτήρια κατανέμονται οι διάφορες παροχές;

Σε δομές πυραμίδας και αξιοκρατικά μοντέλα Αυτό είναι αρκετά ορατό, καθώς σε ένα πρόσωπο ή οντότητα αποδίδεται η εξουσία να είναι πιστωτής των παροχών. Αυτό το πρόσωπο ή η οντότητα είναι αυτό που αναγνωρίζεται στον πρώτο, και μερικές φορές μόνο, τόπο των ενεργειών και των τίτλων. Αυτό μειώνει επίσης τις πιθανότητες δίκαιης κατανομής των παροχών και των συνθηκών δυνατότητάς τους.

2. Ατομικές διαδικασίες αντίληψης

Σε γενικές γραμμές, πρόκειται για αξίες που θεμελιώνονται a priori για να συσχετίσουν ένα άτομο ή μια ομάδα ανθρώπων με ένα υλικό ή άυλο όφελος. Συχνή είναι η υπερτίμηση των παραμέτρων, όπου ακόμη και μεμονωμένα τείνουμε να αντιλαμβανόμαστε την κορυφή της πυραμίδας ως την πιο πολύτιμη, και από εκεί δικαιολογούμε και ότι η διανομή αποφασίζεται προς όφελος κάποιων και όχι προς όφελος άλλων.

Η ατομική αντίληψη επηρεάζεται από τη διαδικασία λήψης αποφάσεων και καταλήγει να δικαιολογεί την κατανομή των οφελών μεταξύ των «καλύτερων».

Μεταξύ άλλων, το Matthew Effect συσχετίζει αποφάσεις για τη διανομή των παροχών, με κοινωνικό κύρος που αποδίδεται a priori σε συγκεκριμένα άτομα ή ομάδες ανθρώπων. Επίσης η έννοια μας επέτρεψε να σκεφτούμε τα κενά στην κοινωνική διαστρωμάτωση, δηλαδή πώς γίνεται τα παραπάνω να έχουν επιπτώσεις στη μείωση των οφελών όσων δεν αντιστοιχούν σε ορισμένες αξίες (για παράδειγμα, κύρος).

Η ανισότητα στην κοινωνιολογία της επιστήμης

Το Matthew Effect χρησιμοποιήθηκε από τον Αμερικανό κοινωνιολόγο Robert Merton τη δεκαετία του 1960. να εξηγήσει πώς αποδίδουμε την αξία των επιστημονικών ερευνών σε ένα μόνο άτομο, ακόμη και όταν άλλα άτομα έχουν συμμετάσχει σε μεγαλύτερο ποσοστό.

Με άλλα λόγια, έχει χρησιμεύσει για να εξηγήσει πώς είναι ότι η επιστημονική ιδιοφυΐα αποδίδεται σε κάποιους ανθρώπους και όχι σε άλλους. Και πώς από αυτό καθορίζονται ορισμένες δυνατότητες δράσης και παραγωγής γνώσης για άλλους και όχι για άλλους.

Ο Mario Bunge (2002) μας λέει ότι στην πραγματικότητα έχουν πραγματοποιηθεί διαφορετικά πειράματα για το φαινόμενο Matthew σε αυτό το πλαίσιο. Για παράδειγμα, τη δεκαετία του 1990, μια ομάδα ερευνητών επέλεξε πενήντα επιστημονικά άρθρα, άλλαξαν τον τίτλο και το όνομά τους (για αυτό αγνώστου ερευνητή) και τα έστειλαν για δημοσίευση στα ίδια περιοδικά όπου είχαν αρχικά δημοσιευτεί. Σχεδόν όλοι απορρίφθηκαν.

Είναι σύνηθες η μνήμη μας να λειτουργεί από τα ονόματα όσων έχουν ήδη κάποιο επιστημονική ή ακαδημαϊκή αναγνώριση και όχι τα ονόματα εκείνων που δεν συνδέουμε με αξίες όπως π.χ. το κύρος. Σύμφωνα με τα λόγια του Αργεντινού γνωσιολόγου: «Αν ένας νομπελίστας πει κάτι ανόητο, φαίνεται σε όλα εφημερίδες, αλλά ένας σκοτεινός ερευνητής έχει μια ιδιοφυΐα, το κοινό δεν το ανακαλύπτει» (Bunge, 2002, σελ.1).

Άρα, το Matthew Effect είναι ένα από αυτά που συμβάλλει στην κοινωνική διαστρωμάτωση των επιστημονικών κοινοτήτων, το οποίο μπορεί επίσης να είναι ορατό σε άλλα περιβάλλοντα. Για παράδειγμα, στο ίδιο πλαίσιο, ο όρος Matilda Effect έχει χρησιμοποιηθεί για την ανάλυση της κοινωνικής και της έμφυλης διαστρωμάτωσης της επιστήμης.