Θεωρία σήματος: Είναι χρήσιμη η εξαπάτηση;

Η θεωρία του σήματος ή η θεωρία σηματοδότησης, συγκεντρώνει μια ομάδα μελετών από τον τομέα της εξελικτικής βιολογίας και προτείνει ότι η μελέτη των σημάτων που ανταλλάσσονται στη διαδικασία επικοινωνίας μεταξύ άτομα οποιουδήποτε είδους, μπορούν να εξηγήσουν τα εξελικτικά τους πρότυπα και, ομοίως, μπορούν να μας βοηθήσουν να διαφοροποιήσουμε πότε τα σήματα που εκπέμπονται είναι ειλικρινή ή ανέντιμος.

Θα δούμε σε αυτό το άρθρο ποια είναι η θεωρία του σήματος, ποια είναι τα ειλικρινή και ανέντιμα σήματα στο πλαίσιο της εξελικτικής βιολογίας, καθώς και ορισμένες από τις συνέπειές της σε μελέτες συμπεριφοράς ο άνθρωπος.

• Σχετικό άρθρο: "Μπορείτε να εντοπίσετε έναν ψεύτη; Τα 8 είδη ψεμάτων"

Θεωρία σήματος: Είναι η εξαπάτηση εξελικτική;

Σπούδασε στο πλαίσιο της βιολογικής και εξελικτικής θεωρίας, Η εξαπάτηση ή το ψέμα μπορεί να αποκτήσει προσαρμοστικό νόημα. Μεταφερόμενη από εκεί στη μελέτη της επικοινωνίας με τα ζώα, η εξαπάτηση θεωρείται ότι συνδέεται στενά με την πειστική δραστηριότητα, καθώς συνίσταται κυρίως στην παροχή ψευδών πληροφοριών προς όφελος του εκδότη, ακόμη και αν αυτό σημαίνει ζημία στον εκδότη (Στρογγυλή, 1994).

Τα παραπάνω Έχει μελετηθεί από τη βιολογία σε διάφορα είδη ζώων, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων, μέσω των σημάτων που στέλνουν ορισμένα άτομα σε άλλα και των επιπτώσεων που αυτά παράγουν.

Υπό αυτή την έννοια, η εξελικτική θεωρία μας λέει ότι η αλληλεπίδραση μεταξύ ατόμων του ίδιου είδους (καθώς και μεταξύ ατόμων διαφορετικών ειδών), διασχίζεται από τη συνεχή ανταλλαγή διαφορετικών σημάδια. Ειδικά όταν πρόκειται για μια αλληλεπίδραση που περιλαμβάνει μια συγκεκριμένη σύγκρουση συμφερόντων, τα σήματα που ανταλλάσσονται μπορεί να φαίνονται ειλικρινή, ακόμα κι αν δεν είναι.

Με την ίδια έννοια, η θεωρία του σήματος έχει προτείνει ότι η εξέλιξη ενός ατόμου οποιουδήποτε είδους χαρακτηρίζεται με σημαντικό τρόπο λόγω της ανάγκης εκπομπής και λήψης σημάτων με ολοένα και πιο τέλειο τρόπο, έτσι ώστε αυτό επιτρέπει την αντίσταση στη χειραγώγηση από άλλα άτομα.

Ειλικρινά σήματα και ανέντιμα σήματα: διαφορές και αποτελέσματα

Για αυτή τη θεωρία, η ανταλλαγή σημάτων, τόσο έντιμων όσο και ανέντιμων, έχει εξελικτικό χαρακτήρα, αφού ότι με την έκδοση ορισμένου σήματος τροποποιείται η συμπεριφορά του δέκτη προς όφελος αυτού που εκπέμπει.

Αυτά είναι ειλικρινή σήματα όταν η συμπεριφορά αντιστοιχεί στην προφανή πρόθεση. Από την άλλη πλευρά, αυτά είναι ανέντιμα σήματα όταν η συμπεριφορά φαίνεται να έχει μια πρόθεση, αλλά στην πραγματικότητα έχει άλλη, που είναι επίσης δυνητικά επιβλαβές για τον παραλήπτη, και σίγουρα ωφέλιμο για όποιον το εκδίδει.

Η ανάπτυξη, η εξέλιξη και η μοίρα του τελευταίου, των αδίστακτων σημάτων, μπορεί να έχει δύο πιθανές συνέπειες για τη δυναμική ορισμένων ειδών, σύμφωνα με τον Redondo (1994). Ας τα δούμε παρακάτω.

1. Το σήμα απατεώνων έχει σβήσει

Σύμφωνα με τη θεωρία του σήματος, τα σήματα εξαπάτησης εκπέμπονται ιδιαίτερα από εκείνα τα άτομα που έχουν πλεονέκτημα έναντι των άλλων. Στην πραγματικότητα, υποδηλώνει ότι σε έναν πληθυσμό ζώων όπου υπάρχουν κυρίως ειλικρινή σήματα και ένα από τα πιο βιολογικά κατάλληλα άτομα εκκινεί ένα ειλικρινές σήμα, το τελευταίο θα επεκταθεί γρήγορα.

Τι συμβαίνει όμως όταν ο δέκτης έχει ήδη αναπτύξει την ικανότητα να ανιχνεύει αδίστακτα σήματα; Με εξελικτικούς όρους, τα άτομα που λαμβάνουν τα αδίστακτα σήματα παρήγαγαν τεχνικές του ολοένα και πιο περίπλοκη αξιολόγηση, προκειμένου να εντοπιστεί ποιο σήμα είναι ειλικρινές και ποιο όχι, τι σταδιακά μειώνει το όφελος του απατεώνα, και τελικά προκαλεί την εξαφάνισή του.

Από τα παραπάνω μπορεί επίσης να συμβεί τα ανέντιμα σήματα να αντικατασταθούν τελικά από ειλικρινή σήματα. Τουλάχιστον προσωρινά, αυξάνοντας παράλληλα την πιθανότητα να χρησιμοποιηθούν για ανέντιμους σκοπούς. Ένα παράδειγμα αυτού είναι οι επιδείξεις απειλών που δημιουργούνται από γλάρους.. Αν και υπάρχει μεγάλη ποικιλία τέτοιων εκθεμάτων, όλα φαίνεται να έχουν την ίδια λειτουργία, που σημαίνει ότι ένα σύνολο δυνητικά απατεώνων σημάτων έχουν οριστεί ως σήματα τίμιος.

2. Το σήμα απατεώνων διορθώθηκε

Ωστόσο, ένα άλλο αποτέλεσμα μπορεί να συμβεί με την παρουσία και την αύξηση των αδίστακτων σημάτων. Αυτό είναι όπου το σήμα σταθεροποιείται μόνιμα στον πληθυσμό, κάτι που συμβαίνει εάν όλα τα ειλικρινή σήματα εξαφανιστούν. Σε αυτή την περίπτωση, το ανέντιμο σημάδι δεν παραμένει πλέον ανέντιμο σημάδι, γιατί ελλείψει ειλικρίνειας η εξαπάτηση χάνει νόημα. Μένει, λοιπόν, ως σύμβαση ότι χάνει τη σύνδεση με την αρχική αντίδραση του παραλήπτη.

Ένα παράδειγμα του τελευταίου είναι το εξής: ένα κοπάδι μοιράζεται ένα σήμα συναγερμού που προειδοποιεί για την παρουσία ενός αρπακτικού. Είναι ένα ειλικρινές σημάδι, που χρησιμεύει για την προστασία του είδους.

Ωστόσο, εάν κάποιο από τα μέλη εκπέμψει το ίδιο σήμα, αλλά όχι όταν πλησιάζει ένα αρπακτικό, αλλά όταν αντιμετωπίζει μια αποτυχία στον διαγωνισμό για τρέφεστε με άλλα μέλη του ίδιου είδους, αυτό θα σας δώσει ένα πλεονέκτημα έναντι του κοπαδιού σας και θα προκαλέσει το σήμα (τώρα παραπλανητικό) να μεταμορφωθεί και να γίνει διατηρώ. Στην πραγματικότητα, αρκετά είδη πουλιών κάνουν ψευδείς συναγερμούς για να αποσπάσουν την προσοχή των άλλων και έτσι να πάρουν τροφή.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Τι είναι η Ηθολογία και ποιο είναι το αντικείμενο μελέτης της;"

Η αρχή της αναπηρίας

Το έτος 1975, ο Ισραηλινός βιολόγος Amotz Zahavi πρότεινε ότι η εκπομπή κάποιων ειλικρινών σημάτων συνεπάγεται τόσο υψηλό κόστος, που μόνο τα πιο βιολογικά κυρίαρχα άτομα μπορούν να αντέξουν οικονομικά να τα εκτελέσουν.

Υπό αυτή την έννοια, η ύπαρξη κάποιων ειλικρινών σημάτων θα ήταν εγγυημένη από το κόστος που συνεπάγονται, καθώς και την ύπαρξη ανέντιμων σημάτων. Αυτό αποτελεί τελικά ένα μειονέκτημα για τα λιγότερο κυρίαρχα άτομα. που θέλουν να στείλουν ψευδή σήματα.

Με άλλα λόγια, το όφελος που αποκομίζεται από την ανέντιμη σηματοδότηση θα προορίζεται μόνο για τα πιο βιολογικά κυρίαρχα άτομα. Αυτή η αρχή είναι γνωστή ως η αρχή μειονεξίας (η οποία στα αγγλικά μπορεί να μεταφραστεί ως "μειονέκτημα").

Εφαρμογή στη μελέτη της ανθρώπινης συμπεριφοράς

Μεταξύ άλλων έχει χρησιμοποιηθεί και η θεωρία του σήματος να εξηγήσει ορισμένα πρότυπα αλληλεπίδρασης, καθώς και τις συμπεριφορές που επιδεικνύονται κατά τη συνύπαρξη μεταξύ διαφορετικών ανθρώπων.

Για παράδειγμα, έχουν γίνει προσπάθειες κατανόησης, αξιολόγησης και ακόμη και πρόβλεψης της αυθεντικότητας διαφορετικών προθέσεων, στόχων και αξιών που δημιουργούνται στις αλληλεπιδράσεις μεταξύ ορισμένων ομάδων.

Το τελευταίο, σύμφωνα με τον Pentland (2008), προκύπτει από τη μελέτη των προτύπων σηματοδοσίας τους, που θα αντιπροσώπευε ένα δεύτερο κανάλι επικοινωνίας. Αν και αυτό παραμένει σιωπηρό, καθιστά δυνατή την εξήγηση γιατί οι αποφάσεις ή οι συμπεριφορές λαμβάνονται εκτός του πιο βασικές αλληλεπιδράσεις, όπως σε μια συνέντευξη για δουλειά ή σε μια πρώτη συνάντηση μεταξύ ανθρώπων άγνωστος.

Με άλλα λόγια, έχει χρησιμεύσει στην ανάπτυξη υποθέσεων σχετικά με το πώς μπορούμε να γνωρίζουμε πότε κάποιος ενδιαφέρεται πραγματικά ή είναι προσεκτικός κατά τη διάρκεια μιας επικοινωνιακής διαδικασίας.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• Αρχή χάντικαπ (2018). Wikipedia Η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια. Ανακτήθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2018. Διαθέσιμο σε https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Πέντλαντ, Σ. (2008). Ειλικρινά σήματα: Πώς διαμορφώνουν τον κόσμο μας. The MIT Press: ΗΠΑ.
• Ρεντόντο, Τ. (1994). Επικοινωνία: θεωρία και εξέλιξη σημάτων. Σε: Carranza, J. (επιμ.). Ηθολογία: Εισαγωγή στην Επιστήμη της Συμπεριφοράς. Publications of the University of Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Γκράφεν, Α. και Johnston, R. (1993). Γιατί χρειαζόμαστε τη θεωρία σηματοδότησης ESS. Philosophical Transactions Of the Royal Society B, 340(1292).