Ο νόμος της επανάληψης του Clear: τι είναι και πώς περιγράφει την επικοινωνία

Ζούμε σε εποχές αλληλεπίδρασης και επικοινωνίας. Η τεχνολογική πρόοδος, στην οποία αναπόφευκτα υποβαλλόμαστε, δίνει τη δυνατότητα σε οποιονδήποτε να έχει πρόσβαση σε τεράστιο όγκο πληροφοριών μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα. Από την άνεση του χώρου που ζεις και χωρίς ιδιαίτερη προσπάθεια.

Αυτή η γρήγορη εξέλιξη επέτρεψε να εξαπλωθούν γεγονότα που λαμβάνουν χώρα οπουδήποτε στον πλανήτη ιλιγγιώδεις ταχύτητες, που γίνεται αμέσως θέμα παγκόσμιας γνώσης που είναι πολύ δύσκολο μείνε αγνοημένος Είναι ένα εντελώς νέο σενάριο στην ιστορία της ανθρωπότητας, για το οποίο ο αντίκτυπός του σε αυτό που υπάρχει σε σχέση με τον τρόπο με τον οποίο ερμηνεύουμε ό, τι μας περιβάλλει και την αλήθεια που μπορούμε να παραχωρήσουμε στη «γνώση» μας κοινωνικός".

Αν και είναι ένα ερώτημα που προκάλεσε την περιέργεια πολλών φιλοσόφων σε περασμένες εποχές, η ιστορική κατάσταση που ζούμε μας ωθεί να επιστρέψουμε σε αυτές με ανανεωμένο ενδιαφέρον. Επομένως, σε αυτό το άρθρο θα αναφερθούμε σε μια από τις πιο δημοφιλείς επεξηγηματικές θεωρίες σχετικά με αυτό το σημείο: Ο νόμος του Clear της υποτροπής.

• Σχετικό άρθρο: "Τα 28 είδη επικοινωνίας και τα χαρακτηριστικά τους"

Τι είναι ο νόμος της επανάληψης του Clear;

Οι ιδέες, που νοούνται ως η αναπαράσταση ενός φαινομένου με υποκειμενικούς όρους, έχουν την ικανότητα να παραμένουν απαθείς μπροστά στο πέρασμα του χρόνου. Όσοι αποφασίζουν να υποθέσουν οποιαδήποτε ιδέα, στην κατάστασή τους ως έμβια όντα, καταλήγουν να ενδίδουν στο αδυσώπητο πεπερασμένο στο οποίο είμαστε όλοι καταδικασμένοι. Ωστόσο, αυτά διαρκούν πέρα ​​από το θάνατο όσων τα υπερασπίζονται, σαν να ήταν ένα απλό όχημα για να τους παρέχει τη δύναμη που χρειάζονται για να περάσουν από το στόμα αυτού που τα προφέρει στα αυτιά αυτού που τα προφέρει. ακούω.

Οι ιδέες μπορούν να πάρουν άπειρες μορφές, καθώς και από οποιοδήποτε από τα υφάσματα που συνθέτουν την ανθρώπινη πραγματικότητα: πολιτική, επιστήμη, θρησκεία ή οποιοδήποτε άλλο. Επιπλέον, έχουν τη δύναμη να ενώνουν τους ανθρώπους για οποιονδήποτε σκοπό όταν ευθυγραμμίζονται προς την ίδια κατεύθυνση, αλλά και να προκαλούν το πιο αδιάβατο χάσμα μεταξύ τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο λέγεται ότι άτομα με παρόμοιες πεποιθήσεις τείνουν να έλκονται ή, σε κάθε περίπτωση, να μοιάζουν περισσότερο κάθε μέρα καθώς μοιράζονται χρόνο.

Παρά το γεγονός ότι όλες οι ιδέες είναι άξιες σεβασμού, εφόσον δεν βλάπτουν τρίτους, υπάρχουν επίσης μερικά από αυτά που είναι άμεσα ψευδή ή που δεν ταιριάζουν με τον καλύτερο τρόπο στην πραγματικότητα δυνατόν. Μερικές φορές αυτή η ανακρίβεια (σκόπιμη ή μη) επεκτείνει την αρνητική της επιρροή σε άτομα ή μεγάλες ομάδες, που υποβαθμίζονται από τα στερεότυπα ή το στίγμα. Αυτό έχει συμβεί συχνά σε άτομα που πάσχουν από ορισμένες διαταραχές ψυχικής υγείας, που χαρακτηρίζονται άδικα από άλλους ως βίαιες ή παράλογες.

Ένα άλλο ενδιαφέρον παράδειγμα αυτού προέρχεται από αυτό που πρόσφατα ονομάστηκε ψεύτικες ειδήσεις (ή ψεύτικες ειδήσεις). Πρόκειται για αμφίβολες φήμες ή ξεκάθαρα ψέματα, που παίρνουν ίχνη αλήθειας με τη δημοσίευσή τους στα μέσα ενημέρωσης αναγνωρίζεται ή έχει αποκαλυφθεί (υποτίθεται) από ένα άτομο στο οποίο η κοινωνία προβάλλει το καλύτερο προσδοκίες.

Το πιο συνηθισμένο πράγμα είναι ότι ένα συμφέρον τρίτου μέρους (πολιτικοί αντίπαλοι, στενοί εχθροί κ.λπ.) καταλήγει να ανακαλύπτεται πίσω τους, επομένως η αρχική πρόθεση είναι συνήθως ανοιχτά κακόβουλη.

Ορισμένες ιδέες, καλές για την ύπαρξη ψεύτικες ειδήσεις ή επειδή διεγείρουν τον κοινωνικό διάλογο, είναι συνήθως η αιτία έντονων συζητήσεων στις οποίες σπάνια ένα από τα δύο μέρη είναι διατεθειμένο να εγκαταλείψει τη θέση του. Και είναι ότι τα στοιχεία μας λένε ότι ο σκοπός που επιδιώκουν τέτοιες διαλεκτικές προστριβές δεν είναι ποτέ συμβιβάσει τις θέσεις για να επιδιώξει μια ισορροπία μεταξύ των δύο διεκδικητών, αλλά περιορίζεται στην «επίτευξη του λόγος". Όλα αυτά μπορούν να εξηγηθούν από το απλό γεγονός ότι είναι συχνά εξαιρετικά διαχωρισμένα αντισταθμίσματα στο φάσμα. γνώμη για το θέμα που εξετάζεται, ελαχιστοποιώντας έτσι κάθε πιθανότητα πειθούς ή επιρροής.

Ο νόμος της επανάληψης του Clear υποστηρίζει κάτι που είναι αναμφίβολα πολύ άσχημα νέα για το μέρος που αντιτίθεται στην ιδέα. που συζητείται ή συζητιέται, για το τέλος της κλίμακας που θα υποστήριζε την «εξάλειψή» της από τη συνείδηση ​​κάθε ανθρώπου: το ποσοστό των ανθρώπων που πιστεύουν σε οποιαδήποτε ιδέα είναι ευθέως ανάλογο με τον αριθμό των φορών που έχει επαναληφθεί τον τελευταίο χρόνο (παρόλο που είναι ψευδής)

Έτσι, τη στιγμή που αποφασίζουμε να συμμετάσχουμε σε μια συζήτηση με ένα άλλο άτομο του οποίου η σκέψη κρίνουμε ως «απεχθή», διαιωνίζουμε την άποψή του για τα πράγματα στον «λευκό καμβά» της γνώμης κοινωνικός.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Ιστορία της Ψυχολογίας: συγγραφείς και κύριες θεωρίες"

Τι σημασία έχει αυτό;

Το φαινόμενο που μόλις περιγράφηκε, για το οποίο υπάρχουν άφθονα εμπειρικά στοιχεία στον τομέα της κοινωνικής ψυχολογίας, Είναι σημαντικό ιδιαίτερα στην εποχή του Διαδικτύου στην οποία ζούμε σήμερα. Και αυτό γιατί οι χώροι στους οποίους γίνονταν συζητήσεις στο παρελθόν έχουν μετατοπιστεί σε α εντελώς εικονικό περιβάλλον, στο οποίο τα περισσότερα από τα αλληλεπιδρώντα θέματα είναι απόλυτα άγνωστος.

Αυτή η απουσία πληροφοριών διευκολύνει τη δημιουργία μιας δηλητηριώδους απόδοσης για όσους λένε κάτι που μας προσβάλλει, με τέτοιο τρόπο που η ιδέα στην οποία διαφωνούμε επεκτείνεται και στα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του ατόμου που την υπερασπίζεται, που καταλήγουμε να κρίνουμε με τρόπο που ισοδυναμεί με τη συναισθηματική αντίδραση που μας προκαλούν οι πεποιθήσεις τους.

Σε καταστάσεις που συμβαίνουν στην «πραγματική» ζωή, είναι πολύ πιο πιθανό, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, να μάθουμε λίγο περισσότερα για το ποιον έχουμε απέναντί ​​μας. Αυτό καθιστά ευκολότερο να πείσουμε αποτελεσματικά τον «αντίπαλο», ή να είναι αυτός που μας πείθει με τα επιχειρήματά του, ειδικά αν αντιλαμβανόμαστε ομοιότητες στην προσωπικότητα ή τις αξίες. Αυτό αραιώνεται στις διαδικτυακές συνομιλίες, αφού η άγνοια και η αβεβαιότητα που έχει ο ένας για τον άλλον «συμπληρώνεται» με συμπεράσματα από αυτά που λέει, ενσαρκώνοντας σε αυτό κάθε κακό που αποδίδουμε στην γυμνή ιδέα ότι χειρίζεται Εν ολίγοις: «αν το σκέφτεται αυτό, είναι επειδή, ελλείψει περισσότερων δεδομένων, είναι κακός άνθρωπος».

Αυτό σημαίνει ότι, προκειμένου να διατηρήσουμε τη λογική και να υποστηρίξουμε τις ιδέες που θεωρούμε πιο έγκυρες ή ηθικές, συμμετέχουμε σε έντονες και ασυμβίβαστες συζητήσεις που αυξάνουν τις «χονδρικές» φορές κατά τις οποίες το θέμα στο οποίο σκοπεύουμε να «επιτεθούμε» εμφανίζεται στα μάτια των άλλων. Ως άμεσο αποτέλεσμα αυτού, το ποσοστό των ανθρώπων που πιστεύουν σε αυτό θα αυξηθεί επίσης. αφού όλα αυτά (σύμφωνα με το νόμο της επανάληψης του Clear) σχετίζονται με τη διαθεσιμότητά του και την υποτροπή του.

Εν ολίγοις, από αυτόν τον νόμο προκύπτει ότι η προσπάθεια καταπολέμησης των πεποιθήσεων που κρίνουμε αρνητικά (ψευδοεπιστήμες, πολιτικοί προσανατολισμοί κ.λπ.) δεν έχει μόνο αποτέλεσμα αναποτελεσματικά στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, αλλά και συμβάλλουν στην ανεπιθύμητη επέκτασή τους στον πληθυσμό (καθώς αυξάνουν τη διαθεσιμότητα στο σενάριο όπου συνήθως χρησιμοποιούνται). Θέση). Με τέτοιο τρόπο, χωρίς καν να το προσέξουμε, τροφοδοτήσαμε μέσω της επανάληψης το τρομερό τέρας που θέλαμε να νικήσουμε.

Αυτό είναι ένας από τους μηχανισμούς με τους οποίους η ιογένεια του ψεύτικες ειδήσεις ή άλλα γεγονότα αμφισβητήσιμης αξιοπιστίας που γίνονται δημοφιλή στο διαδίκτυο. Αυτό είναι ακόμη πιο εμφανές στην περίπτωση πλατφορμών (όπως το Twitter) που επιτρέπουν την προβολή των θεμάτων που συζητούνται περισσότερο σε μια δεδομένη στιγμή (ή τάση). θέμα), επειδή η απλή εμφάνισή τους σε αυτές τις λίστες τους προσδίδει ένα συγκεκριμένο κύρος χωρίς να χρειάζεται να εμβαθύνουμε στον λόγο για τον οποίο βρίσκονται εκεί.

Συμπερασματικά, οι νέες τεχνολογίες αποτελούν ιδανικό πλαίσιο για τη διάδοση όλων των ειδών ιδεών, λαμβάνοντας υπόψη ότι διευκολύνουν την ανταλλαγή απόψεων που σπάνια επιλύονται με συναίνεση και που αυξάνουν μόνο τον αριθμό των φορών κατά τις οποίες το θέμα (καλώς ή κακώς) είναι που αναφέρθηκαν. Με αυτό, τέλος, θα τονωνόταν και η αξιοπιστία που της δίνουν οι άνθρωποι.

Πώς λοιπόν καταπολεμάτε μια ιδέα;

Οι ιδέες είναι αφηρημένες οντότητες, δηλαδή δεν βρίσκονται αντικειμενικά στην πραγματικότητα όσων συνήθως ασχολούνται μαζί τους. Υπό αυτή την έννοια, βρίσκονται μόνο στη σκέψη του ανθρώπου και γίνονται εμφανείς στους άλλους. μέσω του προφορικού ή γραπτού λόγου, αυτό είναι το μόνο οικοσύστημα στο οποίο διατηρούνται ΖΩΗ. Η σιωπή είναι ένα τοξικό περιβάλλον για ιδέες, αφού σε αυτό στερούνται θρεπτικών συστατικών για να τραφούν και σχετικές πεποιθήσεις με τις οποίες να αναπαραχθούν. Δηλαδή η σιωπή είναι αυτή που τους σκοτώνει. Αργά, αλλά ανελέητα.

Αν θέλουμε να παλέψουμε ενάντια σε μια ιδέα, επειδή τη θεωρούμε αντίθετη με τις πιο οικείες αρχές και αξίες μας, ο καλύτερος τρόπος για να φέρουμε εις πέρας αυτό το καθήκον είναι να την αγνοήσουμε. Αλλά όχι μόνο αυτό, αλλά θα είναι επίσης απαραίτητο να δώσουμε φωνή στις βαθύτερες πεποιθήσεις μας και να τις αφήσουμε να φτάσουν στα αυτιά όσων θέλουν να τις ακούσουν. Το καλύτερο από όλα είναι ότι, σε αυτή τη διαδικασία, οποιαδήποτε επίθεση δεχθεί δεν θα είναι κάτι παραπάνω από ένας πολύτιμος σύμμαχος.